Opmerkelijke vaststelling van een altijd politiek correct instituut als het Sociaal Cultureel Planbureau (SCP). In haar jaarrapport wordt gesteld dat volgens de Nederlandse bevolking de spanningen tussen de etnische groepen in Nederland alleen maar gaan toenemen.
“Ongeveer de helft van de ondervraagden verwacht (zeer) zeker dat de komende jaren autochtonen en allochtonen steeds negatiever over elkaar zullen denken, dat spanningen zullen toenemen en dat het samenleven door religieuze verschillen steeds moeilijker zal worden (tabel 9.5). Ruim een derde verwacht dat de interetnische contacten zullen afnemen, maar eenzelfde deel van de bevolking verwacht dit (helemaal) niet.”
Dat is opmerkelijk omdat het SCP hier nu eindelijk eens een zinnig vraag stelt.
Nu zult u zeggen; boeien. We zien het al sinds jaar en dag om ons heen tenslotte. De Nederlandse samenleving wordt er alleen maar ongemakkelijker en vijandiger op. Logisch. Wie bij wijze van maf experiment grote etnisch diverse groepen bij elkaar gaat zetten in een toch al zeer druk bevolkt land als Nederland, hoeft alleen maar te wachten op de problemen. Zeker, mensen, zijn individuen. Maar ze zijn ook groepsdieren. Ze trekken naar hun eigen soort. Het is niet voor niets dat bijvoorbeeld de etnische diversiteit van Surinamers zich in Nederland voortzet, dat Marokkanen bij Marokkanen willen wonen, Turken bij Turken, Molukkers bij Molukkers. Alleen als Nederlanders zo’n zelfde gedrag willen vertonen, als bijvoorbeeld in Duindorp, wordt daar schande van gesproken door de boven ons gesteld, die er zelf uiteraard ook voor zorgen dat ze zo gescheiden mogelijk van de allochtonen leven. Maar alleen al de vaststelling dat Nederlandse autochtonen een eigen etnische groep vormen, lijkt al racistisch te zijn.
Voor wie zich er in wil verdiepen: dit etnisch gestuurde groepsgedrag is evolutionair bepaald, en hangt samen met overlevingsdrang. (PDF) Over ‘etnische solidariteit’ en evolutionair gestuurde, genetische factoren bestaat inmiddels een complete wetenschappelijke bibliotheek. Zie bijvoorbeeld dit overzicht.
Etnische verwantschap is zeer sterk, en overtreft zelfs de verwantschap in familieverband.
We hebben het dus wel ergens over. We hebben het over de biologie. Wie aan de biologie wil sleutelen, zoals de heersende klasse dat doet met zijn gevaarlijke maakbaarheidsgeloof en de introductie van de multi-etnische samenleving, sleutelt dus aan de stabiliteit van diezelfde samenlevingen. Niet voor niets zijn de meest langdurige, meest wrede conflicten in de wereld altijd etnische conflicten. Deze zijn namelijk onverzoenlijk. Een politiek conflict kan uiteindelijk politiek opgelost worden. Etnische conflicten kunnen alleen opgelost worden door genocide of door raciale vermenging. Of door uitputting en uiteindelijke afscheiding.
Het gaat helemaal niet over Zwarte Piet. Het gaat om etnische dominantie. Wie legt wie zijn waarden en gewoonten op. Wie buigt het hoofd voor welke ‘beledigde gevoelens’ van welke etnische groep. Om deze harde werkelijkheid te vermijden, wordt er in het maatschappelijk debat altijd een discussie over andere zaken gevoerd. Een grote moskee in een Nederlandse stad heet een soort kerk, maar is in werkelijkheid een concreet statement van etnische dominantie. Is het een Turkse moskee? Wordt hij door Arabisch geld betaald? Om die zaken gaat het, maar daar letten we maar even niet op. Dat is namelijk ongemakkelijke kennis. In plaats daarvan gaan we een debat voeren over parkeerproblemen. Zo voeren we de ene hypocriete discussie na de ander. Het put ons uit. De irritatie neemt steeds meer toe. Dat is onvermijdelijk. Het is aan de eindeloos lijkende inschikkelijkheid van de autochtone bevolking in Nederland te danken dat het inter etnische geweld nog steeds binnen de perken blijft. En door de censuurwerking van de media: Als Marokkaanse jongens een Nederlands vrouwtje overvallen, wordt de etniciteit van de dader niet benoemd, want die zou er zogenaamd niet toe doen.
In het kader daarvan is het dus interessant dat het SCP zomaar ineens de ‘segmentatie langs etnische grenzen’ ter discussie stelt. Eindelijk heeft deze discussie dus nu ook de bovenste lagen van de staatsgestuurde wetenschap bereikt. De discussie-items zijn verschoven van ‘economie’ naar ‘normen en waarden’ stelt het SCP, naar cultuur dus, en daarmee komt feitelijk de onoverbrugbaarheid van het etnische conflict ook steeds meer in zicht, ook al zeggen ze dat laatste er niet bij:
“Anders dan in de jaren tachtig en negentig gaat het bij integratievraagstukken weinig meer over sociaaleconomische verschillen, maar in hoofdzaak over culturele en religieuze verschillen (vgl. Van der Waal 2010; Entzinger 2013). Deze bepalen sterk de vaak negatieve beeldvorming over migrantengroepen. De discussie richt zich onder meer op de positie van vrouwen, de acceptatie van homoseksualiteit en de plaats van het geloof in de samenleving. Groepen verschillen op die punten van elkaar. Marokkaanse en Turkse Nederlanders zijn gemiddeld het meest behoudend over deze onderwerpen. Vooral over kwesties rondom religie en homoacceptatie zijn de verschillen met andere groepen groot en zijn de verschuivingen binnen de Turkse en Marokkaanse groep betrekkelijk gering.”
Bij het SCP zullen ze uiteraard niet aanvaarden dat de mensheid nu eenmaal een neiging heeft tot ‘soort zoekt soort’, maar daar worden de hier vermelde culturele en normatieve verschillen juist gezien als de oorzaak van het uitblijven van inter-etnisch contact:
“Nederland is een van de meest permissieve landen op het terrein van de positie van vrouwen en homo-acceptatie. Nederland is ook een van de meest geseculariseerde landen ter wereld. De Nederlandse bevolking, opgegroeid met het beeld van de massavernietiging van de joden door de Nazi’s, beziet merendeels uitingen van antisemitisme met afschuw. Er is kritiek op het optreden van Israël tegen de Palestijnen, maar ook brede steun voor de positie en het handelen van Israël. Dat leden van migrantengroepen vaak anders denken over vrouwenemancipatie, homoseksualiteit of de holocaust zet soms de verhoudingen tussen groepen op scherp. Het gaat om thema’s die – terecht of onterecht – als onderdeel van het Nederlandse dna worden beschouwd en daardoor extra gevoelig liggen, zeker als ‘anderen’ zich hierover uitlaten. Dan zijn verschillen in opvattingen een bron van maatschappelijke segmentatie. Ze vormen een drempel voor interetnisch contact en staan een gunstige wederzijdse beeldvorming in de weg.”
Er is uiteraard geen enkele wetenschappelijke basis voor het aannemen van deze causaliteit. Normen en waarden komen niet zomaar voort uit culturen, ze zijn het gevolg van het biologisch materiaal van groepen. Bijvoorbeeld van het gemiddelde IQ. Maar niet alleen. Er is meer genetisch dan alleen het IQ. Er zijn ook meer genetische factoren die bijvoorbeeld opleidingsresultaten sturen.
Het is ironisch dat er bij het SCP gesproken wordt over het ‘Nederlands dna’ maar dat is uiteraard wat hen betreft alleen maar in overdrachtelijke zin. In werkelijkheid hangt genetische homogeniteit zeer sterk samen met gedrag, en wie zou zeggen dat onze genen zich hebben ontwikkeld op basis van onze normen en waarden (in de tijd) heeft een wel heel onmogelijke bewijslast op zijn bord.
Waarom hebben we eigenlijk een ‘sociaal cultureel’ planbureau? Omdat alles langs sociaal culturele weg gepland moet worden? Dat kan alleen met de stilzwijgende aanname dat ons gedrag in de basis sociaal cultureel gestuurd is. Zeker, het zal zo enigszins aangestuurd worden. Maar het is niet de basis. Een ‘genetisch bureau’ zou met heel wat zinnigere onderzoeken kunnen komen. Maar dan kun je dat ‘plannen’ wel vergeten natuurlijk. Of het zou een ‘eugentisch planbureau’ moeten zijn. Maar daar ben ik weer niet voor. Genetische eenvormigheid is de dood in de pot. Een land met alleen maar hoogbegaafde lang levenden gaat ten onder aan de omliggende barbarij.
12 december 2014 om 18:43
Kennelijk veronderstelt het SCP dat die ‘etnische puinbak’ een ongelukje is; dat het allemaal niet zo bedoeld was. Dat was het natuurlijk wèl, precies zoals een Labourvoorlichter het uit zijn mond heeft laten vallen: massa immigratie was bewust beleid van Links om de sociaal-maatschappelijke structuur van het land te veranderen en om Rechts gedwongen met diversiteit kennis te laten maken teneinde de rechtvaardige nieuwe wereld te kunnen bouwen waar de mensheid al zo lang van droomt.
Het is dus precies zo gegaan als in de andere westerse landen, die allemaal met dezelfde chaos en ellende worstelen.
De zaken gaan overal geheel volgens plan: de maatschappelijke orde omverhalen, opheffing van natiestaten, volken uiteenslaan met hun nationale en culturele identiteit, en dan het hele westen een geordend leven onder leiding van ‘de staat en niets dan de staat’ door degenen die het allemaal beter weten dan wij.
Gezien de zorgelijke verbazing van het SCP is het een plan op ‘need to know’ basis - onze politici dansen naar anderman’s pijpen zonder te begrijpen wat ze eigenlijk doen. Het is geen wonder dat de leiders in onze tijd van die miezerige handtamme figuren zijn, middenkader: het zijn uitvoerders.
12 december 2014 om 16:37
De gevestigde orde doet alsof er totaal geen problemen zijn door de islamisering en massale import van armoede en achterlijkheid. Ze weten zich gesteund door de EUSSR, vrijwel alle media, ambtenarij, rechters enz enz.
Helaas is ook de meerderheid van de bevolking te dom, te onwetend, te laf en te ruggengraatloos om daadwerkelijk met de regentenkliek af te rekenen. Men blijft in meerderheid stemmen op hun partijen en men beperkt zich tot klagen op verjaardagen en in kroegen. De autochtone meerderheid laat volledig met zich sollen en blaft hooguit een beetje, maar bijten ho maar. De afgrond wacht voor NL: het land zal tientallen procenten verarmen en zijn vrijheden en identiteit voor een groot deel verliezen . De politiek correcte dictatuur zit stevig in het zadel en duldt geen verandering.
12 december 2014 om 15:38
W.O 1 had niets te doen met Nostradamus. Ook geen ijsberg of Maya. Wel met iets opmerkelijks. Hoog opgeleide mensen, met bijbehorend hoog IQ, gingen elkaar te lijf op een manier, doorgaan? Daarna kwam W.O2. De nu geromantiseerde hongerwinter, als Nederlands hoogte punt van hoog IQ, vanaf London denken. Doorgaan? Laatste bewijs. Nivelleren door hoogopgeleide, top IQ , mensen.
En dat vliegtuig, hoogopgeleid Nederland, Maya, amen.
12 december 2014 om 15:05
Hoogbegaafd in de gouden eeuw. Schilderijen van die tijd geeft daar soms beelden van. Altijd, als er schepen afgebeeld worden. Zij zijn de naamlozen die als poppetjes in het want hangen. Bij twijfel breng een bezoek aan museum schip Cutty Sark. Om die klomp, zonder schroef, radio, richtingzoeker, G.P.S, voort te bewegen van A naar B vroeg hersens aan het werk. De baas, ook wel kapitein genoemd, was letterlijk afhankelijk van bemanning. Een goede was hoogbegaafd. Slecht, te vergelijken met links vandaag. Gek is hun bijnaam. Hèt bewijs is de Titanic. Een kapitein, opgegroeid met zeil, en afhankelijkheid. Vrij, uiteindelijk. Volaan vooruit. Dankzij machine. Europa is de nieuwe editie.
12 december 2014 om 15:15
Bas, bedoel je dat Europa, verblind door haar uitzonderlijk grote vrijheid, de ijsberg die onder water loert, niet ziet?
12 december 2014 om 15:21
Nostradamus, de Maya’s, Bas. Wie zal hun wijsheden kunnen bevatten?
12 december 2014 om 15:56
Koos@ er is geen ijsberg. NATO is in bevel. Lang geleden, hun voorgangers, veroorzaakten kruistochten. Hèt resultaat. Daar kan je ijs niet de schuld van geven. Hebzucht, mèèr, en natuurlijk E.T aan jouw kant, is het bewijs van mens IQ, hoog, aan het werk. Mogelijk dat gewoon mens nooit aan bod komt, door hoog. Bij dieren heet dat instinct. Mensen staan daar ver boven. Getekend, een plofkip.
12 december 2014 om 13:46
Koos,
het is waar dat erg ook psychopaten zijn met een hoog IQ. Maar over het algemeen gaat hoog IQ samen met hoger inlevingsvermogen
12 december 2014 om 15:10
Joost,
Dat inlevingsvermogen mag een doortastend verweer tegen barbarij toch niet in de weg staan? Het ontbreekt onze intellectuelen volgens mij aan inlevingsvermogen met het eigen volk, verblind als ze zijn door inlevingsvermogen met het andere volk.
12 december 2014 om 13:43
“Een land met alleen maar hoogbegaafde lang levenden gaat ten onder aan de omliggende barbarij”
Daaruit spreekt een negatieve stereotypering van de hoogbegaafde. Alsof dat allemaal watjes zouden zijn! Het tegendeel is waar, maar door een zeer doortrapte propaganda zijn onze intelligentia geestelijk gecastreerd.
In het Duitsland van de jaren 30 was de oorlogsindustrie zonder intelligentia ondenkbaar geweest. Ook Hitler was hoogbegaafd, was kunstzinnig, had een goede pen, was muzikaal, speelde piano, etc.
11 december 2014 om 21:02
Ik zie helemaal geen etnische puinbak. In de VS zijn talloze etniciteiten die vreedzaam samenleven en er geen puinbak van maken. Wel zie ik een culturele/ ideologische/ religieuze puinbak. Niet vanzelf ontstaan, maar doelbewust door links (SP t/m VVD) gecreëerd.
12 december 2014 om 13:30
Inderdaad, waarom niet de vraag of u verwacht de regering/het bestuur het komende jaar meer/minder te gaan te zullen gaan waarderen?
11 december 2014 om 20:43
“Nederlanders verwachten etnische puinbak. Maar waarom?”
Omdat ze om zich heen kijken en zien dat die er al is.
j.c.th.kohler@online.nl
11 december 2014 om 20:35
Mijn agenda berust op feiten, niet op wat anderen mij dicteren.
Als je over genetica spreekt, dan is het wel handig als je weet wat dit betekent. Ook in autochtoon Nederland komen 6 genotypen voor, dus de stelling, dat er van genetische eenvormigheid sprake is, berust niet op kennis.
Alle infiltranten zijn zonder mijn toestemming in mijn land.
11 december 2014 om 18:13
citaat van John Stuart Mill:
“Voor delen van de mensheid kan gezegd worden dat ze een natie vormen wanneer ze onder elkaar zijn met gemeenschappelijke sympathieën die niet bestaan tussen hen en anderen. Dit gevoel van nationaliteit kan opgewekt zijn door diverse oorzaken. Soms is dat het effect van ras en afkomst. Gemeenschappelijke taal en religie dragen er aan bij. Geografische begrenzingen zijn mede een oorzaak. Maar het sterkst van alles is de politieke voorgeschiedenis, het hebben van een nationale geschiedenis en als consequentie gemeenschappelijke ervaringen, samen gedragen trots en vernedering, plezier en droefheid, verbonden door gedeelde gebeurtenissen in het verleden”.
11 december 2014 om 16:37
Die aardbeving in Groningen. Ook toevallig, mag van gaswinning zijn. Daarvoor, niets beefde in die provincie. Gaswinning bezorgde een regenboog einde in Nederland. Met op het einde boog de N.A.M, [ koning ] Die, samen met eigenaars, u, de verdeel sleutel ontwierp. Dat kreeg de bijnaam Nederlandse gekte. Zoals alles komt dit tot een einde. De gevolgen niet. Zoals het opkopen van Nederland door woestijn koningen volgens de wet van een handelsland. Het creëerde tulpenbollen rijkdom. De S.C.P is letterlijk het spreekwoord beeld van voorouders. Vader in de hemel , wij met de rotzooi.
11 december 2014 om 14:22
[en wie zou zeggen dat onze genen zich hebben ontwikkeld op basis van onze normen en waarden (in de tijd) heeft een wel heel onmogelijke bewijslast op zijn bord.]
Wel, dat is wel de essentie van de Seksuele Theorie van Religie. Behalve dat de genen zich niet hebben ontwikkeld of zijn gemuteerd, maar dat door de incest en inteelt cultuur 7 miljoen jaar gerichte teelt heeft plaatsgevonden.
Bijvoorbeeld: tribale endogamie (Sadia Sheikh en Gülsüm Selim).
Religieuze endogamie (Mirjam Abarkan).
Vele miljoenen gevoelige mannen en dappere vrouwen zijn uit de Paradijs populatie geruimd in de laatste 7 miljoen jaar. Dit leidde tot een oververtegenwoordiging van sadistische mannen en masochistische vrouwen op de polen van de SM-dimensie.
Let op: niet dat zij sadistischer of masochistischer zijn dan in exogamieën, het zijn er alleen waanzinnig veel meer en het relativerende middenkader is uitgemoord. Hoeveel bewijs heeft men nodig???
11 december 2014 om 14:15
De overheid is sowieso veel te groot.
1 miljoen ambtenaren op 16,5 miljoen inwoners.
Duitsland heeft er 1,9 miljoen op 80 miljoen Duitsers (volgens veel Duitsers kan dat wel minder)
11 december 2014 om 14:03
Deze club is ontstaan ten tijde van den Uyl.
Alleen 4 linkse mannetjes zijn daar de baas geweest.
In 2013 brachten ze een rapport uit over etnische minderheden zonder iets te vermelden over de criminaliteit.De pvv vond toen al dat deze club opgeheven moest worden vanwege subjectiviteit.
Door sommige kranten (NRC,Volkskrant) wordt deze club gezien als iets gezaghebbends, maar de feiten zijn dat het onderzoek doet, door eerst een rode bril op te zetten en dan iets te beweren.