Rara-aanslag_op_Shell-station. Bron: Nationaal archief/Wikipedia.
Door Joost Niemöller
Gisteren hoorde ik een mij onbekende Nederlandse ‘terrorismedeskundige’ op tv kanaal Al Jazeera weer eens zeggen dat er niet alleen gekeken moest worden naar mogelijke radicalisering onder moslims, maar vooral ook naar het geweld bij ‘extreem-rechts.’
Dat soort opmerkingen hoor je vaker in de media. Het gevaar van extreem-rechts. We moeten er kennelijk al tientallen jaren enorm voor oppassen.
De werkelijkheid is dat er in Nederland helemaal geen extreeem-rechts geweld bestaat. Er bestaat sowieso al nauwelijks extreem-rechts. Wie de rapporten van de AIVD wel eens inkijkt, kan dat beamen.
Politiek geweld in Nederland is altijd links.
Een kleine opsomming.
In 1971 werd in Eindhoven de auto van de hoofdcommissaris van politie opgeblazen door de Rode Jeugd. In hetzelfde jaar wordt door dezelfde organisatie een mislukte aanslag gepleegd op een Philips directeur. Wat wel lukt zijn vier aanslagen op Philips vestigingen en op het Evoluon van Philips. Topfunctionarissen van Philips worden met de dood bedreigd. Ook in dat jaar wordt het huis van een journalist in Eindhoven in brand gestoken, nadat hij kritisch schreef over de Rode Jeugd. Er volgen aanhoudingen en uiteindelijk één veroordeling. Later zullen in Zuid-Jemen vijftien ex-leden van de Rode Jeugd een terroritische training volgen. Daaronder is ook Molukse activist en de latere GroenLinks senator Pormes, die, als dit bekend wordt, in eerste instantie wordt geroyeerd als lid van de partij, maar later wordt dit weer terug gedraaid. In 1980 zou het Amsterdamse woonhuis van Rode Jeugd voorman Henk Wubben in brand vliegen, als er iets mis gaat met de enorme hoeveelheid daar opgeslagen explosieven. Wubben zou in hoger beroep worden vrijgesproken.
In 1974 gijzelt het Japanse Rode Leger elf mensen op de Franse ambassade. Ze eisen dat een gevangen medestrijder wordt vrijgelaten in Parijs. Dat gebeurt uiteindelijk en de gijzelnemers krijgen een vrije aftocht naar Damascus.
Ook de Duitse RAF heeft in Nederland huis gehouden. De in 1977 gegijzelde en uiteindelijk vermoordde Duitse zakenman Schleyer wordt een tijdlang vast gehouden in een Scheveningse rijtjeswonig. Bij een routinecontrole wordt een Nederlandse agent neergeschoten. De RAF mensen weten weer uit Nederland te vluchten. In datzelfde jaar wordt de Nederlandse brigadier Arie Kranenburg vermoord door RAF terrorist Knut Folkerts. In Amsterdam vindt er in 1977 een schietpartij plaats tussen leden van de RAF en agenten. De RAF leden zijn zwaar gewond, maar overleven. In 1978 vindt er aan de Nederlandse grens een schietpartij plaats met de RAF, waarbij twee Nederlandse douanebeambten sterven. Er is ook één Nederlands RAF lid, de graficus Ronald Augustin.
En dan is er nog de RaRa terreur in de jaren tachtig. In het begin ging het om zestig aanslagen per jaar. Een aanslag op het Franse consulaat. Het landhuis van zakenman John Deuss. De vele aanslagen op MAKRO vestigingen. Op de burgemeester van Amsterdam. Op tientallen Shell pompstations. Op de fabrieken van Van Leer. Op het huis van staatssecretaris Kosto. Op het Ministerie van Sociale Zaken. Uiteindelijk zal er slechts één RaRa lid veroordeeld worden. René Roemersma: achttien maanden waarvan zes voorwaardelijk.
Ook vanuit de nauw met RaRa verbonden krakerscene van Amsterdam, Arnhem en Nijmegen worden er aanslagen gepleegd, onder andere op overheidsgebouwen. De Spaanse terreurorganisatie ETA pleegt ook aanslagen in Nederland, en wordt gesteund door de krakerscene. Zoiets gaat waarschijnlijk ook op voor de IRA.
Alleen het overvloedige geweld van de Molukkers kan niet direct als links (maar ook niet als rechts) benoemd worden.
De Centrumbeweging van Hans Janmaat wordt gedurende bijna de hele jaren tachtig en negentig van de vorige eeuw bedreigd, en er is de ene na de andere aanslag, met als dieptepunt de brandbomaanslag op het hotel in Kedichem. Dat er daarbij nooit doden zijn gevallen is een wonder.
De linkse geweldstraditie zal trouwens nog lang worden voortgezet. Zo volgen er de ‘dierenbevrijdingsacties’ waar onder andere Volkert van der G. deel van uitmaakt, de moordenaar van Pim Fortuyn.
Geweld zit links in de aderen. En toch lijkt niemand zich daar in Nederland echt zorgen over te maken. Het tekent de linkse houding van de media, maar ook van de politiek en de rechterlijke macht. Dat simpele feit komt hier maar niet tussen de oren.
4 december 2014 at 22:34
Bij de brandbomaanslag op Hans janmaat en consorten in Kerdichem is wel, indirect, een dodelijk slachtoffer gevallen. Wil Schuurman, de partner van Janmaat, kwammvoorgoed in een rolstoel.
4 december 2014 at 20:24
Grachtengordeldier, je verklaring snijdt geen hout, aangezien we een democratie hebben en problemen op parlementaire wijze opgelost dienen te worden en niet met geweld. Dat de zogenaamde ‘rechtse rijken’ al de macht hebben, kan in een democratie en rechtstaat niet volgehouden worden en als dat wel zo is, dan zijn er de legale, democratische middelen.
Wat Gladio betreft: Dit was/is een voornamelijk Europees clandestien legeronderdeel. Dat dit per definitie rechts is, daar valt wel wat op af te dingen. De regeringen waaronder dit kon/kan bestaan waren meerendeels sociaal-democratisch en dus links van ‘het’ midden. Deze regeringen zijn collectivistisch en dus kan Gladio als een instrument gezien worden van dat collectivisme en dus feitelijk links, namelijk daar waar het clandestien tegenstanders uitschakelt die zich niet voegen naar het collectieve idee, de tijdgeest. Vergeet niet dat Gladio zich in de praktijk richtte tegen vooral de hard line communisten, maar ook vooral tegen de anarchisten, die samen optrokken tegen wat zij als ‘rechts’ bestempelden, namelijk de heersende macht. Gladio kan gezien worden als een uiting van ‘socialisme mild’ tegen socialisme ‘puur’.
de term ‘Rechts’ heeft politiek gezien geen enkele betekenis en is feitelijk een inhoudsloos scheldwoord geworden.
4 december 2014 at 04:11
Wat inderdaad ook opmerkelijk is, is dat van al die aanslagen er nauwelijks lieden zijn opgepakt en dan ook nog eens veroordeeld. Ook niet voor taarten (hoewel die lui die Fortuyn hebben getaart later een kleine boete kregen) en demoniseren en dergelijke. Terwijl bij één verkeerd woord over de multiculturele samenleving meteen de stoppen springen in collectivistisch Nederland, waar het meten met twee maten een alledaagse gewoonte lijkt te zijn.
3 december 2014 at 17:18
Wat Joost over het hoofd ziet is de aard van links geweld. Links grijpt naar gewelddadige middelen nadat andere middelen zijn uitgeput en omdat er sprake is van een groot verschil in machtsevenwicht. Dat rechtvaardigt een zekere asymmetrische inzet van middelen.
Wie bijvoorbeeld in opstand wil komen tegen de gevestigde belangen van energiebedrijven loopt snel tegen een establishment op dat de macht van dit soort ondernemingen beschermt. Geweld is dan de enige manier om toch veranderingen tot stand te brengen. Het grote publiek voelt deze underdogpositie van linkse radicalen feilloos aan en is daarom meestal vrij vergevingsgezind.
Bij rechts extremistisch geweld zijn de zaken juist omgedraaid. Daar is het de dominante meerderheid, bijvoorbeeld een stel blanke racisten, die juist een minderheid aanvallen. Links komt dus op voor de minderheid zonder stem, rechts voor de meerderheid die toch al aan de touwtjes trok.
De voorbeelden die Joost noemt zijn overigens wel heel erg gedateerd. Ouwe koeien als nieuwe presenteren, is een truc waar alleen mensen intrappen die niet zo goed zelfstandig na kunnen denken. Flauw en gemakzuchtig.
3 december 2014 at 14:48
Slochteren gas was een pot vol goud. Vandaag nog altijd kraantje lek. Toen, lang geleden, werden verdeelsleutels gemaakt. Midden in de koude oorlog. De grootste sleutel kreeg de naam N.A.M. De kleinste werd bijstand genoemd. Daartussen bewoog zich sociale zekerheid. De koude oorlog zocht klanten in het have not circuit. Nederland, rijk, zorgde voor nivelleren zonder op te vallen. Herman Brood mensen als resultaat. Zijn opvolging heet Samsom en Spekman, met satellieten. Rechts, verstand aan het werk, was het koosnaampje voor alles in hun pad. Uw land. Vandaag, Nederland. Luister naar gewone, gelovige, mensen. En begrijp dat ander leven, ook wel elite, uber, of gewoon baas, een vinger er in heeft. In uw leven.
3 december 2014 at 12:06
Het heeft mij indertijd al zo verbaasd hoe lauw de reacties op links geweld in Nederland waren en hoe overspannen er gereageerd werd op (meestal slechts vermeend) rechts geweld. Laatstgenoemd geweld bestond niet in de vorm waarin links georganiseerd was met terreurgroepen als RARA en Kafka. Dergelijke groepen op rechts bestonden niet, hoogstens waren er wat clubjes verdwaasde neo-nazi’s en wat skinheads die wel eens iemand in elkaar timmerden, maar dan had je het wel gehad, Gladio daargelaten. Aan de andere kant; als je bedenkt hoe de media ons sinds jaar en dag indoctrineren en zeer subjectief berichten, is dit wel verklaarbaar. Dit gaat door tot op de huidige dag; “rechts” geweld wordt nog altijd enorm opgeblazen terwijl “links” standaard wordt gebagatelliseerd. Triest en verontrustend.
3 december 2014 at 10:24
De teneur van dit stuk, en van de meeste commentaren, is een zekere zelfvoldaanheid over het feit dat links wel, en rechts niet gewelddadig is. Ik vraag me soms af of deze houding op termijn nog wel vol te houden is. Als een volk door zijn leiders wordt verraden, dan rest nog slechts gewapende opstand.
3 december 2014 at 10:49
Zelfverdediging is geen geweld.
3 december 2014 at 02:22
2 vechten om een been, de derde loopt er mee heen. Corporatisme staat boven links of rechts en wie weet wat daar weer boven staat mag het zeggen.
Inderdaad bewustwording is een belangrijke zaak alleen dat is een lange weg. Misschien dat die piramide nog eens omgedraaid kan worden?
3 december 2014 at 02:02
Laten we niet vergeten dat Links en Rechts er beide in principe naast zitten.
Maar ja, wanneer de maat zo is doorgeschoten naar links als in Nederland is een correctie naar Rechts noodzaak.
3 december 2014 at 01:19
Degene die de daad volvoert, is de schuldige en degene die geweld gebruikt. En als die zich links noemt, dan zij dat zo, als zit ‘een ander’ er misschien achter.
3 december 2014 at 00:24
Er zijn inmiddels zoveel lone wolfs dat het voor hen nauwelijks nog te doen is eenzaam en alleen over straat te gaan.
En Tristan had wél een wapenvergunning. Was per ongeluk, zeggen ze. Oh ja, en het dossier raakte ook nog kwijt.
Tristan werd trouwens niet ‘links geframed’.
3 december 2014 at 00:34
Maar ja, Tristan had wel een oom die in het leger zat en dat kon nog weleens het verschil maken.
3 december 2014 at 00:55
Tja, dan kan je er wel alles bijhalen, maar wat dan? Met een beetje fantasie is het ook ‘verdacht’ als iemand geen enkele connectie (zelfs geen oom) met het leger heeft, dan is het opeens een onbeschreven blad. Kortom: iedereen is verdacht. Damned if you do, damned if you don’t.
Wat hier navrant is dat Tristan ondanks alle controles op wapenvergunningen, onvergunde wapens had en gebruikte. En dat ‘dus’ houders van wapenvergunningen dienden te worden beperkt. Omdat de staat fouten maakt, moeten andere bloeden en er minder mensen zijn die Tristan hadden kunnen stoppen.
3 december 2014 at 00:22
Links en rechts; ’t zegt me steeds minder. In Oekraine pleegt een coalitie van hele of halve nazi’s een hele of halve staatsgreep. In het Midden Oosten hangen de islamofascisten van IS de beest uit. En Nederland knijpt een oogje dicht, zelfs als het lijkt alsof er 200 medelanders uit de lucht zijn geschoten. Door bondgenoten die naziachtige en islamofascistische types gebruiken als wapen in een confrontatiestrategie met de Russen. Zijn wij nu rechts of links? Of beter extreem rechts of extreem links? Of gaan we misschien vooral met de verkeerde vriendjes om?
3 december 2014 at 00:28
Collectivistisch of niet, en dat eerste wordt in het algemeen spraakgebruik nu eenmaal links genoemd, of progressief.
En de schietpartij door Tristan werd niet politiek geframed, hooguit als een beetje raar rechts.
3 december 2014 at 00:38
Tja, en Aldo Moro werd door links vermoord omdat hij een coalitie aan wilde gaan met communisten.
3 december 2014 at 00:46
Wat wil je nou, het enige wat we weten is dat we het wel kunnen vermoeden allemaal, maar weten doen we het niet. Vervelend maar niet anders.
En communisten? Sinds Lenin weten we toch door wie die gefinancierd worden?
Boeventuig is het, en als iemand dan op zichzelf het stickertje links is, ga ik niet naar Saoedie Arabië om daar excuses voor aan te bieden.
Alle lagen tegelijk behandelen, leidt tot verwarring en niet tot weten. Deel van de mind fuck is dat, dat je mensen krijgt die precies willen weten hoe het zit, en zich dan in dat onderzoek verliezen, in plaats van de hooivork uit het vet te halen.
3 december 2014 at 00:51
Waarom dan deze discussie?
3 december 2014 at 00:58
Omdat het zelfs al zinvol is de mogelijkheid te openen, veel mensen weten/vermoeden nog minder dan jij en ik. Bewustwording, daar gaat het om, dat zaken niet zijn zoals ze worden voorgespeeld.
3 december 2014 at 01:15
Dan kan je toch niet stellen dat politiek geweld van links komt? Gladio bewijst het tegenovergestelde.
2 december 2014 at 22:48
Als extreemrechts wordt gedefinieerd - zoals links dit graag doet - als aartsconservatief, reactionair, totalitair, fascistisch, onverdraagzaam, gewelddadig en vol haat tegen andersdenkenden en minderheden, dan loopt de islam met de hoofdprijs weg.
4 december 2014 at 03:58
Op de keper beschouwd is ook gezien uw opsomming, “extreemrechts” eerder “links” dan “rechts”, met als belangrijkste verschil nationaal in plaats van internationaal. Het zijn allebei collectivistische stromingen. Alleen dat “extreemrechts” streeft geen antidemocratische doelen na en gebuikt geen ondmocratische methoden, zoals “extreemlinks” dat wel doet volgens de AIVD.
2 december 2014 at 20:11
Eens met de strekking van dit artikel. Politiek geweld komt uitsluitend van links.
Wat ‘operatie Gladio’ van reageerder They Knew daar mee te maken heeft is me niet duidelijk. Misschien was het opzetten van die club een operatie, maar voor de rest is dat geen ‘operatie’ maar een organisatie. Die voortbestaat tot op de dag van vandaag. Een ondergronds leger waarop de verdenking rust dat zij verantwoordelijk zouden zijn voor de schietpartij op het Maidan-plein in Kiëv die de regime change inluidde. Ik heb nog nooit gehoord van enig gerucht dat zij betrokken zouden zijn bij het linksige geweld in Nederland.
Overigens wel opmerkelijk dat Trix ‘kopvod’ von Amsberg zich verzoend schijnt te hebben bij die ‘geen woning geen kroning’ militanten en de grootste aanhangers van dat overbodige instituut tegenwoordig in die kringen te vinden zijn.
2 december 2014 at 22:40
“Wat ‘operatie Gladio’ van reageerder They Knew daar mee te maken heeft is me niet duidelijk. Misschien was het opzetten van die club een operatie, maar voor de rest is dat geen ‘operatie’ maar een organisatie. Die voortbestaat tot op de dag van vandaag.”
Tja, het is maar net wat de bedoeling van die “organisatie” is? De “Organisatie Gladio” is door de NAVO opgericht als een “Stay Behind” leger die, in het geval de Sovjet-Unie West-Europa zou binnenvallen, een guerrillaoorlog zou voeren. Maar wat moet je met zo’n organisatie als de Sovjet-Unie niet van plan is om West-Europa binnen te vallen? Laat je ze nietsdoen, hef je de organisatie op of gebruik je het voor andere doeleinden (“Operaties”)? Het zal niet toevallig zijn dat “De Rode Brigades” in Italië en “De Bende van Nijvel” in België, in één adem met de “Organisatie Gladio” worden genoemd? Weet je toevallig nog voor welke aanslagen deze organisaties werden verdacht?
Dat “Organisatie Gladio” nog steeds bestaat mag op zich opmerkelijk genoemd worden, omdat zij formeel als opgeheven te boek staat.
“Een ondergronds leger waarop de verdenking rust dat zij verantwoordelijk zouden zijn voor de schietpartij op het Maidan-plein in Kiëv die de regime change inluidde.”
http://www.globalresearch.ca/ukraine-secretive-neo-nazi-military-organization-involved-in-euromaidan-snyper-shootings/5371611
Ik heb nog nooit gehoord van enig gerucht dat zij betrokken zouden zijn bij het linksige geweld in Nederland.”
Nee, in Nederland zijn wij gelukkig verschoond gebleven van grootschalige aanslagen zoals in Bologna, Italië en Overijse, België. Nederland houdt zich voorlopig bezig met het angst aanjagen van mensen voor links en dat lukt aardig.
Laat je verrassen door “Gladio B” of zoals je wilt “Gladio 2.0”! Ja, gek hé, je kan het zo gek niet bedenken of het bestaat. Ik hoop overigens wel dat je over genoeg zitvlees beschikt om al deze sessies uit te zitten, alvorens dit naar het land der fabelen te doen verhuizen.
http://www.corbettreport.com/?s=Gladio+B
http://www.corbettreport.com/episode-298-gladio-b-and-the-battle-for-eurasia/
2 december 2014 at 23:24
Dat is ook Gladio: dat niets meer alleen A is of B, maar alles anders dan het lijkt, of anders kan lijken dan het is.
Maar vzv er in de ‘lijkende wereld’ iets gebleken is, dan was het links geweld. Bespreek je het geweld van links dan zul je het moeten doen met wat zelf geen geweld gebruikend links laat zien (goedpraterij etc) want (ervan uitgaande dat niet alle zich links noemenden bij Gladio zaten) dat is dan toch echt de vijver waarin die gewelddadigen zwommen, links of niet.
En als elders gezegd: ook een intrigant moet ‘iets’ hebben om de tweedracht en het geweld te voeden.
2 december 2014 at 23:47
Ik vind het knap van jou dat jij in 44 minuten tijd tot deze conclusie bent gekomen.
2 december 2014 at 23:59
Hoezo? Dacht je dat ik nooit van Gladio had gehoord, en er nooit over nagedacht had, wat dat betekent, of erger: misschien ook wel niet?
3 december 2014 at 00:12
Doe je boodschappen in het winkelcentrum “De Ridderhof” Alphen a/d Rijn en wordt geconfronteerd met een “Lone Wolf”. Tja, niets is wat het lijkt, maar dat het politiek geweld van links komt, dat staat vast.
2 december 2014 at 17:45
@ Joost
[Moskou maakt zich vooral zorgen over het Nederlandse statement dat bepaalde fragmenten van het neergestorte vliegtuig niet van belang zouden zijn voor het onderzoek.]
http://www.nu.nl/vliegramp-oekraine/3942831/russen-bezorgd-onbelangrijke-wrakstukken-mh17.html
2 december 2014 at 17:16
Je kunt aan de immer oneindige lijst nog toevoegen dat er met enige regelmaat aanslagen gepleegd worden op bedrijven en vervoerders in de vleessector. De grote media zwijgt, soms noemt alleen het regionaal suffertje de feiten. Ook veldjes met genetische gewassen voor onderzoek worden regelmatig vernietigd in de nachtelijke uurtjes. En onlangs noemde minister Teeven het zelf al. Medewerkers van de Immigratie- en Naturalisatiedienst (IND) worden bij scheer en inslag bedreigd. De media zwijgt opnieuw. Ook wordt er gezwegen wanneer medewerkers van politie en justitie bedreigd worden en dit kom heel vaak voor. Over bereidheid tot geweld tijdens demonstratie staan ook alle feiten op en rij. Inderdaad geweld zit (extreem)links in de aderen.
2 december 2014 at 17:14
Kom op, Joost, je wilt mij toch niet gaan vertellen dat jij, als journalist, nog nooit van “Operatie Gladio” hebt gehoord?
http://nl.wikipedia.org/wiki/Operatie_Gladio
2 december 2014 at 17:34
Dat zijn oude koeien, uit de koude oorlog-periode. Dan kun je de watergeuzen ook wel als rechts-nationalistische terreur beschouwen! Flauw hoor.
2 december 2014 at 19:11
Ja, flauw hé? Zeker als de “kleine opsomming.” die Joost in het artikel noemt uit de periode van “Operatie Gladio” komt.
3 december 2014 at 02:14
Zowel bij rechts als links zijn er mensen die verblind zijn door hun idealen en gemakkelijk kunnen worden gebruikt in geopolitieke spelletjes. Gladdig toonde aan dat het bestaat en waarom nu niet meer? They Knew, jij kent vast Otpor?
4 december 2014 at 03:34
Was PvdA’er Max van de Stoel niet betrokken bij de NL variant van Gladio? Maar goed, welke aanslagen in Nederland doelt u op?
3 december 2014 at 09:17
GLADIO is springlevend en actief, dit jaar nog in Kiev met een valse vlag operatie.
2 december 2014 at 17:11
Als je rechts definieert als pragmatisch-behoudend, en links als ideologisch-destructief, dan is moslimgeweld ook links.
2 december 2014 at 16:53
Vergeet ook niet de vele gewelddadige demonstraties en ontruimingen door de zich anarcho-socialisten noemende krakers en militante vredes(!)activisten in de jaren 80 en daarna, met in het bijzonder de harde kern daarvan, die zich tegenwoordig manifesteert als KAFKA en AFKA en weet ik wat voor racisme’bestrijders’
2 december 2014 at 16:07
Het grappige van links geweld is dat het ‘an sich’ niet erg gevonden wordt, en het enig kwalijke dat er in wordt gezien is ‘dat het rechts geweld kan oproepen’. Verbaas me hier al decennia over, en inmiddels al weer jaren niet.
Links kan namelijk met ‘goede bedoelingen’ werken in een Utopie, en is dus sowieso moreel juist bezig. Of die goede bedoelingen ook goed uitpakken, is voor de morele hoogstaandheid van betrokkenen niet ter zake, tientallen miljoenen kunnen over de kling, en dan nog geldt: we hebben het goed bedoeld dus je kunt ons niets kwalijk nemen. En wil je er iets van zeggen, al is het maar van de gevolgen van de goede bedoelingen, dan ben je het debat aan het verruwen of onbeleefd.
Geheim is dat de ‘linkse mens’ zich moreel de meerdere acht van alle anderen, en dan kom je al snel tot het inzicht dat er hogere en lagere, Uber en Untermenschen zijn, en dat die eerste ‘de daad bij het woord mogen voegen’ en de andere soort e mond moet houden.
Niet alleen bij fysiek geweld speelt dit: dit speelt in alle discussie, zie bv die rond Zwarte Piet: links scheldt de halve wereld voor nazi (ook links, maar allez, niemand zo geëxcommuniceerd als een ooit linkse) en racist en etc., maar wee als de aldus aangesprokene wat terug zegt: dat wordt door de Uber dan al erg snel gezien als ‘blaffen tegen het baasje’, en dat moet een hond (Unter) niet doen.
Fijn is ook dat de Uber zich jegens de Unter alles kan permitteren, en zonder eieren te breken krijg je geen omelet.
2 december 2014 at 16:41
Rechts kan kennelijk toveren, en zo tijdens hun seances het linkse geweld over zich afroepen :0