De Nederlandse media zijn in rep en roer. Het bewijs zou er liggen. De separatisten hebben vlucht MH17 neergeschoten met een raket. Het is onweerlegbaar. Want: Zegt de Duitse geheime dienst zelf.
Wat?
Waar?
Hoe?
Alles verwijst naar een onduidelijk bericht dat Der Spiegel naar buiten bracht. In dat bericht wordt gezegd dat er op 8 oktober een Duitse ‘commissie stiekem’ geweest was. Daarin zou de Duitse inlichtingendienst enkele parlementsleden van de Duitse Bundestag hebben voorgelicht. In het hele bericht van Der Spiegel staat nergens hoe men dit weet. Er staat niet eens het in de altijd zo precieze Duitse pers gebruikelijke zinnetje in als ‘bronnen zeggen.’ Of: ‘Naar verluid.’ Of variaties op zoiets. Een leiding gevend persoon bij de Duitse inlichtingendienst wordt met een quote aangehaald. Maar zei die dit tegen Der Spiegel? Het staat er niet bij. Zei die dit in de Duitse commissie stiekem? Of zou hij zoiets gezegd kunnen hebben? Vaag, vaag, vaag.
Vervolgens gaat het spinnen door.
Bij de Telegraaf weten ze nu al:
De BND heeft ook bewijzen als satellietbeelden en foto’s afgegeven.
Nu, dan weten ze kennelijk al meer dan Der Spiegel. Want die schrijft dat de geheime dienst ‘analyses van satellietfoto’s bracht. En daarnaast ‘verscheidene foto’s.’ Toch iets anders:
In einem Vortrag vor den Mitgliedern des Parlamentarischen Kontrollgremiums präsentierte BND-PräsidentGerhard Schindler am 8. Oktober umfangreiche Belege, darunter eine Auswertung von Satellitenaufnahmen und verschiedenen Fotos.
Een ander opmerkelijke mededeling uit het Spiegel bericht wordt dan weer geheel genegeerd door de Nederlandse media: Oekraïne vervalste ‘bewijzen.’
Der BND kam zu eindeutigen Ergebnissen: Ukrainische Aufnahmen seien gefälscht, sagte Schindler, das lasse sich anhand von Details erkennen.
Hoe dan ook, eerst wil ik toch echt iets meer weten over de status van dit bericht in Der Spiegel. Is het gelekt? Is het gespind? Kan het bevestigd worden door de Duitse regering?
Nu, spinnen kan ik ook. Vandaar de kop boven dit blog.
Het Nederlandse kabinet, ondertussen, blijft onverstoorbaar zwijgen. Parlementsleden willen een hoorzitting.
Zegt de Duitse geheime dienst iets anders, dan met openbare bronnen ook gezegd kan worden?
Op 26 juni is er een buk-installatie gestolen door de seperatisten van het Oekrainse leger:
eerste originele bericht daarvan op 29 juni: http://en.itar-tass.com/world/738262
Van die gestolen buk-installatie bestaan foto’s en filmpjes in de regio van de crash-site, althans: Dat wordt beweert. Daar zat ook een Oekrains filmpje bij van een voorbijrijdende Buk-installatie. Joost zei toen al, dat dat filmpje -a- wel erg snel naar buiten kwam en -b- niet in seperatistisch gebied gefilmd was en -c- wellicht een opname voordat deze gestolen was: http://joostniemoller.nl/2014/07/was-youtubefilmpje-vluchtende-buk-installatie-hoax-uit-kiev/
De stelligheid waarmee de Duitse geheime dienst een en ander beweert, zou moeten betekenen dat de Duitse geheime dienst meer van die installatie en haar bemanning afweet. Waar die was, wat die deed op en rond 17 juli en wie de bemanning was, waar die vandaan komen en wat die zelf dan te verklaren hebben. Mocht dat zo zijn, dan hoort die kennis en dat feitenmateriaal op tafel te komen.
Boven tafel komen helpt niemand. Wat wel vakwerk van Duitsland is het moment van naar buiten brengen. Die sancties kunnen direct van tafel wat hun betreft. Voor L.L staat Nederland met zijn onderste steen. Dat bleek een zacht gekookt eitje te wezen. Samen met de daders werd militair eer bewezen. Dan haal je diep adem. Gelukkig is er voetbal, pensioen fondsen, Marokkanen, en burgemeester benoemen met een PVDA achtergrond.
In het artikel staat ook “Auch russische Darstellungen, wonach die Rakete von ukrainischen Soldaten abgefeuert wurde und ein ukrainischer Jagdbomber in der Nähe der Passagiermaschine geflogen sei, seien falsch.” Oh, dus er vloog geen vliegtuig in de buurt, dus de radarbeelden en ooggetuigenverslagen kloppen niet. En op basis van andere radarbeelden (van Westerse/Oekrainse zijde hebben ze dat blijkbaar aangetoond. Ben benieuwd op welke grond zij de beelden van de ene partij wel geloofwaardig vinden, en van de andere niet.
EEN LIST VAN SCHINDLER?
Als de B.N.D.-man zijn beschuldigingen zo vaag heeft verwoord als der Spiegel schrijft, zijn we nog steeds waar we al waren: in totale onwetenheid.
Want vast te stellen dat de g egevens van Oekraine en Rusland vervalst zijn en dan maar de separatisten de schuld te geven omdat ze kennelijk niets vervalst hebben lijkt me iets te simpel.
Mogelijke verklaring kan zijn dat de instructies van de Amerikaanse opdrachtgevers niet goed zijn doorgekomen..
Dat Schindler doelbewust chantage heeft gepleegd is ook een mogelijkheid.
Duitsland is niet voor niets bij gebrek aan een vredesovereenkomst nog steeds een door de V.S. bezet land,
En de B.N.D. heeft de V:S. al eerder ‘geholpen’ toen het om de voorbereiding van de Irak-oorlog ging.
vorig bericht lees s.v.p. sabotage i.p.v. chantage