Maken eventuele verkiezingen uit?!

P1020459Door Boy van Meetelen

 

Mensen zijn druk bezig te speculeren of het kabinet nu wel of niet gaat vallen. Ze gaan er maar per definitie van uit dat het nooit erger kan worden dan dit kabinet. Toch ben ik wel degelijk overtuigd dat het nog beroerder kan.

D66 staat nu al bovenaan in de peilingen van sommige onderzoeksbureaus. Als dat uitkomt zal Alexander Pechtold de nieuwe Nederlandse premier worden. Hij zal dan waarschijnlijk de leiding gaan hebben over een nieuw Paars kabinet van D66-VVD en waarschijnlijk het CDA met als het nodig zou zijn voor de zetels, een aanvulling van de ChristenUnie.

De PVV kan dan wel groeien en zelfs de één na grootste- of zelfs grootste partij van Nederland worden, maar in het beleid zal geen wezenlijke omslag plaatsvinden. Men zal eerder NOG meer pro-EU worden en nog meer immigranten willen opnemen en nog meer de islam vertroetelen.

Uiteraard zal onder leiding van Pechtold het vrije woord nog verder worden uitgehold, want we hebben zijn mening al vaak genoeg in de Kamer mogen horen, aangaande meningen die niet stroken met zijn perverse politieke correcte paradigma. Het totalitaire karakter van policol zal nog sterker worden.

Het cynische aan de huidige politieke machtstructuren is dat de policor partijen en hun eurofile geloof hoe dan ook winnen. De echte oppositie bestaat feitelijk uit de PVV en op sommige gebieden de SP. Maar aangezien zij altijd kleiner blijven dan de policor partijen zijn zij veroordeeld tot de eeuwige oppositie. Sterker nog, mochten die twee partijen al ooit eens een gezamenlijke meerderheid halen dan zijn de politieke verschillen over de islam, Israël en massa-immigratie dusdanig groot dat men nooit samen in een kabinet zitting kan gaan nemen.

Mocht op de één of andere manier een klein wonder zich voordoen en de echte oppositie behaalt toch de meerderheid en weet ook nog eens te slagen in het formeren van een coalitie, dan stuit men op een Eerste Kamer die dat kabinet in alles zal dwarsbomen.

Mocht er nogmaals een klein wonder gebeuren, en ook die hobbel wordt genomen en men weet de coalitie in stand te houden en ook nog de Eerste Kamer te veroveren dan stuit men op duizenden PvdA en VVD ambtenaren die alles zullen doen om het gemaakte beleid te laten mislukken en tegen te werken.

Mocht ook dat weer met een klein wonder opgelost worden dan stuit men op een zeer vijandige media, die zal stoken binnen de coalitie en elke maatregel zo slecht mogelijk afschilderen aan het publiek.

Mocht men nog een klein wonder over hebben en ook de media weten te pareren, dan volgt er een offensief vanuit het dictatoriale Brussel om deze EU-kritische coalitie tot val te brengen. Dat machtige en immens rijke instituut (ze hebben immers een miljarden begroting, mede van ons belastingsgeld) zal het zelfs niet laten om dat kabinet voor te dragen bij het Europese Hof (wat eigenlijk gewoon een orgaan is van de EU). Het Europese Hof zou dan zelfs pogingen kunnen ondernemen om de PVV te verbieden. Ook valt niet uit te sluiten dat de EU zo ver gaat dat zij sancties invoert tegen Nederland. Dit deed zij eerder met Zwitserland, toen die een referendum hielden met een uitslag had die de EU niet aanstond (en Zwitserland is niet eens EU-lid!).

Maar mocht men wederom een klein wonder produceren en het PVV kabinet kan ook dat allemaal oplossen, dan moet men nog maar hopen dat de PVV een fractieleider heeft die ook premier kan worden. Aangezien hij nu vervolgd wordt, is de kans groot dat een D66’er in toga hem veroordeelt en daarmee de PVV weer probeert te nekken.

Al met al is een kabinetscrisis in Nederland meer een crisis voor de individuele ministers en staatssecretarissen en nog wat mensen die voor hun baantjes vrezen, dan dat het daadwerkelijk een ‘crisis’ is in een werkelijk politiek veranderlijke zin. Want de politiek-filosofisch ingeslagen weg van de politiek correcte Frankfuter Schule, blijft gewoon gevolgd worden. Hoe jammerlijk en schadelijk dat ook voor ons mooie landje is.

 

Print Friendly

20 gedachten over “Maken eventuele verkiezingen uit?!”

  1. Ik snap de zorgen, en we hebben een moeilijke weg te gaan, maar ik wordt een beetje moe van de insteek “alles is verloren”, “het maakt allemaal niets (meer) uit”.
    Om maar één dingetje, nou ja een heel belangrijk ding eigenlijk, te noemen: er komt een nieuwe rechtszaak tegen Wilders.
    Het is helemaal niet zeker dat die tot een duidelijke uitspraak komt. Hij zou ook in het voordeel van Wilders kunnen uitpakken.
    Als hij veroordeeld wordt dan komen allerlei zaken totáál anders te liggen.
    Ook de rechters begrijpen dat wel een beetje. Zeker die bij de Hoge Raad. Die maken geen zuiver juridische afwegingen. Zie bijvoorbeeld het Ezelsproces en het Walburgia-arrest.

    1. De wens is de vader van de gedachte, Wilders heeft geen schijn van kans. De wet wordt nu al aan alle kanten uitgehold en de invloed van de politiek op de rechterlijke macht is veel en veel groter als dat we in onze stoutse dromen ook maar kunnen vermoeden.
      We hoeven niet eens verder te gaan als het geval Joris Demmink, de oud topambtenaar wordt aan alle kanten in bescherming genomen en we kennen de zaak in Belgie van Dutroux nog wel, de geruchten gaan/gingen dat ook daar hoogeplaatste politici bij betrokken waren. We lezen nu weer van het misbruik van kinderen op grote schaal in Engeland, ook daar zijn meerdere hooggeplaatste personen bij betrokken.

  2. mochten die twee partijen al ooit eens een gezamenlijke meerderheid halen dan zijn de politieke verschillen over de islam, Israël en massa-immigratie dusdanig groot dat men nooit samen in een kabinet zitting kan gaan nemen.

    ___________

    Net zoals de VVD en de PvdA nu, die ook flinke ideologische verschillen hebben, kunnen, bij een eventueel PVV / SP kabinet, deze partijen zich alleen / vooral richten op die punten waarin ze zich wel kunnen vinden.
    En de heikele onderwerpen met oppositiepartijen regelen.

  3. Ik deel het cynisme van de schrijver, alleen buitenparlementaire druk zal verandering kunnen brengen. De stembus zal geen soelaas bieden. Na eventuele verkiezingen zullen andere poppetjes uit de Multiculturele Eenheidspartij Nederland een kabinet gaan vormen.

  4. Zo werkt de democratie. Het volk wil het zo. Misschien dat nóg groter onheil dan MH17 het tij ooit zal doen keren.

  5. Ben het gedeeltelijk met de schrijver eens, maar om je dan maar over te geven is wel heel gemakkelijk. Sta voor je principes en draag de boodschap, waarin je geloofd, uit. De PVV is een goed alternatief voor het beste kabinet ooit, maar misschien moet men binnen de PVV en binnen het volk ook eens denken aan een andere leider. Iemand die wel in staat is om echt vele miljoenen Nederlanders te binden. Iemand zoals Pim Fortuyn was. Pim zei eigenlijk hetzelfde als Wilders, maar werd veel en veel meer geliefd dan diezelfde Wilders. Daar zit het grote verschil en dan denk ik dat de PVV weleens de 50 zetels kan gaan halen. En zeg dan eens zelf: KUN JE DAAR DAN NOG OMHEEN? Of wil je gewoon een revolutie?

    1. ceesvE

      Waarom zou er een andere leider moeten komen bij de PVV???
      “Pim Fortuyn was veel meer geliefd”
      Pim heeft nooit de kans gehad om zich te bewijzen en niemand weet hoe
      hij het gedaan zou hebben als hij in de tweede kamer terecht zou zijn gekomen!
      Had hij wel de goede mensen om zich heen gehad?
      Bij de PVDA hebben ze regelmatig andere leiders aangesteld die ook geliefd waren! Wat is daar van terecht gekomen!!!
      Het is een beetje appels met peren vergelijken!!!

  6. Interessant stuk.
    .
    De vraag is eigenlijk waar policor haar macht vandaan haalt. Deze macht is een functie van de volksmoraal, de multidimensionale Westerse cultuur.
    .
    Maar er is meer omdat de macht van policor alleen gedijt in welvaart en voorspoed. Welvaart leidt tot individualisme waar een ieder voor zichzelf kan zorgen. De toename van welvaart sloeg de samenhang uit ons volk waarop policor haar slag kon slaan.
    .
    Maar bij afnemende welvaart ontstaat er weer de behoefte aan een samenbundelende kracht, het geloof in God of een leidende cultuur. Het zijn vooral de armen en verschoppelingen die naar het parallelle universum snakken. De rest heeft op aarde al voldoende genetische diversiteit gesnoven.
    .
    Wat betekent dat multiculturaliteit wordt gedoogd zolang het tot maar tot voorspoed leidt. Door confounding kwam die echter van de aardgasbel. En dat proces loopt nu ten einde.
    De waanzin van one size fits all brengt thans het grote radarwerk der macro-economie krakend en piepend tot stilstand. Steeds meer onbemiddelbaren zullen op steeds minder werkenden drukken. En daardoor verandert weer de volksmoraal.
    .
    Het hangt daarom helemaal niet op Geert Wilders of een leidende cultuur hier de macht zal grijpen. Toenemende armoede zal het geloof in God vanzelf bevruchten. Dat kan Geert zijn maar om het even iemand anders. Deze mammoettanker is niet bij te sturen. Alleen pure armoede zal policor in schaamte dompelen.

    1. “Het zijn vooral de armen en verschoppelingen die naar het parallelle universum snakken. De rest heeft op aarde al voldoende genetische diversiteit gesnoven.”

      mooie zin

      1. Assumption 156: Incest was the first form of perpetual orgasm: timeless orgasm over generations. Earthly reincarnation as a second form offered endless orgasm in the afterlife of the tribe. But the prospect of the same unattractive cousins and sisters appeared no promise but a curse. Therefore Homo sapiens invented the parallel universe. It was the flight to an unknown paradise where one could have perpetual orgasm with 72 beautiful fresh woman slaves on an entirely new dimension. It comes down to never ending orgasm, the center of gravity of male religion.

        1. Assumption 152: Islam is an endogamous inbreeding culture, offering a factually exogamous afterlife in heaven. A genetic monoculture on earth (Islam) flirts with genetic diversity in heaven (Christianity), where the latter must be seen as heaven on earth.

  7. Op sombere avonden bekruipen mij ook de gedachten die schrijver hier zo fraai verwoord. Er zijn echter wel kanttekeningen bij te plaatsen door de geest met optimistische natuur:
    - de 80% pvda ambtenaren heeft een zeer hoge gemiddelde leeftijd
    - de media waaien met de heersende wind mee, als het voor hun broodwinning beter is te draaien zullen ze dat zeker doen
    - het gratis belastinggeld alsmede de gasbaten raken op.
    - het geloof in de goede bedoelingen van politici is bij de sheeple nog niet verdwenen, maar het dringt ook bij de massa steeds meer door dat ze onze problemen niet gaan oplossen, zie ook Pegida in Duitsland

  8. Eigen dokter kiezen. Welk soort mens is daar met bezig? De enkeling die een tweede opinie wil, na boodschap einde, is begrijpelijk, maar duur? Regeren is vooruitzien. Neem de vroegere oude mens in zijn vertrouwde katholieke of protestante omgeving. Keurig geregeld. Tot de echt woestijn gelovige arriveerde kon het allemaal.
    Het hoofddoeken korps gelovigen vraagt meisjes dokters. Hij dokters kan niet. Dan is afschaffen zorghuizen en aanwijzen dokter de oplossing. Het leuke bijkomstige is tevreden stellen. De pot met geld word met hun deskundige kennis geregeld op de aloude manier. Zo prachtig omschreven in hun handleiding. Als het gaat om gelovig en ongelovigen. Als rijkdom verdeeld moet worden.

  9. Nu de PvdA dreigt een margepartijtje te worden, gaat D66 zich meer en meer profileren om het PvdA electoraat aan zich te binden.
    Een duidelijk voorbeeld dat D66 eigenlijk PvdA 2.0 is, is te zien bij de gemeenteraad van bijvoorbeeld Amsterdam. Hier zijn PvdA’ers blijven zitten maar nu onder de D66 vlag.

    Pechtold is trouwens heel goed in theater voeren. Zo hebben we afgelopen donderdagnacht kunnen zien hoe hij door z’n praatjes en vragen de suggestie wekt nu tegen het (al dan niet aangepaste) wetsvoorstel van Schippers te gaan stemmen daar hij uiteindelijk toch zijn handtekening bij het kruisje zal zetten.

    Verder moet men zich goed realerseren dat Pechtold, welke zichzelf al als premier ziet, eerder heeft geroepen dat zijn opvolger niet in Den Haag maar in Brussel zal zitten, dat zou toch ook te denken moeten zetten.

  10. @CeesvE: “Iemand zoals Pim Fortuyn was. Pim zei eigenlijk hetzelfde als Wilders, maar werd veel en veel meer geliefd dan diezelfde Wilders.”
    .
    Fortuyn dreigde een gigantische overwinning te gaan boeken, misschien zelfs een kamermeerderheid ( Den Haag was niet voor niets aan het hyperventileren), en werd op de valreep geëlimineerd. Dat hij Wiegel als MP wilde heeft niet geholpen. Wilders is vervolgens achter een beveiligingsmuur en voorgedrukte aangiften weggestopt, al heeft ook hij mogelijk een ander in gedachte als MP.
    De eenheidsstaat tolereert geen koerswijziging. Dat moge duidelijk zijn. Zie ook hoe de PVV toen het even onontkoombaar leek, alleen maar mocht “gedogen”, en uiteindelijk door CDA/VVD en de media werd pootjegehaakt.
    De mars naar globalisering gaat voortwaarts, en werd al in de jaren vijftig ingezet (grondwetswijziging). Niets in de politiek en “onze” schijn-democratie zal dat gaan tegenhouden, hoogstens vertragen. Inmiddels is Nederland als soevereine natie opgeheven, en doet Den Haag alleen nog voor de “lieve vede” of het wat te vertellen heeft. Dat het slechts een departementsbestuur van Brussel is, en de politiek een variatie op een thema, gaan ze de burger niet niet zeggen.
    Overigens is door de groeiende afhankelijkheid van de overheid-onder andere door de artificiële crisis-en de collaborerende media, een revolt nagenoeg uitgesloten. De burgers zitten als kikkers in een pan water met een vuurtje eronder.

  11. Er mist iets in het hele spel. Als je een Fortuin of Wilders bent, moet je voor je leven vrezen. De rest kan prutsen, bedriegen en liegen, wat ze willen. Hun gebeurt niks. Hoever mogen ze gaan en verwachten dat hen niks gebeurt? Daar zit hem de kneep. Dan hebben mensen het vaak over pek en hooivorken, maar dat is meer een metafoor. Hoeveel mensen kunnen en mogen de boven ons gestelden (helpen) kapotmaken en dat doodzwijgen en weglachen? Kijk naar MH17 en hoe dat ontstaan is en nu ‘afgehandeld’ wordt. De grens komt in zicht.

  12. .
    Zie het maar als de Wilders-hatersclub van Nederland
    verstopt achter de Vlag der Democraten,
    (dit klinkt vertrouwd en ’t loopt niet in de gaten
    dat dit ’n pure leugen is in dit verband !)…
    .
    hun Clubleider ken je natuurlijk al heel lang
    veel “democratisch” wist hij nooit echt uit te dragen
    het bleef bij hameren en in de marge zagen
    mét die maniakale Wilders-vernietigingsdrang !
    .
    en nu groeit z’n Partij dus min-of-meer als kool
    want ja, U…Nederlander…zwijgt in alle talen
    terwijl steeds méér fanaten graag hun grammen halen
    desnoods via een politieke halve zool !
    .
    dus daarom is die club tóch een gevaar
    domweg, omdat bij politiek de meeste stemmen gelden
    dus Nederlander, schaar je nu eens bij de helden
    en lever eens hardop…jouw Volksgetrouwe commentaar !
    .
    ALLEMAAL !!!

  13. Als Nederland zo’n mooi landje is, waarom zeiken wij dan? Dat ik mij Nederland als mooi land herinneren kan ligt aan mijn leeftijd.

    Interessanter dan de vraag of nieuwe verkiezingen iets uitmaken, is de vraag: hebben verliezingen ooit iets uitgehaald?

    1. oh. nee ? oh. nee ? ik koos 10 jaar geleden voor Geert Wilders en het klopt nog stééds ….toevallig 😛

Reacties zijn gesloten.