Door Joost Niemöller
De overeenkomst tussen de aanslag op de redactie van Charlie Hebdo en de slachting van Theo van Gogh is groot. Niet in de wijze waarop de aanslag werd gepleegd. Mohammed Bouyeri wilde er een ritueel karakter aan meegeven, en hoopte vervolgens zelf door politiekogels om het leven te komen. De aanslag gisteren had eerder het karakter van een afrekening in het criminele circuit. Het werd professioneel uitgevoerd, wat te zien is aan de executie van de liggende agent op de stoep en aan de doelgerichte aanpak in het redactielokaal. Ze wisten precies wie ze moesten hebben.
Maar wat Theo van Gogh vertegenwoordigde, was voor een belangrijk deel wat ook Charlie Hebdo vertegenwoordigde: Vrije geesten, die zich door god noch gebod lieten weerhouden om op creatieve wijze hun mening te uiten. In het geval van Charlie Hebdo was dat letterlijk nog de geest van de jaren zestig. Theo van Gogh was een kind van de jaren tachtig, maar hij dacht dat hij toch maar de dorpsgek in de marge was, niet serieus genomen en daardoor geduld. Een tragische misvatting.
Met de moord op Theo van Gogh is ook die speelsheid en die vrijheid uit de Nederlandse maatschappij verdwenen. De officiële media werden nog politiek correcter dan ze al waren. Niemand durft zich nog op de wijze van Theo van Gogh te uiten over moslims. De angst heeft gezorgd voor zelfcensuur. Theo van Gogh werd na zijn moord verweten dat hij te ver was gegaan in het beledigen van moslims. Peter R. De Vries laat nu weten dat Charlie Hebdo het aan zichzelf te danken heeft.
Gisteren riep ik per Twitter op dat alle kranten hun voorpagina moesten inruimen voor de hardste cartoons van Charlie Hebdo. Dat gebeurt niet. In sommige kranten worden de cartoons al geblurred. ANP verspreidt ze niet verder. Dat is het begin van een verdere ontwikkeling. De gevestigde orde zal er alles aan gaan doen om de harde islamkritiek uit het publieke debat te verwijderen. Dat is behalve kwalijk ook dom, want moslimterroristen houd je er niet mee tegen en de haat onder de gemiddelde moslims voor het Westen wordt er geen millimeter minder om.
Het gevolg van dit alles is dat de islam wint en dat het Westen verliest.
Zie ook dit prachtige commentaar van Douglas Murray
Kortom de media en politici zijn laf en opportunistisch.
Het is gemakkelijker islam critici en het volk te koeioneren en de mond te snoeren dan de wrede islam/moslims als dader aan te wijzen of daar iets aan te doen.
Maar de Fransen zijn niet de Nederlanders.
Die zijn toch een stuk pittiger.
En het getroffen blad was niet een zgn rechts extremistisch clubblaadje.
Eerder links of zonder enige politieke kleur omdat ze op alles commentaar durfde te geven.
Zeker in Frankrijk zal dat eerder in een soort standvastigheid van de vrijheid van mening dan een capitulatie.
En wie de volgende verkiezingen zal gaan winnen lijkt de aanslag meer stemmen voor le Pen op te gaan leveren als de wegkijkers en open grenzen Europese Unie propagandisten.
In Nederland verandert er niets bij de media.
Die hebben zich ingegraven tegen Wilders en zijn voorstanders van een open Europa en een open deur voor de islam.
Zijn de Politici en Media laf. het is een verschrikkelijke daad. Dat voorop gesteld, maar de opmerkingen van politicie en media maken we eigenlijk alleen kwaad.
De clown Rutte vanavond, in de democratie is vrijheid van menings-uiting een verworven recht. De opmerking van Peter R. de Vries, dat Charlie Hebdo het aan zich zelf te danken heeft slaat nergens op vind ik. Maar is dat niet een beetje de tendens in de gecontroleerde pers. Kritiek op de Islam wordt voorzichtig toegestaan. Maar het Westen is daar deels zelf schuldig aan vind ik, een hoop Islamitische staten zijn door het Westen kapot gemaakt en de vluchtelingen komen hiernaar toe.
Je mag ook niet kritisch zijn over de Euro, dan wordt je ook voor rotte vis uitgemaakt. Kritisch zijn naar Israel mag ook niet.
@ Pieter G. U heeft gelijk door allerlei oorlogen in het Midden-Oosten komen er steeds meer Islamieten naar Europa, welk land heeft daar voordeel bij.
Misschien Israel en kan het door blijven gaan met grond-gebied uitbreiden.
Natuurlijk is het complot denken, op een mogelijk complot.
Zo Joost, dus pro-islamadept P.R. de Vries vindt dat Charlie Hebdo het allemaal aan zichzelf te wijten heeft?
En dat Theo van Gogh te ver was gegaan in het beledigen van moslims?
Voor mij is de hele islam niets anders dan één grote belediging voor het Westen.
Trouwens, moslims zijn al beledigd als je geen moslim wilt worden.
Islam, koran, allah en zijn pedofiele schoenpoetser mohammed beledigen is ook onmogelijk, maar dat heb op de draad “moskee in brand slecht idee” al uitgelegd.
.
Het probleem van islam is dat door Isis de zaak te snel tot ontbranding komt. De structuur is uit haar samenleving in Libië en Syrië geslagen. De kikker wordt daardoor in het Westen te snel gekookt en springt straks uit de pan. Daarom staan wij voor een dilemma. Knijpt men de zweer nu uit of laat men het gezwel eerst nog verder in omvang toenemen.
.
Of zijn er krachten die deze versnelling juist voor ogen hadden? Want dat islam nu leegbloedt mag duidelijk zijn, zij is de regie verloren. Zij zal zich straks als radeloze zelfmoordenaar in oorlog storten.
.
Ook in het Westen is de islamitische cultuur de controle over het gebeuren aan het verliezen is. Een zich versterkende spiraal van animositeit bij autochtonen en haat bij allochtonen verkrijgt thans haar eigen dynamiek.
.
Dit loopt straks giga uit de klauwen waar de overheid het benul, de middelen en de wil niet heeft om haar burgers te beschermen. Dat zal leiden tot een wapenwedloop tussen parallelle samenlevingen.
.
Het kruitvat ligt gereed, nu de lont nog.
.
Alleen keihard overheidsgrijpen onder een leidende cultuur kan dit nog keren. Zo niet dan zal de burgeroorlog binnen luttele jaren een feit zijn.
Check dit:
https://www.youtube.com/watch?v=aVD-aOvo-iU
Heel verhelderend.
Dat van die eigen dynamiek klopt. Het aantal autochtonen dat ze met de nek zal aankijken en uitsluiten, zal toenemen. Daardoor zullen ‘zij’ zich nog verder in de hoek gezet voelen. Het is immers niet niks als je je zo’n verheven gelovige voelt, dat de ongelovigen je lopen aan te kijken of je het laatste stuk stront op aarde bent en je uitlachen met je IQ van 80.
En van ons uit gezien, is dat meer dan terecht: ik bedoel, hoeveel respect moet je hebben voor iemand die z’n eigen land verlaat om ergens anders in een achterbuurt te gaan wonen om een hondenfooi gratis geld in ontvangst te nemen, terwijl je je bewust bent van de minachting van de mensen die dat betalen? Veel lager kan in mijn optiek niet. Minkukels zijn het.
De vicieuze cirkel is goed op gang nu. Nog harder geld uit de samenleving - of de gasbel - trekken om de huilie-huilie-hullies tevreden te houden gaat ook niet meer lukken. The shit WILL hit the fan.
Mooi dat Q initiatief in Australie. Zal nog wel even duren (eerst misschien nog een aanslag in NL voor nodig?) voordat dergelijke initiatieven hier zullen voeten nin de aarde krijgen. Persoonlijk heb ik er mijn buik van vol, van die islam. Ik ging voorheen nog wel eens naar een turkse kapper maar was daar inmiddels al mee gestop. Wat Heikneuter zegt, geen business meer geven of gunnen zodat ze alleen op de Eigen mensen zijn aangewezen. Zo leven ze toch al, maar nu extreme toepassen, dus ook geen vriendelijke lachje meer en inderdaad met de nek aankijken. V erder natuurlijk geen bouwvergunningen meer verlenen en we moeten ook hun commerciele activciteiten in de gaten houden zoals winkels en andere functies bij moskeeen. Kijk eens op http://www.pvv-gelderland.nl naar de gelderse moskeen en hun illigale activiteiten. Vergeet ook niet de madrassas, kan iemand daar niet eens een tv reportage over maken?. Uithongeren en uitdrogen, geen aandacht tenzij negatief geven zodat ze hopelijk vanzelf, mag ik het zo zeggen (ja dat mag van burgermeester Abutaleb) OPROTTEN! Help de mensen in Gouda met hun acties tegen de planning van weer een nieuwe moskee en hou ook de mooie website http://www.azc-elert.nl in de gaten.
Precies. Dit is al enige tijd ook mijn conclusie.
Maar hoe langer de politiek correcte multiculturalisten hun hakken in het zand zetten, hoe catastrofaler de omkeer zal worden, met als uiterste uitkomst een terugkaar naar de middeleeuwen en Europa in brand en chaos.
Een van de verdachten in deze aanslag heette ‘Cherif’
De op de stoep vermoorde agent, die moslim blijkt te zijn, had een gesprekje, dat ging ongeveer zo:
“You tried to get us killed?”
“non, cest bon, CHERIF”
PANG
“it is okay, he was not Algerian”
Het lijkt mij dat de agent die hebdo moest bewaken, omdat hij zelf moslim was, informatie doorgaf aan de daders over het target. Dat de daders hun sporen wilden wissen. Dat hij een van de daders bij naam noemde. Dat zijn moordenaar hem kende, want wist dat hij geen Algerijn was.
Ik ben geen fan van DDS. Maar dit moet ik even hier parkeren, omdat een stupide linkse muts een gedachtekronkel heeft.
http://www.dagelijksestandaard.nl/2015/01/actieve-groenlinkser-zit-le-pen-achter-aanslag/
Verweer van de GL muts: het was slechts een vraag, niet de suggestie dat FN er achter zou kunnen zitten.
De meeste Nederlandse media zijn al niet meer te vertrouwen in hun (selectieve) berichtgeving.
Dit heb jijzelf (mag ik jij zeggen?) laatst mooi aangetoond met het filmpje van de NOS over Putin.
.
Wat dat betreft ben ik blij dat er nog websites zoals deze zijn en media zoals Powned en GeenStijl.
.
Vanochtend kwam ik “per ongeluk” terecht op joop.nl en ben me te pletter geschrokken van het politieke linksdenken en wegkijken, mijn hemel, daar is geen sprake meer van oogkleppen of een tunnelvisie, dat gaat veel verder dan dat.
.
Ach, Winston Churchill was daar ooit als eens heel duidelijk over:
“An appeaser is one who feeds a crocodile, hoping it will eat him last.”
RIGHT!!!
http://www.telegraaf.nl/buitenland/23533062/__Charlie_Hebdo_verschijnt_gewoon__.html
Dat idee had ik nou ook eergisteren op Joop.nl. Die zijn helemaal van het padje en wel zover, dat volgens mij ook geen normaal debat meer mogelijk zou zijn. Koekoek.
Denk ook aan de Wet van Croughs: Bij een conflict tussen westers en niet-westers kiest de progressieve “intellectueel” voor niet-westers. (aanhalingstekens is van mij).
Laf Nederland laat niks van zich horen, want ze willen vooral niet bedreigd worden.
Ze schijten zich liever helemaal onder dan ook maar een kritisch verhaal te brengen.
Zo kennen we de NL linkse stakkers het best.Een ruggengraat van plastic.
Burgemeester Broertjes zei net nog op de radio dat 95% van de moslims deze terreurdaad verafschuwt.Wie houdt hij nu voor de gek?
Bij Jinek was gisteren iemand die beweerde dat we de terreur van Neo-nazies en extreem rechts niet moeten onderschatten.Er was ook een moslim slachtoffer aanwezig.En iedereen vol begrip elkaar aan kijken.Allemaal gelul ,om maar vooral bekend te zijn en te blijven bij moslims, als “vriendje van de islam”.
Ja, ,ja ,allemaal die rechtse aanslagen in Europa.Zweden wordt dan aangehaald vanwege 3 aanslagen op een moskee.Hoewel de Zweedse politie zegt dat er bij 1 brand sprake is van een ongelukje. Bij de 2 andere branden zijn volgens een moslimleider andere moslims betrokken.
De media hier praten nu alweer of er meer beveiliging moet komen voor moslims want ze worden bedreigd en sowieso gediscrimineerd.
Wat er gisteren in Parijs gebeurde is al weer ver weg en ja ,wie met vuur speelt kan zijn vingers branden is de heersende mening van “fatsoenlijk”Nederland.
We hebben deze site nog en Geenstijl , dat is het wel zo’n beetje.De rest kruipt al weer achter elkaar, in een rijtje, naar de correcte slaafse medelander die zich links noemt.
Heb die burgermeetser Broertje van Hilversum ook aangehoord, verschrikkelijk wat een lamzak. Niks geen duiding. Zegt te gaan praten met de imans van de moslims. Man snapt er helemaal niets van.
En niet te vergeten E.J.Bron op wordpress. Of ken je die site niet? Kijk daar maar eens.
Het prototype linkse ontkenning en hét voorbeeld van de zich moreel oh zo superieur achtende politiek-correcten, Peter R. de Vries, heeft ook al gereageerd. Het was volgens Peter R. allemaal de eigen schuld van de cartoonisten. Ze hebben immers moslims beledigd, dus tja, dan verdien je kennelijk niet beter. Net goed, hadden ze maar niet zulke nare dingen moeten tekenen. Wat een debiel is dat. Valt nog mee dat het niet Wilders zijn schuld is.
Peter R. de Vries vindt dat het Franse weekblad Charlie Hebdo de woede van moslims heeft uitgelokt. Dat zei hij woensdag in RTL Boulevard. Charlie Hebdo was woensdag het slachtoffer van een aanslag, waarbij twaalf doden vielen. “Je moet je realiseren dat Charlie Hebdo in Frankrijk een bepaalde reputatie had. Ze hebben bij herháling spotprenten geplaatst die de profeet beledigden. Het is zo in het islamitische geloof dat je die niet mag afbeelden“, aldus de misdaadjournalist. Daar had en heeft Charlie Hebdo geen boodschap aan. “Op het moment dat je dat toch doet en je beeldt hem zelfs af in compromitterende situaties, zelfs naakt, dan roept dat heftige situaties op“, vindt De Vries echter. http://www.mediacourant.nl/2015/01/peter-r-begrijpt-woede-om-cartoons-charlie-hebdo/
In de westerse wereld wordt het ook een aanslag op de persvrijheid en de vrijheid van meningsuiting genoemd. “En dat is natuurlijk zo, maar er staan twee werelden tegenover elkaar. Het publiceren van dit soort spotprenten ervaren veel mensen die het moslimgeloof aanhangen, óók als een aanslag.”Die ‘aanslag’ met spotprenten is beantwoord met een barbaarse, bloedige aanslag. “Zij vinden de publicatie van de profeet in compromitterende situaties barbarij. Ik probeer alleen maar aan te geven hoe erg het botst en dat dat niet te lijmen is eigenlijk. Er is eigenlijk geen dialoog mogelijk. Het jaar is wat dat betreft heel slecht begonnen.”
Overigens benadrukt De Vries dat ook hij vindt dat de terroristen te ver zijn gegaan. “Het is natuurlijk nooit te rechtvaardigen en bespottelijk dat woorden of een tekening zulk grof geweld kunnen uitlokken”
<De Vries vindt het aan de ene kant logisch dat er een aanslag plaats vond en aan de andere kant vindt hij dat de terroristen te ver zijn gegaan. Hoever hadden ze volgens hem dan wel mogen gaan? Ik denk zelf net zover als Charlie Hebdo nl. met satire.
En vanavond staat die pro islamitische leugenaar en bedrieger Rutte een demonstratie toe te spreken! Hoe durft hij zich daar te vertonen!
Demonstranten: draai die vent je rug toe!
De media zijn door en door verrot en liggen al lang met hun pootjes omhoog voor de islam. Waar blijven de cartoons van Hebdo ?
Mensen, zeg die gore kranten en TV gidsen toch op: weg met die bagger.
Peter R. de Vries staat voor alle linkse Gutmenschen die zich allang aan de islam hebben overgegeven. In feite zijn deze landverraders net zo erg als die terroristen.
Nergens in de islamitische wereld is godsdienstvrijheid en ze begrijpen dan ook totaal niets van het concept.
Wanneer je wil deelnemen aan de godsdienstvrijheid dan moet je in de allereerste plaats voldoen aan de voorwaardes waaronder die godsdienstvrijheid kon ontstaan na de vele bloedige godsdienstoorlogen.
De belangrijkste zijn het afzweren van geweld bij theologische geschillen en dat het onmogelijk is te eisen, dat een ander consequenties voor z’n eigen gedrag moet trekken uit de jouw religieuse overtuiging.
Het hele concept van jihad is instrijd met de godsdienstvrijheid en zolang dat niet uit de geloofsleer is verwijderd, heeft de islam geen recht om deel te nemen aan de godsdienstvrijheid en moet dus verder met schuil mosketen, geen enkele openbare manifestatie etc.
De situatie van de RK kerk van voor 1800 in de noordelijke Nederlanden dus.
Goede oproep was dat, en zou eigenlijk vanzelf moeten spreken. Maar de laffe NL media zijn vervallen tot collaboreren in plaats van controleren. Fouter dan fout. Die lui zouden zich diep moeten schamen.
In Frankrijk hebben de meeste kranten in ieder geval “Ik ben Charlie” op de voorpagina, zoals Libération http://md1.libe.com/photo/705558-uneaffiche.jpg?modified_at=1420649063 maar sommigen hebben inderdaad cartoons van Charlie Hebdo op pagina één gezet.
La Tribune bijvoorbeeld heeft zelfs meerdere voorpagina’s van Charlie Hebdo waarop religie op de hak wordt genomen, met de kop “Hier stierven zij voor” http://static.latribune.fr/daily_pdf_cover/427708/08012015.jpg
Les Echos heeft de laatste tekening van de vermoorde cartoonist Charb op de voorpagina als eerbetoon. “Nog steeds geen aanslagen in Frankrijk” staat in het bovenste balonnetje, waarop een taliban met een kalasjnikov om de schouder reageert met “We hebben nog tot het einde van januari om aan die wens te voldoen” “wacht maar”. http://cache.20minutes.fr/photos/2015/01/08/echos-5787-diaporama.jpg Hoe wrang is het, dat zijn laatste cartoon werkelijkheid is geworden.
De lafheid van de Volkskrant kent geen grenzen… Met gladde praatjes proberen ze zich er onderuit te kletsen.
http://www.volkskrant.nl/dossier-aanslag-op-charlie-hebdo/waarom-wij-vandaag-geen-cartoon-op-de-voorpagina-plaatsten~a3825652/?akamaiType=FREE