Door Boy van Meetelen
China is de grote stille winnaar van het hedendaagse geopolitiek-financiële spel. Waarom dit zo is zal ik stapsgewijs proberen te onderbouwen.
De EU.
De ECB heeft nu naar het laatste en meest wanhopige monetaire instrument gegrepen in haar desperate pogingen om de niet-functionerende euro te behouden, namelijk het bijdrukken van 1140 miljard euro.
Rusland.
Toen Rusland haar roebelkoers zag instorten en alles moest doen om haar economie draaiende te houden ten gevolge van de westerse boycot en vooral de lage olieprijs, groeide China’s invloed, niet die van de VS.
China is al sinds 2008 (begin eurocrisis) grootschalig Europese bedrijven aan het opkopen, die door de crisis in zwaar weer kwamen en daardoor relatief goedkoop opgekocht konden worden. Tel daarbij op dat China gigantische staatsschulden in euro’s opkocht van bijvoorbeeld Griekenland en de EU, zodat Europa toen dus werd overgeleverd aan China.
China kan van de één op de andere dag besluiten dat ze dit, in wezen haast waardeloze papier, te koop kan gaan zetten waardoor de rentes op staatsobligaties in de zuidelijke landen weer zouden gaan stijgen en daardoor in één klap de ECB met een volgend probleem opzadelt. Dit terwijl China Rusland pasgeleden heeft ‘gered’ van een financiële ineenstorting door de roebel te stabiliseren en extra veel grondstoffen van Rusland te gaan kopen, zodat de Russische export niet helemaal instortte.
De VS.
China bezat ook voor dit alles al verreweg de hoogste berg schuldpapier van de VS van alle landen. Feitelijk staat de VS ernstig rood bij China en loopt dit nog altijd op (zeker onder Obama). Deze situatie is voor beide partijen niet echt ideaal omdat China geld leent waarvan ze weet dat ze dat nooit meer terugkrijgt. Voor de VS echter, is het onprettig dat zij eeuwig maar rentes over haar leningen aan China dient te betalen. Toch heeft het voor China ook een enorm politiek voordeel. Zij kan met haar financiële invloed de VS manipuleren of zelfs chanteren. In het allerergste geval kunnen ze stoppen met het opkopen van schuldpapier van de VS en wel eisen dat de VS de rentes plus de daadwerkelijke leningen gaat terugbetalen. Dan heeft de VS direct een onoplosbaar probleem.
Nog los van China’s invloed op de EU, Rusland en zelfs de VS, heeft China de laatste twee decennia enorm veel contracten afgesloten in Afrika en heeft China de positie van Europa qua invloed en economische ontwikkeling, overgenomen in Afrika. China is ook het land dat wereldwijd massaal goud aan het opkopen is. Fysiek goud is in ieder geval een product dat niet kan worden bijgedrukt en daardoor zeer waardevast is en een extra verzekering is voor zware economische tijden. Daarnaast groeit de economie van China nu al 25 jaar achter elkaar spectaculair met groeicijfers waar Duitsland alleen maar van kan dromen. Ook groeit de regionale invloed van China in haar eigen regio enorm en kiezen steeds meer Zuidoost Aziatische staten die traditioneel meer pro-VS zijn meer en meer China als hun ijkpunt. Dit nog naast de ambitieuze militaire en ruimtevaart plannen van Beijing (Peking) die China nog meer de supermacht moeten laten worden die het zo graag wenst te zijn. China profileert zichzelf ook steeds uitdrukkelijk als de leider van de BRIC landen en probeert zelfs via dat instrument een nieuwe wereldreservemunt op te zetten die de VS dollar zou moeten gaan vervangen. Ook niet onbelangrijk is dat China relatief stabiel is in vergelijking met de EU en Rusland.
De EU heeft haar geopolitieke probleem met Rusland over de Oekraïne en nog andere plekken als Georgië (en misschien ook Armenië). Daarnaast heeft de EU intern gigantische problemen omdat ze de afgelopen jaren een dramatisch financieel beleid heeft geleid met een niet-functionerende eenheidsmunt. Tel daarbij op de steeds grotere anti-EU sentimenten en de islamisering van het continent en de daarbij behorende destabilisering.
Rusland heeft wellicht nog grotere problemen dan de EU, omdat zij zo afhankelijk is van olie en de olieprijs nu historisch laag is. Daarbij is Rusland ook intern redelijk instabiel in haar zuidelijke deelstaten waar moslims al decennia voor onafhankelijke staten vechten.
De VS zijn een stuk stabieler dan de EU en Rusland maar zij worden wel geplaagd door een uitermate incompetente president die de tegenstellingen in de VS alleen maar weet te vergroten.
China beschikt daarnaast ook nog eens over miljoenen arme mensen, waardoor het redelijk vrij kan blijven van goedkope arbeidskrachten door middel van massa-immigratie. De VS doet dat wel door miljoenen Zuid-Amerikanen het land binnen te laten en Europa laat miljoenen Oost-Europeanen naar het Westen trekken. Ook denken onze leiders miljoenen migranten uit Afrika nodig te hebben om Europa te kunnen laten functioneren (wat niet zo is). Dat China zelf haar miljoenen armen kan inzetten zonder de integratie problematiek die de VS en vooral Europa zo kenmerkt, is een enorm voordeel voor China.
Kortom China is absoluut de winnaar bij de geopolitieke en financiële instabiliteit van vandaag de dag. De andere blokken zijn nog altijd erg machtig en nog lang niet afgeschreven, maar dat China als redelijk afwachtende partij in het voordeel is van de conflicten tussen de rest is wel duidelijk.
Europa? Europa was die dame die door een Griekse god ontvoerd werd en onteerd. Met de waanzin van de EU en de wereldwijde-geld-uit-de-luchtgrijperij heeft zij echter niets te maken.
En niet de mensen in de onder het EU-juk zuchtende landen hebben problemen met de Oekraïne, maar de mensen die hier de staatsmacht houden en degenen voor wie zij echt werken. Probleem is wel dat de rekening van hun hebzuchtige waanzin niet bij henzelf terecht komt maar daar in bloed, en hier in welvaart betaald wordt.
Interessanter lijkt me de vorming van de Brics en wat dat betekent. China en Zwitserland gaan ook niet meer in onderlinge relaties via de dollar, is zojuist afgesproken. De eigenaren van de Federal Reserve hebben er een potje van gemaakt met hun maar aan blijven zetten van de geldpers. Enfin, van dat waardeloze geld hebben ze in ieder geval veel echte waarden weten te verwerven, en sinds IJsland weten we gelukkig dat een en ander heel goed met verbeurdverklaring, afschrijven zogenaamde schulden en gevangenisstraf is op te lossen.
Merk trouwens op dat er niet één minister van Financiën is afgetreden in een euro-land als gevolg van de loskoppeling Frank/euro. Kennelijk voelt niemand zich meer voor die munt verantwoordelijk (geldpers aan, pensioenpotten weg, havens beleend?), en heeft men het goede heenkomen al op het oog.
“Interessanter lijkt me de vorming van de Brics en wat dat betekent.” Zou het niet hier allemaal om gaan? Wat als de EU samen zou gaan werken met Rusland. En China? De hegemonie van de VS gaat door de Dollar. Al geloof ik niet dat we nog over landen moeten spreken als we het over de dollar hebben. De VS is een oligarchie waar “Money talks and Bullshit Walks”. Op dit moment zijn er onderhandelingen bezig over de Trans-Pacific Strategic Economic Partnership Agreement en de Transatlantic Free Trade Area met als spil de VS natuurlijk. Welkom GMO (liever niet)! Wij als EU burgers hoeven niet te weten wat daar wordt besproken. Wat dus als de EU dichter tegen Rusland aan kruipt en ook niet meer door de Dollar gaat? De Wallstreet mafia kan fluiten naar hun percentages als hun fiat munt niet meer wordt gebruikt.
MBT Oekraïne, was het niet zo dat voor MH17 er weinig animo was voor een boycot tegen de Russen? Dat was in een klap voorbij. Letterlijk.
Hoeveel Amerikanen zaten erin? Passagierslijsten? Intrigerende gedachte.
Er was weinig animo in Europa. Daarna liep Nederland voorop. Ik moeten even aan Ed Snowden denken…
“Jullie diensten werken in feite voor de Amerikanen. Ze voeren gewoon uit wat wij ze vragen.”
Allerlei begrippen lopen door elkaar. Zo zou ‘China ergens belang bij hebben, en ook nog eens over miljoenen goedkope arbeidskrachten beschikken’. Slaven dus, slaven in (nu nog wel) erbarmelijker omstandigheden dan wij hier, die geacht worden met die slavencondities daar te concurreren.
-
Wat is China in dit verband? Geen idee, het is in ieder geval niet een naam voor verenigde belangen van alle Chinezen, want daar zijn er miljoenen slaaf van. Idem de EU en noem alle afkortingen verder maar op: daar wordt in ieder geval niet ‘het belang van’ omschreven, al is het alleen al omdat in dit stuk niet wordt aangegeven wat daar mee bedoeld wordt, met dat belang en van wie dat dan wel in werkelijkheid is.
-
Eén van de punten is natuurlijk dat letters geen belangen hebben, maar dat mensen die hebben, en die lopen niet per land gelijk.
-
Niemand in Nederland, anders dan mensen die een internationaal en dus goeddeels belastingvrij, bedrijf hebben, heeft belang gehad bij de export van werk naar slavenlanden. Niemand heeft daar ook maar enig belang bij het door de houders van de staatsmacht hier, vermoorden van mensen in Irak en Oekraïne. En etc etc etc.
Al vanaf de invoering van de euro zag ik het als een groot steelsysteem, en dat is bewaarheid geworden. Jaren geleden schreef ik dan ook al: nu eruit, verlies nemen en geven bij wie het hoort, en ophouden. Dat werd radicaal gevonden, maar dat is het niet.
En iedere financiële analyse die belangrijke punten mist, en waarin het niet gaat over het rentesysteem en het het rentedragend in omloop brengen van uit de lucht gegrepen geld, mist naar mijn idee het punt. Iedere politicus die daarover zwijgt, die heeft -wat hij verder ook zegt- niet het beste met u voor.
Korter en leuker gezegd: https://www.youtube.com/watch?v=i5dBZDSSky0
Eensch. Veronderstelde nationale belangen zijn abstracties die vaak meer verhullen dan duidelijk maken. Als open economie zou Nederland zo vreselijk veel baat bij de euro hebben, maar de vraag is wie dat Nederland dan is. Voor onze exportbelangen doen we al aan dertig jaar aan loonmatiging om te leveren aan landen die ons niet eens zouden kunnen betalen als hun schuld niet werd bijgeschreven op het TARGET 2 krediet dat de ECB ze verstrekt. Pensioenen en koopkracht worden uitgehold door een onmogelijk lage rente en een zachte euro om de status quo van een mislukte muntunie zo lang mogelijk vol te houden. Dat alles in het belang van ‘Nederland’.
nou en,religie is tenminste geen groot ding in dat land
@arjope 25 januari 2015 om 00:06 “nou en,religie is tenminste geen groot ding in dat land”
.
Inderdaad, tot de Anglo-Amerikaanse “as van het kwaad” aan het poken slaat: “Within China…, the US wields terrorism as a means to destabilize and divide Chinese society in an attempt to make the vast territory of China ungovernable. In the nation’s western province of Xianjiang, the United States fully backs violent [muslim] separatists.” https://libya360.wordpress.com/2014/10/01/terrorism-and-turmoil-us-containment-of-china/
De oplossing ! Uitburgeren naar Z.O.-Azië, Australië of Zwitserland !!!
+10
.
[China profiteert van de geopolitieke en financiële instabiliteit van dit moment.]
.
Degene die de geopolitieke en financiële instabiliteit moedwillig veroorzaakt profiteert het meest.
.
[De ECB heeft nu naar het laatste en meest wanhopige monetaire instrument gegrepen in haar desperate pogingen om de niet-functionerende euro te behouden, namelijk het bijdrukken van 1140 miljard euro.]
.
Neen, de macro economie interesseert de EU geen ene fuck. De economie wordt gewurgd om het volk tot wanhoop te brengen en een eenheidsworst te creëren van IQ 80.
.
[Toen Rusland haar roebelkoers zag instorten en alles moest doen om haar economie draaiende te houden ten gevolge van de westerse boycot en vooral de lage olieprijs, groeide China’s invloed, niet die van de VS.]
.
Over 10 jaar is Rusland selfsupporting en maakt zij al haar producten zelf. Dan heeft het Westerse blok het nakijken en heeft het geen tegenwaarde voor olie en gas. Hoe dom kun je zijn…
.
[China is al sinds 2008 (begin eurocrisis) grootschalig Europese bedrijven aan het opkopen, die door de crisis in zwaar weer kwamen en daardoor relatief goedkoop opgekocht konden worden. Tel daarbij op dat China gigantische staatsschulden in euro’s opkocht van bijvoorbeeld Griekenland en de EU, zodat Europa toen dus werd overgeleverd aan China.]
.
Die bedrijven laten zij failliet gaan als ze zich de productie kennis hebben eigen gemaakt.
.
[Tel daarbij op dat China gigantische staatsschulden in euro’s opkocht van bijvoorbeeld Griekenland en de EU, zodat Europa toen dus werd overgeleverd aan China.]
.
Ja, de Chinezen zijn dus net zo slim als de ECB.
.
[China kan van de één op de andere dag besluiten dat ze dit, in wezen haast waardeloze papier, te koop kan gaan zetten waardoor de rentes op staatsobligaties in de zuidelijke landen weer zouden gaan stijgen en daardoor in één klap de ECB met een volgend probleem opzadelt.]
.
Neen, want dan dondert de Euro nog verder in elkaar door gierende inflatie van geldontwaarding. De rente gaat alleen omhoog als de Centrale Bank dat nog zou kunnen. Maar die moet volgens de Wet van Dante dan wel gelijk al haar goud bij China inleveren om dat geld weer uit de markt te halen. De euro wordt dus niets meer waard, en China verarmt zichzelf als zij haar geld tegen weggooiprijzen van de hand doet: ik zeg doen neem de QE maar van de ECB over.
.
[Dit terwijl China Rusland pasgeleden heeft ‘gered’ van een financiële ineenstorting door de roebel te stabiliseren en extra veel grondstoffen van Rusland te gaan kopen, zodat de Russische export niet helemaal instortte.]
.
Nou, mooi gestabiliseerd zeg op 60% van de waarde. De werkelijkheid is dat China een gierende behoefte heeft aan grondstoffen voor haar 4 miljard Chineesjes en de Russen aan goedkope spulletjes van de Hema kan helpen. Dus dat gaat daar crescendo de volgende 50 jaar. Weg met de petrodollar.
.
[China bezat ook voor dit alles al verreweg de hoogste berg schuldpapier van de VS van alle landen. Feitelijk staat de VS ernstig rood bij China en loopt dit nog altijd op (zeker onder Obama). Deze situatie is voor beide partijen niet echt ideaal omdat China geld leent waarvan ze weet dat ze dat nooit meer terugkrijgt.]
.
China wordt genaaid waar ze bij staat. Dit is allemaal opzet. Het gaat niet om geld maar om industriële kennis die China wil verwerven. Niets gebeurt er in de VS per ongeluk.
.
[Voor de VS echter, is het onprettig dat zij eeuwig maar rentes over haar leningen aan China dient te betalen. Toch heeft het voor China ook een enorm politiek voordeel. Zij kan met haar financiële invloed de VS manipuleren of zelfs chanteren.]
.
Chanteren kan de bank alleen als u iets als onderpand gegeven hebt. China heeft zich uitgeleverd aan de hahahhhaha nu snap ik het : AAN DE NEOCONS hahahhahahah DIE DRUKKEN DIE RENTE WEL BIJ HOOR.
.
[In het allerergste geval kunnen ze stoppen met het opkopen van schuldpapier van de VS en wel eisen dat de VS de rentes plus de daadwerkelijke leningen gaat terugbetalen. Dan heeft de VS direct een onoplosbaar probleem.]
.
Neen, het is precies andersom. Als u failliet gaat haalt de bank zijn onderpand terug. Nou, ziet u China al slepen met al die fabrieken? (Er is trouwens geen onderpand).
.
China gaat worden betaald met octrooien voor zover ze die nog niet gehackt hebben.
.
[Daarnaast groeit de economie van China nu al 25 jaar achter elkaar spectaculair met groeicijfers waar Duitsland alleen maar van kan dromen.]
.
Ja, maar die zitten al tegen hun asymptoot.
.
[Rusland heeft wellicht nog grotere problemen dan de EU, omdat zij zo afhankelijk is van olie en de olieprijs nu historisch laag is]
.
Neen, wij hebben over 10 jaar een giga probleem om nog een tegenwaarde voor olie en gas te leveren aan Rusland. Niets hebben wij ze te bieden en mooie vrouwen hebben ze daar ook al genoeg. Wij hebben alleen 40 miljoen moslims in de aanbieding.
.
[China beschikt daarnaast ook nog eens over miljoenen arme mensen,]
.
Ah, dus daar kunnen wij ze op termijn dus mee verslaan ?
.
[Kortom China is absoluut de winnaar bij de geopolitieke en financiële instabiliteit van vandaag de dag. De andere blokken zijn nog altijd erg machtig en nog lang niet afgeschreven, maar dat China als redelijk afwachtende partij in het voordeel is van de conflicten tussen de rest is wel duidelijk.]
.
Heb ik die voorspelling 40 jaar geleden al niet ergens gelezen?
.
“Over 10 jaar is Rusland selfsupporting en maakt zij al haar producten zelf. ”
.
Met u eens. Ook insiders zien dat: “Russia is a low-price producer, and can wait out the US. It is also sitting on a large stockpile of dollars, which might as well get used up while they are still worth something. (…) They can afford to take a loss; they will make it all back once the price of oil recovers. (…) And an oil price spike will cause another round of demand destruction [in de VS en EU], because the consumers, devastated by the bankruptcies and the job losses from the collapse of the oil patch [in de VS en EU], will soon be bankrupted by the higher price. And that will cause the price of oil to collapse again. And so on until the last industrialist dies. http://cluborlov.blogspot.com/2014/12/the-imperial-collapse-playbook.html
Westers media nieuw met een vleugje RT. De daarna gevormde opinie, gebaseerd op die kennis, is dan op z,n zachts gezegd onbetrouwbaar. Waarom is een hamvraag. Een bescheiden uitleg is dat westerse journalisten uitgekozen worden op de weinig verheffende kwaliteit van de in de wind waaiende jas. Zij brengen hèt nieuws goedgekeurd. Niets nieuws. Korea, Vietnam + alle ex koloniën voor vrijheid oorlogen werden ook zo gebracht. Die oorlogen werden allemaal verloren door de vorige generatie die WIJ heet. Media, die tijd, had het niet makkelijk. De oplossing was herschrijven geschiedenis en koninklijke besluiten. De hoofdschuldigen van al deze ellende waren China en Rusland. Vandaag Europa heeft niets wat waarde heeft. Dit in tegenstelling van de rest of de planeet. Het is de beloofde goden blind maken straf in eind uitvoering.
Nog een bewijs is het liegen alsof het gedrukt staat. Neem klimaat, 1700 privé vliegtuigen, en de naderende heiligverklaring van een overleden Saoedi koning.
Die Maya zag het allemaal aankomen.
Volgens mij is het doel van de geforceerde devaluatie van de euro, dat de drempel om uit de Eurozone te stappen wordt verhoogd.
Als de euo minder waar wordt, wordt de benzine weer duurder, en als “we” niet oppassen wordt er nog eens 1 USDollar = 1 Euro = 1 SDR doorheen gejast: http://www.globalresearch.ca/the-financial-new-world-order-towards-a-global-currency-and-world-government/13070 Zeker nu zelfs Iran de dollar heeft gedumpt en China met Rusland weleens een goudstandaaard uit de hoed kan toveren.
De euro is al niets waard en nooit geweest. Maar dat geldt dus voor alle fiatmunten. Hoe minder echte waarden er als dekking achter de munt staan, (arbeid, kapitaal, eten) hoe minder waarde die munt vertegenwoordigt.
Zowel de US als de landen onder het EU-juk hebben de echte waarden (het maken van dingen) geëxporteerd, en het geld uit de lucht gegrepen. Dat gaat goed voor de geldboeren die dat geld gratis uit de lucht grijpen en tegen rente uitlenen, maar voor de echte economie dus niet. De US heeft een en ander opgelost door Saoedi Arabië te garanderen dat het het regime daar zou garanderen in ruil voor de belofte van dat regime dat olie slechts in dollars zou gaan. Dat, en de militaire macht van de US, is de dekking van de dollar. De euro heeft een dergelijke dekking niet. En wil je onder de dollar uit, dan is in onder meer Libië te zien wat er dan met een regime gebeurt.
Kort gezegd: en als dan alles gestolen is, dan wordt een oorlog begonnen. Tegenwoordig lijkt het er nauwelijks nog toe te doen met wie.
@ Koos
.
Europa stevent linksom of rechtsom af op de ontbinding van de EU. Want naarmate de waarde van de euro lager wordt draait de Duitse economie steeds doller door de wereldwijd hoge aantrekkelijkheid van haar producten.
.
Maar daarvoor krijgt zij een steeds waardelozerr euro terug waarvan zij haar land niet kan onderhouden. En ondanks de hoge toegevoegde waarde op haar producten stijgen de grondstoffen steeds verder in prijs. Dus de Duitse economie draait binnen enige jaren dol door QE.
.
De Duitse economie wordt de slaaf van luie Zuidelijke landen die hun pulp met de lage euro nu wel aan Afrika gesleten krijgen.
.
Duitsers dachten Europa nu definitief te kunnen ketenen in hun Pruisische model van tucht en orde, maar permutatie van de gebeurtenis leert dat de Zuidelijken aan het langste eind trekken.
.
De Duitsers worden thans langzaam gekookt zolang Frau Merkel nog in de pan zit.
Vergeet daarbij niet dat Duitsland als op papier machtigste land onder het EU-juk nog steeds geen zelfstandig land is, en nog steeds (na de onvoorwaardelijke overgave eind WOII) zich in een ‘staat’ van oorlog bevindt met de USA. Raar maar waar, en dat er formeel een wapenstilstand is, betekent hooguit dat die zonder veel omhaal weer in een staat van actieve oorlog kan worden omgezet. Duitsland met andere woorden, is nog steeds bezet.
Uit de Euro stappen. Interessant en te vergelijken met de Ukraine nieuws. Bidden om Russia interventie . Wat gelijk zal staan als verlossing van een financiële om de Euro nek zittende strop. Griekenland is ook een nog niet beantwoord gebed. Eenmaal er uit, Rusland, hopelijk, gaat dan een nieuwe vriend krijgen. Wat de E.U gaat gebruiken om rekeningen te presenteren. Of een smoes om de betaalde Mistral niet terug te betalen. Let op body taal van onze media en regering leiders als Rusland er niet intrapt. Dan word terug gevallen op gay rechten. Zo succesvol bij de Sochi winter spelen.
Eigenlijk komt uw verhaal erop neer dat in het geopolitieke machtsspel -waar we geleid worden door de centrale EU. en de nauw daarom heen gedrapeerde lobby van het grote internationale bedrijfsleven in Brussel en het internationale bankwezen in ,Londen, Basel en Frankfurt- de pot (de EU) de ketel (China) verwijt dat hij een voordeeltje heeft.
Tjonge wat lig ik daar wakker van zeg. Wie die goedkope islamitische massa-immigratie arbeiders van buiten de EU nodig heeft is mij overigens ook een raadsel, als er voldoende werklozen zijn:
http://www.economicshelp.org/blog/1247/economics/european-unemployment-2/
Natuurlijk is het wel zo, waar veel aanbod van is (arbeid), daarvan de prijs van zal dalen. Iemand met een minimum jeugdloon verdient nominaal nauwelijks meer dan ik 40 jaar geleden op die leeftijd. Al die kleine beetjes besparing op de kostprijs leveren dan wel weer een mooie managementbonus, toch?
Management stuurt en bestuurt, en zal altijd haar verdienste veiligstellen. Anders had men de banken niet massaal in Nederland genationaliseerd en met dure kapitaalinjecties overeind gehouden. Dat had men de zaak laten ploffen, en in de overigens zoals je meestal ziet doordraaiende failliete boedel de salarissen opnieuw kunnen onderhandelen -met name van het hogere management- en daarnaast veel meer vermogensverschaffers terecht hun waardeloze gelden kunnen laten afstempelen. Maar ja, het waren allemaal “systeembanken”?
Verder nog een vraag met al die internationale concurrentie: verdient het management hier inmiddels hetzelfde als dat management in China?
Overigens hier wat meer info over overheidssalarissen in China:
http://www.reuters.com/article/2015/01/20/us-china-economy-wages-idUSKBN0KT0NS20150120
Xi Jinping, de hoogste leider in China, gaat met omgerekend 700 Eurootjes per maand naar huis en een ambtenaar met 70 Eurootjes. Tot zover een kijkje op overheidsmanagement betalingen. Bij Reuters stellen ze wel dat dat corruptie in de hand werkt. Aan de andere kant, zelfs met hoge ambtelijke salarissen voor burgemeesters en dat soort lieden tonen Josje van Rey en Bertje van der Roest aan dat integriteit ook een mentaliteit is. Jatten -onder ratten weten ze hoe de slimste onder hen zich gedragen- koop je niet zomaar altijd af.
Én China heeft een leger van wereld formaat en dat is altijd de basis van wereld hegonomie gebleken. Daar staat EU maar in een heel klein schaduwje en heeft inmiddels de middelen niet meer om dat zo maar om te buigen. Laat staan de wil. Daarom zou een oorlog met Rusland, die we op mentaliteit, lafheid en militaire kracht zullen verliezen, alleen maar een sprong vooruit zijn.
En vandaar dat we die oorlog dus niet moeten laten voeren, want die kan alleen maar met kernwapens en de werkelijk totale vernietiging eindigen.
De uitvinding van het schrift luidde de ondergang der mensheid in. Vanaf dan cumuleerde kennis over generaties tot de atoombom, waar iedere man de pyramide van civilisatie telkens weer beklimmen moet.
.
Ongeciviliseerde apen bedienen thans futurologische telefoons en besturen geavanceerde voertuigen. Zij hebben geen flauw benul van hoe het werkt. Het blijven primitieve apen. En met steeds sterkere wapens in handen van ongecultiveerd testosteron loopt het een keer helemaal fout, nog in deze eeuw.
.
De wereld verwordt tot één groot archeologisch slagveld van een waanzinnige vroegere cultuur. Slechts weinigen overleven in de periferie.
.
En op de puinhopen van de Westerse cultuur zal zich een nieuw schimmenspel ontwikkelen in de spelonken van die oude samenleving, waarin men dagelijks aan de vloek der mensheid herinnerd wordt.
.
De ondergang van de wereld is makkelijk te voorspellen bij elkaar kruisende lijnen.
Basic, goed bedoelt advies. Kijk om je heen en bewonder de maker.
Ik denk niet dat de wereld ten onder gaat aan de mens, en dat al die schoonheid blijft, ook als er geen mens meer is om die te bewonderen. We krabben wat aan de korst, en dat is alles, ook al nemen we nog zoveel resoluties aan dat we de zon minder fel zullen laten schijnen en het klimaat veranderen.
Ik denk wel eens dat al die mensen die nu denken dat oorlog een goed idee hebben, nog niet helemaal doorhebben dat voor Moeder Aarde geen enkele schuilkelder aardbevingsvrij is.
Ik liep eens door de Andes en kreeg daar het overweldigende besef dat de aarde, de natuur niet wreed is, maar gewoon niet merkt dat wij er zijn.
Mooi: de laatste zin
Ik liep eens door mijn hoofd en kreeg het overweldigende besef dat ik er niet was.
Daar komt ie mensen… Griekenland gaat defaulten op z’n euro obligaties. De Europese banken hebben een gemiddelde leverage van 25 dus die 1,2 biljoen van Draghi is veel te weinig. Er is nog 1 mogelijkheid, de ECB koopt alle rommelschulden op en verhoogt de goudprijs in euro’s (biedt op goud) zodat de balans weer in orde is. Spannende tijden..
Gelukkig dus maar dat dat geld nooit heeft bestaan, en dus gewoon afgeboekt kan worden.
Bovendien: mensen die niet voor die schulden getekend hebben, die zijn er ook niet voor aansprakelijk.
Het enig belangrijke is dat de niet aansprakelijken niet gedwongen zullen worden te betalen met echte waarden (arbeid, goed) voor zaken die slechts bestaan in de hoofden van de mensen die anderen daar voor proberen te laten opdraaien.
Waarom kan je mensen toch alles wijsmaken, behalve dat ze zich iets hebben laten wijsmaken?
Juist, geld is niets meer dan een rekenmethode. Ik leen een banaan van u en beloof dat over 1 jaar terug te betalen. We zetten dat op papier en hebben geld gecreëerd op basis van de banaanstandaard. Als ik die banaan niet terug kan betalen omdat mijn oogst is mislukt heeft dat papiertje (geld) geen waarde. Bananen daarentegen hebben nog steeds waarde. Al onze schulden zijn gedekt door goud, niet tegen een vaste prijs zoals in de goudstandaard maar door een fluctuerende goudprijs. We zien dat nog niet doordat de goudprijs nog steeds bepaalt wordt door ongelimiteerde dollars die short gaan op de futureprijs. (handelaren verkopen goud dat ze niet hebben aan handelaren die dollars geleend hebben).
@Dante: het is erger: ik leen u geen banaan, maar geef u een papiertje waarop staat dat u een banaan van uzelf mag lenen, en mij die banaan en een paar kleine banaantjes moet geven na een jaar. Dit heet een kredietfaciliteit.
Ik heb nooit een banaan gehad, en u die dus niet geleend, ik heb u slechts een briefje gegeven waarop staat dat u een banaan mag lenen.
Nee, zo werkt dat niet. U leent geld bij de bank om daar een echt product of dienst van te kopen. U beloofd door het aangaan van die lening dit product of dienst terug te betalen door het leveren van tegenprestatie in de vorm van een product of dienst. Het middel is geld, maar het gaat om echte producten en diensten. De banken die Griekenland geld heeft geleend om bmw’s en mercedessen te kopen die wisten op voorhand dat Griekenland dit nooit terug zou kunnen betalen met olijven en mandolines. Wie is er schuldig, de junk of de dealer? Griekenland heeft goud en de prijs van goud is arbitrair. De Nederlanders en de Duitsers willen niet opdraaien voor het verlies dat de banken lijden dus die zullen juichen als dit door een verhoging van de goudprijs kan gebeuren. In de politiek gebeurt niets zonder een reden, toevalligheden bestaan niet. These, synthese… antithese. China koopt de complete goudproductie op en de goudprijs daalt, de omhoog gemanipuleerde olieprijs daalt met 50%, Zwitserland laat de koppeling met de euro los en de Grieken willen niet opdraaien voor schulden die nooit terugbetaald kunnen worden.
@ Dante
.
Een warrig verhaal hoor.
.
[De Nederlanders en de Duitsers willen niet opdraaien voor het verlies dat de banken lijden dus die zullen juichen als dit door een verhoging van de goudprijs kan gebeuren.]
.
Als Griekenland gaat defaulten dan zit de EU met 250 miljard verlies. Door QE zou de goudprijs echter zodanig stijgen dat Griekenland haar schuld op enig moment wel met haar goud kan voldoen.
.
Snap ik het
Nee helaas. De bank leent u geen geld (dat heeft die bank namelijk gebruikelijk niet), maar opent een kredietfaciliteit: dwz geeft u toestemming geld te lenen van uzelf.
Nogmaals, u begrijpt het begrip geld niet. Geld is altijd een lening. Betalen met goud is barteren. Goud kan ook geen geld zijn omdat de bevolking sneller groeit dan de aanwas van goud. Een goudstandaard is dan ook puur bedrog en moet daarom ook altijd worden losgelaten. Niemand trapt daar nog in.
Nee, als ik u een banaan leen en die u overdraag zodat u eerst geen banaan had en toen 1, dát is een lening.
Een banaan lenen is barteren met een belofte en geld lenen is barteren met een koekje van eigen deeg als je de belofte niet gestand doet.
Ik leen een banaan en zet op papier dat ik ‘m over 1 jaar teruggeef. Dat papier noemen we geld. Geld is altijd een lening.
Had ge dit alles zelf bevroed dan waart ge zoveel meer in mijn achting gestegen
Bevolkingsgroei: 1.1 %/j (2012). Goudaanwas: 1.5 %/j (2010).
Breaking!!! Nederland koopt 10 ton goud in december. http://www.bloomberg.com/news/2015-01-27/netherlands-increases-gold-holdings-for-first-time-in-16-years.html
Is dat fysiek goud, of een papieren claim?
Even afwachten tot het op de balans staat, ze geven tegenwoordig ook al aan of het allocated of unallocated is. Het Nederlandse goud is allocated. De grote vraag is waarom?
Breaking!! DNB ontkent goudaankopen.. http://www.zerohedge.com/news/2015-01-27/mystery-deepens-dutch-central-bank-denies-reports-it-bought-gold-first-time-17-years#comments