Door Caroline Vonhoff
Sterven voor de vrijheid? Geen Stijl legde die vraag recent voor aan haar lezers, voor de gelegenheid Europeanen genoemd, en of we we nog wel de spirit hadden om dat te doen, sterven dus.
Blijkbaar niet, hoewel de reacties onder dat artikel anders doen vermoeden. Maar wat de vrijheid is waarvoor je je leven veil zou moeten hebben, dat werd in het midden gelaten. Je eigen vrijheid? Nou, als dat aan de orde zou zijn, en iedereen sneuvelde daarvoor graag, dan waren we daar al mee bezig natuurlijk, met dat sneuvelen, want vrijheid die hebben we niet.
Vrijheid, het zijn van eigenaar van jezelf en de vruchten van je arbeid, die hebben we hier nooit gehad. Wel dingen die vrijheid worden genoemd, zoals ‘zeggen wat je mag zeggen mits je het mag zeggen’, ‘denken wat je mag denken als je het mag denken’, kinderen krijgen die je dan wel direct aan de staat moet overdragen, zuchten onder een politiek bestuur dat je niet alleen niet hebt gekozen, maar ook nog eens uitdrukkelijk in meerderheid hebt afgewezen, 80% van je inkomen afstaan om dat door een ander te laten
verjubelen aan zaken die je zelf niet wilt, en zo kan je nog wel een paar boeken volschrijven.Enfin, zo een beetje alle wetboeken en regelgevingen en beleidsbeperkingen enzovoorts, die geven samen wel een idee over wat er zoal aan inbreuken op de vrijheid worden gemaakt.
Kortom, vrijheid hebben we niet, en wat we wel hebben is geen vrijheid maar slavernij, en om daar nu voor te sterven lijkt me veeleer een teken van het in staatspropaganda trappen, dan een nobel iets. Bovendien mogen wel al met euthanasie als we uitgemolken zijn door de staat, en dat is toch ook een beetje ‘sneuvelen’ voor de staat, want dat is natuurlijk wat met sterven voor de vrijheid wordt bedoeld.
Als we in Nederland vrijheid hadden, dan zou je eventueel kunnen overwegen om voor het behoud daarvan (niet voor jezelf, want dood is dood, maar voor wie er na je komt) te vechten en te sterven. Voor het verdedigen van wat nu vrijheid wordt genoemd, het zwijgend onderhouden van een in tal en last toenemende kaste van (inter)nationaal verenigde uitbuiters, wil natuurlijk niemand sterven, want waarom zou je?
Daarbij komt dat in de huidige samenleving nog steeds niet duidelijk is wie dan de vijand zou zijn tegen wie je ten strijde zou moeten trekken om eervol te sneuvelen. Of eigenlijk, dat is het wel, maar wie/wat die vijand is, dat is -als zoveel in Nederland- weer eens een waarheid die niet gezegd mag worden, een en ander op straffe van vervolging wegens opruiing.
Want sterven voor de vrijheid en er voor vechten, dat is heel nobel en de houders van de staatsmacht vinden het te prijzen, maar echt doen, dat mag natuurlijk niet.
Het verzet in WO2 blijkt, achteraf bezien, zinloos te zijn geweest. Daarnaast had je na 1945 heel veel zgn. na-oorlogse verzetstrijders. Ik heb er meegemaakt met hun grootsmoelen en riant inkomen. Nooit meer gepresteerd dan bijv. het plakken van een foto van een gevluchte koningin aan de onderkant van een brug. Een enorme heldendaad die, veel later toen de bewijslast door tijdsverloop flinterdun was geworden, beloond werd met een inkomen waar je u tegen zegt. Deze figuur liep eerst in de bijstand, kon enkel “zwart “werken en kon later bogen op een goudgerand trauma. Hij was niet de enige. Hij en ook anderen werden door het lokaal bestuur afgedekt zodat er niets naar buiten kwam dat iemand kon schaden.
Ik leg het maar uit als in de tijgersluipgang tijdens de dienstplicht door onder een rol prikkeldraad door te kruipen. Net zo zinloos zand vreten als een land verdedigen dat je niet (meer) herkent als een land waar je je prettig voelt.
Bewijslast is de last tot bewijzen, de plicht om bewijs te leveren voor een bewering. Heeft dus niets met de hoeveelheid bewijsmateriaal te maken.
j.c.th.kohler@online.nl
Kohler u bent een beroepszeikerd daar hoef je geen bewijsmateriaal voor te gaan zoeken; dat is ruim voorradig.
Als je gewezen wordt op het onzinnige van een opmerking is schelden inderdaad het beste dat je kunt doen.
Ik ben trouwens geen beroepszeikerd, ik ben gepensioneerd.
Hier en op veel andere sites wordt steeds afgegeven op de islamisering, die een aanslag op onze cultuur zou zijn. Maar een van de belangrijkste pijlers van onze cultuur, de Nederlandse taal, wordt door diezelfde mensen in het gootsteenkastje geflikkerd. Dat daar een grote mate van discrepantie in zit wil ik graag benadrukken.
j.c.th.kohler@online.nl
@ J.C.Th. Köhler: Geweldig:
“Ik ben trouwens geen beroepszeikerd, ik ben gepensioneerd.”
@J. C. Th. Köhler 21 januari 2015 om 16:38 “Als je gewezen wordt op het onzinnige van een opmerking…”
.
Die is niet onzinnig. Het is meteen duidelijk wat gnor bedoelt: vermeende verzetsactiviteiten werden na verloop van tijd steeds lastiger te verifiëren. En dan dit: “Procentsgewijs heeft maar ‘n fractie van de Nederlandse bevolking deel genomen aan welke vorm van protest dan ook” http://www.zuidelijkewandelweg.nl/archief/ingezonden/113/046.htm
Delecluze
“Die is niet onzinnig. Het is meteen duidelijk wat gnor bedoelt: vermeende verzetsactiviteiten werden na verloop van tijd steeds lastiger te verifiëren. ”
Neem van me aan, Delecluze, dat ik ook direct begreep wat hij bedoelde. Hij bedoelde iets totaal anders dan wat er staat. Wat er staat is:
“Een enorme heldendaad die, veel later toen de [last tot bewijzen] door tijdsverloop flinterdun was geworden…”
Dat staat er en je zult moeten toegeven dat het onzinnig is. Mijn bedoeling was enkel om iemand de gelegenheid te geven tot het inzicht te komen dat hij een woord volstrekt verkeerd gebruikte. Niet om op iemand te vitten, of iemand te bashen.
Je opmerking over een fractie van de bevolking die aan protesten heeft deelgenomen begrijp ik niet. Die slaat in elk geval niet op iets dat ik geschreven had.
j.c.th.kohler@online.nl
@ J. C. Th. Köhler
.
[ Fuk te lanqewidge!]
.
[ Mijn bedoeling was enkel om iemand de gelegenheid te geven tot het inzicht te komen dat hij een woord volstrekt verkeerd gebruikte. Niet om op iemand te vitten, of iemand te bashen.]
.
bashen???? Foei!!!
.
Taal is fucking oninteressant en een stomme conventie voor malloten die geen eigen denkbeelden over de wereld kunnen ontwikkelen en aan stomme taaltestjes op de tv meedoen zonder te snappen hoe ze voor lul staan met hun sociale agressie tegen mensen die nog wel over het leven nadenken. Fuk te lanqewidge!
Die pure Wahrheit in 6 Minuten mit Andreas Popp:
https://www.youtube.com/watch?v=J4rHWM8rEqI
En deze is interessant over de passiviteit van de mensen:
Andreas Popp Der Tag X rückt unaufhaltsam näher:
https://www.youtube.com/watch?v=WK6YffpYBoM
Top!
Een zeer interessant interview met hem is ook:
https://www.youtube.com/watch?v=X6giiDw-Q3E&feature=share
(Hiervoor wél de tijd nemen (duur: 1uur 13 min))
Dank, erg de moeite waard.
Sterven voor de vrijheid is zinloos omdat je daarna dood bent. Dus sterf je per definitie voor andermans vrijheid . Wel als ik de reageerders op deze site eens de revue laat passeren zou ik er zo gauw geen een weten waarvoor ik zou willen sterven.
.
Maar vrijheid leer je pas kennen als je onvrijheid ervaart. Dan ga je emmeren over je natuurrechten die je helemaal niet gegeven zijn, over eigendomsrechten die niet bestaan, over alle mooie vroewen waar je niet aan toe gekomen bent. Kortom het leven is te kort om over zoiets als vrijheid na te denken. Alles groeit trouwens het beste tegen de verdrukking in en een vrij volk als het onze bestaat uit volgevreten nietsnutten die alleen maar aan zichzelf denken behalve ik dus.
.
Vrijheid is een abstractie die een relatieve vulling heeft. Dé vrijheid bestaat niet omdat absolute vrijheid haar waarde verliest waardoor het leven zinloos wordt. Juist, daar kwam ik dus nog best gauw op.
Verlammend nihilisme, zowel in het artikel als in de reacties. Ik verkies nog altijd de relatieve (schijn)vrijheid die we hier hebben boven de vogelvrijheid die de terroristen over ons afroepen. Of boven de totale onvrijheid die we onder de sharia zullen hebben als niemand vindt dat er iets te bevechten valt. Maar goed, als je nergens (meer) in gelooft, niet in de zin van het leven of in het behoud c.q. herstel van een humane samenleving voor toekomstige generaties, dan is er niets om voor te vechten en niets om voor te sterven. Dan kun je inderdaad beter je kop in het zand steken en zorgen dat je ‘het nog een beetje leuk hebt’. Egocentrisch individualisme is helaas een grote zwakte van onze welvaartsstaat.
Kop op. mensen, samen zijn we sterk.
Never, never, never give up! (Winston Churchill)
Ik geloof in van alles, maar niet in dat we hier vrijheid hebben. Dat is geen egoïsme, maar realiteitsbesef.
caroline heeft een beetje moeite met regeltjes, ik ben er ook geen fan van, maar zonder regels dondert elk collectief in elkaar.
.
daarom is er ook 1 kapitein op een schip.
Ik heb niets tegen regels die mensen met elkaar hebben afgesproken te volgen.
Nou, nou, nou, wat een grote woorden. Verstaat gij eigenlijk wel wat gij leest? Wij spreken juist in understatements en inversies hele wijze woorden. U betreurt dat u niets hebt om voor te sterven, wel hoe romantisch ga naar Isis, wij hebben niets om voor te leven
kan mij volledig vinden in de reactie van VvV
21 januari 2015 om 00:00 .
.
btw, vrijheid is een relatief begrip, de 1 leeft zijn hele leven in een klein dorp en komt er nooit buiten maar voelt zich volledig vrij.
.
de ander zou zich enorm gevangen daardoor voelen want wil de hele wereld zien.
.
vrijheid zit in uw hoofd.
.
maar, er is natuurlijk wel een grens aan onze vrijheid , die grens ontstaat zodra ons vrijelijk bewegen, zowel sociaal als van a naar b dusdanig gehinderd wordt door de overheid, dan helpt “vrijheid in uw hoofd” ook niet meer.
@Basic Dimension 20 januari 2015 om 23:23 “Wel als ik de reageerders op deze site eens de revue laat passeren zou ik er zo gauw geen een weten waarvoor ik zou willen sterven.
.
Dat dit van harte wederzijds is, had u vast ook al goed ingeschat. Want de vraag is inderdaad wiens vrijheid en welke vrijheid. En bij het eerste kan ik mij alleen het eigen gezin voorstellen, en bij het laatste alvast niet de schijnvrijheid die “ons” voorlopig nog door de uitbuitende politieke klasse gegund wordt. Hieruit volgt dat de verdediging van de vrijheid kan bestaan uit inpakken en wegwezen, de andere kant op. Al met al zullen er daardoor misschien ooit meer mensen van Nederlandse afkomst in de ‘diaspora’ zijn dan in het voormalige Nederland zelf.
JA! Ik ben 100% bereid om te sterven voor de vrijheid. Dat wil zeggen: Als ik voor de keus wordt gedwongen: “Of je bekeert je tot de islam” - daarvoor hoef je alleen maar de islam-belijdenis, die ik hier niet uitschrijf (de Koran verbiedt moslims te twijfelen aan mijn oprechtheid ) op / na te dreunen - “of ik mag naar mijn Heer en Redder, Jezus Christus (mijn thuis: de hemel) toe, dwz. of ze brengen mij om,” dan is die keus duidelijk. Ik ben bereid te sterven voor Jezus Christus.
Ik ben ook niet bereid mij door de shiksa-hoeren van de Nederlandse terreur Staat te laten dwingen tot hun beperking van mijn vrijheid van Godsdienst (omdat zij in de ten onrechte zo genoemde ‘Grondwet’ opgenomen hebben dat de Grondrechten door de wet beperkt worden, waardoor de zgn. Grondwet geen Grondwet is - ‘behoudens de wet’ staat er in dit flutdocument van een stel kwajongens- amateurs- waaronder Wiegel), waaronder het prediken van Gods onversneden Woord, zoals dit in betrouwbare (niet aan de tijd en overheidsdictatuur aangepaste valse vertalingen van Gods Woord ) vertalingen staat, ‘omdat de shiksa - hoeren wetten hebben aan genomen dat wij ‘homo’s of ‘moslims’ e.d. niet ‘mogen beledigen.’ De waarheid wordt ALTIJD door degene die kiest in leugen te leven, als belediging ervaren. Maar de leugen dat homo’s als homo geboren zijn, is buitengewoon hatelijk van onze overheid naar homo’s toe. Als homo’s als homo’s geboren zijn zoals de media en onderwijs en shiksa- overheid beweren, is geen verandering mogelijk, geen bekering mogelijk en zijn homo’s gedoemd om te eindigen in de Poel die brandt van Vuur en Zwavel. Openbaring 21:8 De Nederlandse overheid maakt zich daar schuldig aan! DAT HET EEN LEUGEN IS BEWIJST ELKE EX-HOMO! Google “Dennis Jernigan” (zie zijn getuigenis: https://www.youtube.com/watch?v=Z0oQuL8Gog4&list=PLE2A29D281FCA440C&index=14&spfreload=10 ) en “Michael Glatze” (lees o.a. http://www.wnd.com/2013/12/to-hateful-gays-please-respect-my-choices/ ) om er twee te noemen. Homo’s haten ex-homo’s! Omdat elke ex-homo hen duidelijk maakt dat ze een leugen leven! Ik ben bereid tot de dood te strijden tegen de terroristen van de Staat die mij verbieden de waarheid te zeggen. IMMERS ALLEEN DE WAARHEID MAAKT VRIJ! Ik laat mij niet binden door de leugen, al dreigt de vijand - de Staat mij nog zo erg en al voert zij die dreigingen uit ook!
Niemand zoekt redding, verlossing, bevrijding, genezing tenzij hij zich bewust is van zijn verloren staat, en op weg naar de eeuwige verdoemenis, de hel, geboden is, ziek is. Daarom is het de plicht van elke Christen, en helemaal van elke dienstknecht van God het Woord van God recht te preken. Het wordt tijd dat de mensen verteld wordt dat zij op weg zijn naar de hel, mits zij zich tot Jezus Christus bekeren, en Zijn plaatsvervangende straf voor onze zonden aan het kruis als de Eniggeboren Zoon (lijfelijk dus; want Geest kan niet sterven) - en Zijn Opstanding uit de dood, na begraven te zijn geweest, aannemen, en Zich laten met God laten verzoenen door Zijn bloed, zodat hun zonden vergeven zijn, en zij een NIEUWE SCHEPPING zijn (Joh. 1:12; 13; Joh. 3; 4:16; Hand. 2:38; 4:12; 2 Cor. 5:17; Gal. 6:15 )
Johannes 3: 36 zegt: “Die in den Zoon gelooft, die heeft het eeuwige leven; maar die den Zoon ongehoorzaam is, die zal het leven niet zien, maar de toorn Gods blijft op hem.”
Waarom zouden homo’s zich willen bekeren als zij ‘zo geboren zijn?” en zij gelijke rechten hebben gekregen (neen meer dan gelijke rechten, want de leugen, duisternis kan niet bestaan als de waarheid en het licht gelijke rechten hebben. Immers: Waar licht is, is geen plaats voor licht! Dus als de shiksa-overheid ervoor kiest de leugen, valse religie, onrecht, het kwaad, de duisternis, een plaats te geven met alle rechten en vrijheden, is dat slechts mogelijk door deze vrijheden en rechten aan de waarheid, ware godsdienst - het Christendom, recht, het goede, het licht te ontzeggen! En dat kan alleen door misbruik van Staatsmacht, wat haar maakt tot een TIRANNIE, die zich schuldig maakt aan Staatsterreur! Dat is het huidige Nederland, Europese Unie etc etc.) zoals onze leugen-overheid en leugen- media etc etc beweren?
Homo’s en andere verloren zondaars, en volgelingen van valse religies, als moslims, etc. zullen zich alleen willen bekeren als zij door de heilige Geest overtuigd worden van zonde en van gerechtigheid en van oordeel (Joh. 16:8), maar de heilige Geest doet dat alleen op basis van de prediking van het rechtsgesneden goed-vertaalde, échte Woord van God! Wanneer de tirannieke overheid dat verbiedt (zgn. om homo’s ter wille te zijn; maar het is de ergste daad van liefdeloosheid en haat en LAFHEID die er bestaat!), en predikers gevangen neemt en vervolgt is zij een instrument van satan, die de redding voor homo’s etc ontoegankelijk maakt!
In de Verenigde Staten worden Christenen domestic terrorists genoemd die dienen te worden bestreden: https://shortlittlerebel.wordpress.com/2013/04/09/dhs-trains-law-enforcement-that-christians-are-domestic-terrorists/ en militairen wordn gedreigd met straffen als zij aan Christenen / bedieningen giften doen: http://www.foxnews.com/opinion/2013/10/23/does-army-consider-christians-tea-party-terror-threat/ en: http://www.infowars.com/fort-hood-soldiers-told-christians-tea-partiers-a-radical-terror-threat/ etc. en: http://www.wnd.com/2013/12/to-hateful-gays-please-respect-my-choices/ Als wij steeds geregeerd blijven worden door shiksa - hoeren van de Amerikanen die ook shiksa - hoeren zijn van de Joodse bankiers, Rothschild, Rockeffeler, etc etc. die de hele wereld dmv. deze shiksa-hoeren-regeringen de wil en wet laten opleggen, dan gaat Nederland ook deze kant op!
In een tijd waarin de agenda van de NWO er dmv de shiksa-hoeren- regeringen en hun shiksa-hoeren overheden etc. er doorheen wordt gedrukt, waarin staat dat zij een wereldreligie wil vormen, is deze exclusieve plaats en prediking van REDDING ALLEEN DOOR JEZUS CHRISTUS, van het Christendom natuurlijk niet gewenst. Vandaar dat zij de shiksa -hoeren regeringen en de Europese Unie-hoeren ingezet heeft Christenen dmv de haat-spraak wetten en haat-wetten en dmv de homo-promotie en vrouwen’emancipatie’ (bekijk de goede Jood Aaron Russo, die natuurlijk door de CIA vermoord is, en ik en elke werkelijke Christen dient daartoe bereid te zijn - https://www.youtube.com/watch?v=zCpjmvaIgNA&index=69&list=PLwRRzJo9TolT7k0PNK0HKzZSfxdkXdAGs&spfreload=10 ) de mond te snoeren/ uit de weg te ruimen, en de kerk te corrumperen door de ware kerk te marginaliseren en uiteindelijk uit te roeien. Dat is al tweeduizend jaar hun agenda! http://www.biblebelievers.org.au/talmud2.htm
Dat wij allemaal al slaaf zijn, is bekend, en ik doe er alles aan binnen mijn macht om dat aan het licht te brengen, zodat als de balans uitslaat naar de mogelijkheid van het afwerpen en verbreken van dit Joodse juk, ik daar al mee bezig ben, maar door ga tot het bittere eind, liever : tot de glorieuze overwinning! Maar desnoods tot de dood. Helaas is 99,99% van het Nederlandse volk laf en kan ik niet op hen bouwen, zeker niet om een gevecht aan te gaan.
“Ik val aan, volg mij!” Dat ben ik zeker bereid, maar ik weet dat de rest van de Nederlanders (grote mond, hoop kritiek… maar als puntje bij paaltje komt, zijn ze weg, de lafaarden.) mij niet volgt. Als ik dan de aanval in heb gezet, sta ik alleen: een gemakkelijk doelwit voor de vijand die zich rot lacht. Dus voor zulke mensen ga ik mij niet inzetten. Daarom kan ik niets doen met dit Nederlandse volk.
Oh, ja, hier was ik naar op zoek: US Government Plan for mass vaccination against Religion https://www.youtube.com/watch?v=2UHiNJ_Y_XY&index=82&list=PL6A86C116709B14BC&spfreload=10
Denk je echt dat ik mij laat inspuiten tegen mijn wil? Neen, dan verzet ik mij liever tot de dood!
@DutchLionFrans 21 januari 2015 om 03:47 “Denk je echt dat ik mij laat inspuiten tegen mijn wil?”
.
Ook zonder u wil is er een weg. Met die Ebola hoax werd daartoe een heel listig instrument uit de hoed getoverd: demagogie en sociale druk (paniek). Een andere methode is via “onschuldige” vaccins, of uw voeding (gmo): http://www.infowars.com/vaccinate-the-world-gates-rockefeller-seek-global-population-reduction/
Prikkelende titel, ik zou er graag iets over zeggen. Maar als ik dan ga lezen blijkt wat ik al vreesde, mijn lezersvaardigheid is incompatibel met Caroline’s schrijfsels.
.
Ik begrijp wel dat het onderwerp breder is dan ik aanvankelijk dacht aangaande titel en afbeelding, maar ik weet niet of deze bredere context voor mij veel verschil maakt..
.
Zou ik mijn nek uitsteken zoals Hans, Pim, Theo, Ayaan, Charlie of Geert? Die vraag is voor mij onmogelijk te beantwoorden omdat al die mensen ook voordelen trokken van hun opstelling. Voor mij als eenvoudige burger kleven er alleen risico’s aan dergelijk patriottisme, ik ben geen Don Quichot.
.
Zou ik daartoe opgeroepen willen sterven voor de EU of (ik weet niet wat erger is) het huichelaars-duo Rutten&Samsom? De vraag stellen is ‘m beantwoorden.
.
Stel Pim Fortuyn had nog geleefd, had het land verenigd in een nieuw elan, onze grenzen teruggegeven, alle kwaadwillende moslims eruit geknikkerd naar de kalifatische rattenholen waar ze zo naar verlangen, win-win.
.
Stel dat Pim ons ook een eerlijk belastingstelsel had gegeven waarbij wij de vruchten van onze noeste arbeid werkelijk konden plukken. Etc, etc.
.
Dat ons land zo van een socialistische faalstaat naar een land waarin eigen verantwoordelijkheid voorop staat was getransformeerd, een land waar mensen zich trots kunnen voelen, niet alleen op hun eigen prestaties maar op het collectief.
.
Zou ik indien de noodzaak dan roept, voor dat land willen sterven?
.
Ik zou het niet weten, je weet zoiets pas als het realiteit is, voor als-dan vragen koop je geen brood.
.
Wel weet ik, om even concreet te worden, dat als iedereen in het westen zich, gelijk Wilders, eenvoudig zou uitspreken tegen de oorzaak van het islamitisch terrorisme, als het in de media normaal is om realistisch om te gaan met problemen, als iedereen de spot drijft met de absurditeit van de islamitische achterlijkheid, dan zouden er een heleboel mooie mensen nu nog gewoon leven en hun ding doen.
.
Inderdaad, het gaat om de kwaliteit van de vrijheid die we hier nu hebben, en wat je daar al dan niet voor over zou hebben om die te behouden.
Ik schreef mijn stukje om dat aan de orde te stellen. Ik kan me het land/de samenleving waarin ik zonder meer ‘ja’ gezegd zou hebben (althans: zo voelde dat) nog te goed herinneren om dat nu nog te doen: ja zeggen.
Eerst maar eens definiëren wat vrijheid is en of we die nu hebben.
THE WAR IS ON! Steun de strijd(ers)! DIT IS EEN STRIJD DIE IK VOER TO DE VICTORIE OF DE DOOD! STOP FUNVAX (Vaccination against FUNDAMENTALIST FAITH - any faith, including the Christian faith!) NOW! Fundraising for FunVax Documentary – (share with everyone and consider donation - for which you will be sent a DVD later)
We stopped posting to this blog about a year ago at the request of Joey Lambardi’s lawyer, but we feel that this information needs to get out there and that it is more important for the truth to be told, so we are updating this blog only to promote this documentary about FunVax and Joey Lambardi. The filmmaker is raising money to help finish the film, so if you are interested in finding out the truth about FunVax and concerned about the use of government made viruses to alter people’s believes and behavior, please check out his kickstarter page and pre-order a DVD. This is important, please do this and help us bring the truth to light!
The documentary searches for the truth behind the Vaccine Against Religious Fundamentalism. Is it just a hoax or could it be real?
Watch this short introduction video: https://www.kickstarter.com/projects/1220299829/funvax-a-film-about-the-conspiracy
This is the original video (the maker got arrested by the USA government - see video mentioned above) — dus dat is het risico als je de strijd aangaat! Dan MOET JE BEREID ZIJN DIE 100 % te strijden tot de overwinning of dood!
US Government Plan for mass vaccination against Religion
https://www.youtube.com/watch?v=2UHiNJ_Y_XY&index=82&list=PL6A86C116709B14BC&spfreload=10
Het gaat mij in de eerste plaats om de vrijheid VAN HET VOLK de eigen cultuur te verdedigen. Pas als de eigen cultuur is veiliggesteld, dan pas komt de individuele vrijheid in het vizier.
Voorlopig zitten we nog in fase 1, en dan mag fase 2 wat mij betreft worden opgeschort, ALS DAT NODIG IS VOOR DE REALISERING VAN FASE 1.
Het probleem van nu is dat de meeste mensen zich niet realiseren hoe belangrijk de eigen cultuur is, en hoe overdreven, en geobsedeerd er over individualisme wordt gedacht.
Europa bestaat voor 80 % uit cultuurbarbaren en egotrippers.
Sorry vriend, maar ik hoef die joodsgristelijke cultuur van jou niet. vrijheid, je weet niet eens wat het is man.
Dante, wat is er mis met de “joodsgristelijke” (en Helleense) cultuur?
Dat je die cultuur niet hoeft, bewijst dat je OF cultuurbarbaar bent, OF moslim . Maar dat laatste omvat eigenlijk ook het eerste.
koos +10 !
Cultuurbarbaar? Begint u eens met de goddelijke komedie zou ik zeggen..
Interessant stuk, ook serieuze reacties. Mijn reactive in het kort zou zijn Als de weinige vrijheden die we nu nog hebben verder worden ingeperk en de aanwezigheid van de islam in onze nl maatschappij voor mij ondraaglijke vormen aanneemt, neem ik mijn nu nog jonge kinderen mee naar bijv, het platte land van Hongarije alwaar ik een huis boerderij koop (vanaf 25.000,-) met 2000m2 grond erbij, zelf wat groente ga verbouwen en wat kippen hou, mee gaan draaien in het dorpsleven en vooral niet teveel meer op internet. Leven is daar 50% goedkoper, en de kinderen kunnen thuis op school.
Sterven doe je hooguit voor je kinderen, misschien zelfs voor hun moeder, om daar later geen gezeik over te hebben. Al die andere heldendromen zijn voor jankers die zelfmoord willen plegen om in de krant te komen of na de oorlog in het verzet zijn gegaan. Sterven doe je voor de veiligheid van je buurt en dus je clan, samen met de buren. En als die niet meedoen neem je de pleitvaart. En iedereen die het anders ziet moet maar eens stoppen (Danke Andreas Popp) om naar wijverige jankfilms te kijken.
Op het eerste gezicht een wellicht té simplistische voorstelling van zaken, maar voor wie goed tussen de regels door kan lezen, gewoon een laagdravende uitnodiging tot overdenken.
BACK TO THE ROOTS
‘’I want it all,….. I want it all,…… and I want it now’’, galmde het door mijn hoofd. Niet dat ik dit nummer zo geweldig vind (ik heb zelfs de naam van de band moeten opzoeken), maar het omschrijft zo goed de verwende cultuur waar wij nu allen deel van uitmaken. Dat we verwikkeld zijn in een wereldwijde overgangsfase is wel duidelijk, maar dat we de regie daarvan zelf in de hand kunnen houden, is blijkbaar nog iets dat weinigen beseffen. Geduld is daarbij een belangrijke factor. En laten wij dát als moderne mens nu niet meer op kunnen brengen! Een redelijk fnuikende ‘sign of the times’, onlosmakelijk verbonden met één van de ‘donkere’ kanten van onze huidige SAMEN-leving(?).
Als we met z’n allen goed verankerd waren in de Nederlandse klei en löss, maakten wij ons helemaal niet druk over andersdenkenden, en zouden wij niet makkelijk ten prooi vallen aan haatzaaierij. En als we onszelf zouden bedruipen met onze eigen mens- en lands-capaciteiten, hadden we de ‘buitenwereld’ helemaal niet nodig; tenminste niet om te (over)leven.
We leven tegenwoordig in een té grote wereld dichtbij; en dat is nu net waar de schoen wringt. Vrijheid wordt inmiddels automatisch en ten onrechte verwisseld met, wat ik hier, gemakshalve, expansierecht noem. Dat ‘recht’ is inmiddels ook op micro-niveau in ons persoonlijke leven doorgedrongen. Zo is het tegenwoordig bijna raar, als je niet ieder jaar minstens één keer in het buitenland op vakantie bent geweest. Ook bijvoorbeeld het ontlenen van status aan de auto, waarin wij rijden, en de smartphone, zonder welke velen zich onthand voelen, zijn slechts twee gevolgen van dat zogenaamde recht.
We zijn bereid om daar het hele jaar krom voor te liggen, iedere dag gebukt te gaan onder een baan van 9 tot 5. ‘’Een baan is je existentie’’, wordt dan gezegd. Niet alleen omdat men vindt dat dat zo hoort (want dan getuig je zogezegd niet van luiheid), maar meer nog omdat werken het broodnodige geld in het laadje brengt. Alleen en vooral voor al die onnodige luxe, waarmee wij tegelijkertijd ons eigen graf graven, worden er iedere dag onnodig veel verplaatsingen gedaan van huis naar werk. Vervolgens zijn velen van ons ongelukkig in de, in het kader van werkverschaffing ‘ verzonnen’ baantjes, waarbinnen de bezieling heel ver te zoeken is. (Denk hierbij alleen al aan al de ‘vergissingen’ die van overheidswege gemaakt worden door onvoldoende oprechte verbondenheid van ambtenaren met de taak die zij hebben gekregen.)
Dat we ver weg zijn van onszelf, wordt ook nog weer eens geïllustreerd door het feit dat velen een burn-out krijgen agv de langdurige overlevingstechnieken waarop wij moeten functioneren om ons binnen de huidige ‘arbeidsculturen’ staande te houden. Vervolgens slikken wij medicijnen die ons moeten genezen; lees: zorgen dat wij ons weer kunnen voegen in deze hypocriete wereld door de weg naar bewustzijn dmv pillen te amputeren. En een zelfbewuste burger……..laat dat nu net dátgene zijn waar iedere leider en overheid een hekel aan heeft……
Het feit dat wij iedere dag achter dat verdomde geld, waarvan de waarde inmiddels op niets meer berust, moeten aanrennen, zorgt er tegelijkertijd ook voor dat de westerse mens juist geen echte vrijheid meer kent. Men laat zich, uit tijdgebrek, leiden door de MSM wiens indoctrinerende technieken iedere dag op ons worden losgelaten. Denk alleen maar eens aan al het nieuws dat ieder heel uur als gebraden kippetjes wordt gepresenteerd als wij zuchtend in de file staan, op weg naar ‘weten wíj veel!’. Indoctrinatie door de regisseurs van deze verkeerde film, waarin wij ons bevinden, is op die manier ‘een fluitje van een cent’.
Dus dacht ik zo: misschien moeten we met z’n allen gewoon (tijdelijk) back to the roots, waarop het gras voorlopig het allergroenst zou kunnen zijn. Zoek het daarbij vooral niet te ver weg; gaan wonen in ‘the middle of nowhere’ is niet de oplossing.
Ik heb me er zelf in het verleden ook al vele malen schuldig aan gemaakt, ontrouw aan mijn eigen roots. Vele verhuizingen, en een studie van een cultuur van een land hier ver vandaan, zijn slechts twee voorbeelden daarvan. Vanuit mijn eigen ervaringen en de toestand in de wereld zoals die nu is, zou het mi beter zijn om vanuit onze roots ons contact met de verre buitenwereld voorlopig alleen via het internet te laten verlopen. Het is immers overduidelijk dat wij de grote, boze wereld nog niet echt aankunnen. Zij is te groot en veelomvattend voor de geestelijke zielsbeperking waarmee wij het nu nog moeten doen. Eerst zullen we moeten bewijzen dat wij op onze eigen stek de boel op orde krijgen, en volledige verantwoordelijkheid en zorg jegens elkaar kunnen dragen, los van welk organigram dan ook: een allereerste taak van hen, die hierin de leiding kunnen nemen en een voorbeeld (zouden) moeten zijn voor ’s lands burgers, de overheden zelf. Zie, om te zien hoe het dus niet moet, bijvoorbeeld de laatste alinea van het volgende artkel
http://fd.nl/economie-politiek/1087987/rutte-geen-fouten-overheid-in-periode-voor-neerhalen-mh17
Als we bereid zouden zijn onze luxe enigszins te beperken om echt in contact te komen met ons ‘zelf’ en de ander, zullen we zien dat dat bewustwordingsproces helemaal niet zo langdradig hoeft te zijn. Hierbij denk ik dan bijv. aan de, overigens zeer kleinschalige, leefexperimenten, die reeds her en der in de wereld hebben plaatsgevonden. Zo ook in Eindhoven.
http://eindhovenmuseum.nl/kennis-en-collectie/leefexperiment.html
Nu is het uiteraard niet zo dat ik vind dat wij terug moeten naar de prehistorie, maar het is meer de gedachte erachter, die mij enthousiast maakt. Zijn wij bereid om onszelf vrijwillig en tijdelijk in de materie te beperken, en de grenzen van ons vermogen om zelfstandig te overleven op te zoeken, puur om een vreedzame overgangsfase te bewerkstelligen, die ons uiteindelijk zal leiden naar een, in alle opzichten, duurzame samenleving?
2015 is nog maar net begonnen en de energieën wegen zwaar. Iedere week gebeurt er wel iets waardoor het angstcorset van mensen (moedwillig) wordt aangehaald. Om dit tot een halt te roepen is het zaak dat iedereen dat ding zo snel mogelijk afwerpt, en voor zichzelf gaat denken en ervaren. Het is de hoogste tijd dat ieder mens zijn eigen verantwoordelijkheid, binnen de grenzen van het eigen vermogen, gaat dragen. Pas dan zal men ervaren dat men de materiële luxe makkelijk kan inruilen voor het grootste goed dat wij als mensen zouden moeten nastreven, i.e. absolute transparantie en de daaraan gekoppelde échte menselijke verbondenheid en vrijheid. Materie mag hierbij alleen worden ingezet als zij die twee doelen dient.
Maar goed, zover is het nog niet! En,……als wij deze vreedzame weg nú niet zélf kiezen, zullen wij ten prooi blijven vallen aan de willekeurige ‘buitenwereld’, met haar zonder bloedvergieten onoplosbare conflicten. Er zijn legio voorbeelden op te noemen, die hiervan getuigen.
Als afsluiter zou ik, puur ter overdenking en los van allerlei dooddoende gedachten, het volgende willen voorleggen: ………Tijdens één van mijn mijmermomenten bedacht ik mij, dat het wellicht niet eens zo gek zou zijn om bijvoorbeeld het vliegverkeer over de hele wereld eens tijdelijk uit te bannen door er als individu in geen enkel opzicht gebruik van te maken.
Dát alleen al, zou verstrekkende positieve gevolgen kunnen hebben, mits wij allemaal bereid zouden zijn een stukje van ons expansierecht, zoals hierboven genoemd, op te geven. Niet alleen milieutechnisch gezien, maar ook op sociaal, politiek en economisch vlak, zou zo’n maatregel helemaal niet verkeerd zijn. Laten we gewoon eens thuiskomen, en een tijdje –blijven! Bij onze roots is immers nog zoveel te beleven, te ontdekken en op te lossen. Moeten we nu écht allemaal zonodig de orchideeën in India met eigen ogen zien bloeien, terwijl we de ‘Hollandse’ tulp niet eens echt op waarde kunnen schatten?
Als mens zijn we niet gemaakt om ons met 100en km per uur door het luchtruim te verplaatsen; anders had de natuur ons wel vleugels gegeven. De hoogste snelheid die wij als mens geestelijk kunnen verhapstukken, is die, welke wij zelf, zonder hulpmiddelen, kunnen genereren. Ook de inmiddels ongecontroleerde migratie zou op deze manier drastisch aan banden kunnen worden gelegd. En dan heb ik het nog niet over de enorme misdaden tegen de mensheid, die dmv de (tijdelijke) uitbanning van vliegverkeer ook gewoon niet zouden existeren. (Denk bijvoorbeeld alleen al aan de ramp met de MH 17 en alle militaire - en chemtrailvluchten.) Het excuus van ‘op vakantie gaan voor het mooie weer’ gaat dan immers ook niet meer op, want met zo’n maatregel zou het zonnetje ook in ons land eindelijk weer eens volop kunnen gaan schijnen. 😉
“Wilt u sterven voor de vrijheid?”
En dan wat? De dood levert ook geen vrijheid op. En waarom sterven voor de vrijheid? Voor de meeste mensen is vrijheid kennelijk niet zo belangrijk. Want dat beetje vrijheid dat we nu nog hebben, willen ze niet eens verdedigen, zónder dat hun leven op het spel staat. Dat laten ze zich liever afnemen, terwijl daardoor hun leven wèl op het spel komt te staan.
Even concreet. Uit de peilingen blijkt dat de meeste mensen in Nederland achter de ideeën van de PVV staan. Maar verder dan dat in te vullen komen ze niet. Gaan ze de straat op, om het schoftentuig in Den Haag te laten weten hoe ze over hun beleid denken? Welnee! Gaan ze de straat op om te demonstreren tegen de islamisering? Welnee! Gaan ze de straat op om duidelijk te maken dat ze de verdere uitlevering aan Brussel niet meer pikken? Welnee!
Overigens vind je ongeveer dezelfde lamlendigheid bij de aanhangers van andere partijen. Allemaal met uitgesproken meningen, maar iets doen, ho maar. En aan die mensen vraag je of ze willen sterven voor de vrijheid? Is leuk voor een polemiekje hier, op deze site of een andere. Maar het antwoord was al bekend voor je het stukje ging zitten typen.
Nederlanders willen NIKS voor hun vrijheid. Niet ervoor leven, laat staan ervoor sterven.
j.c.th.kohler@online.nl
Toen we 17 jaar oud als 2 vrienden op de eerste vakantie fietstocht 40 jaar geleden door een stuk Nederland, België en Duitsland reden, kwamen we een moment uit Duitsland weer het land in. Geld haalden we bij de bank, met een boekje, aan de toonbank, waar de kassier net de stapels biljetten naast de kas aan het tellen was. Er was geen kogelwerend glas zoals bij ons in de grote stad. Ik voelde trots, op mijn land, dat we zo konden leven, in vertrouwen.
Ik was eenzelfde drop-out uit dezelfde buurt als Bouyeri –de moordenaar van Van Gogh- en dat soort sprankelende “toonbank” momenten maakte dat ik met trots als militair diende, werkstudent werd, een carrière maakte, maar me nooit gedreven voelde door geld, maar door het gevoel iets te betekenen voor die optelsom van “toonbankmomenten”; de samenleving waar ik toe hoorde.
Nu, ik zou het nu niet doen en mijn twee zonen zal ik afraden militair te dienen. En mijn dochter, hoewel er genoeg leuke moslim jongens tussen zitten, heeft zelf al een vooringenomen twijfel naar de twee gezichten van de islam. Denk aan jezelf in deze maatschappij van welvaartsegoïsten en EU-idealisten die in Syrië even snel een “democratie” gaan bouwen met Erdogan. Die vertrouwde samenleving is er niet meer, en alles is onderworpen aan de Marxistische sociologen en andere idealisten die in Brussel binnen de EU de nieuwe wereldorde over enkele maanden erdoor gejast willen hebben samen met de libertariërs van de God van de markt.
Mooi dat toonbank-moment. Zo was het.
[Gij dolenden en dwazen, God en Vaderland nemen u te grazen.]
.
Vrijheid is allereerst een abstractie en abstracties kunnen worden gekoppeld aan instincten. Vrijheidstrijd is een totaalconcept waaronder de bevrediging van een arsenaal van lage lusten resorteert.
.
De bevrediging van deze lusten (moord, doodslag en de verkrachting van heerlijke Mata Hari’s) zijn de operante response om de primaire reinforcer ‘vrijheid’ als beloning te mogen ontvangen.
.
U ziet dat hier iets fout loopt. Want stimulus en respons zijn gewisseld, wat weliswaar hoort bij operant conditioning, maar het uitoefenen der lage lusten kan natuurlijk moeilijk als trigger van een fictieve beloning worden opgevat. Want normaal is een reinforcer juist de vervulling van de lust en zou het streven naar vrijheid de operante response moeten zijn.
.
Dus de weeffout is dat hier de opoffering voor de vrijheid als operante response de vervulling van de vrijheid als reinforcer lijkt te hebben. Terwijl zonneklaar is dat de bevrediging der lage lusten later slechts de kater levert van schijnvrijheid voor volgevreten nabestaanden. En nu klopt het want er is dus geen verband. Het is volkomen illusoir.
.
Gewapend met deze psychologie van de koude grond trekken wij nu ten strijde tegen de onzin.
.
Opmerkelijk is in de eerste plaats dat verzetstrijders niet stierven voor hun eigen vrijheid, want ze deden toch reeds alles wat niet mocht, neen hun drang was te sterven voor de vrijheid van anderen.
.
Vervolgens koppelen wij de vervulling der lage lusten aan de beloning van de vervulling van een instinct. Dus vrijheidstrijd wordt een stimulus-response keten van de vervulling van lusten en instincten.
.
Nader beschouwd koppelen wij daarom ‘vrijheid’ het beste aan de drang van ouders om zich in de dood te werpen voor hun kinderen. Iedereen die kinderen heeft zal deze drang begrijpen. Vrijheidstrijders zonder kinderen hadden mogelijk rammelende eierstokken of ballen. Is de drang bevredigd, hetzij door de dood of de bevrijding, dan ontstaat bij levenden de kater: Heb ik mij voor dat tuig de dood in willen werpen?
.
Wij naderen de weeffout in het begrip ‘vrijheid’. De vrijheidstrijders waren reeds lang van God en gebod verlost en stoorden zich zelf dus niet al te erg aan hun gemis van vrijheid. Joegen zij dan een illusie na? Jazeker, Caroline heeft gelijk.
.
‘God en Vaderland’ zijn slechts ingevulde abstracties die door de cultuur aan het begrip ‘vrijheid’ gebonden worden om het domme volk vooruit te branden in de strijd.
.
In de Vietnam oorlog lag ik destijds in de clinch met zo’n morele nieuwlichter, een dwalende wiskunde student, die vond dat de communisten van Noord Vietnam zich tot de laatste man moesten doodvechten voor hun vrijheid. Waarop ik deze ethische scherpslijper vroeg of je dan een heel volk moest laten elimineren voor de vrijheid. Ja, zei hij en trok de uiterste consequentie van zijn geestelijk falen.
.
Maar te allen tijde gaat de conservering van het genetisch materiaal dus vóór het vervullen van de instinctieve drang zich voor kindjes te werpen die men nog niet heeft.
.
Natuurlijk wordt vrijdheidsdrang het meest gevoed door tirannie en hoge belastingdruk. Net als God en Allah, waarover gelovigen praten als wisten zij zeker dezelfde personificatie van sadisme voor ogen te hebben, is ook vrijheid een abstracte kapstok waaraan de primitieve mens zijn lusten ophangt.
.
Moeten wij dan niet vechten voor onze vrijheid? Neen, wij vechten slechts voor de de drang onze nakomelingen te beschermen en onze lusten te botvieren op een ieder die ons te na komt. Om het even op welk weblog…
Geboren worden in vrijheid. De allereerste daad is huilen, niet lachen. Begrijpelijk. Onbewust weet elk nieuw mens, misschien door genen, wat hem te wachten staat.
Het heet opvoeding maar is hersensspoeling. De moeder en vader gaan hun idee hoe het kwam en wie schuldig is er in pompen. Rond de leeftijd 10 jaar oud is vrijheid voorgoed wat de gek er van denkt. Zoals religie, rijke, arme, en wijze mensen dagelijks bezig zijn om te doen. Niet begrijpende dan hun vrijheid niet bestaat. Met als uitzondering als je zes voet gaat of als turf verbrand word. Dan is pure vrijheid de toekomst. Met èèn angst, dat je het over moet doen. Wat veel verklaard voor leven op aarde.
Het begrip vrijheid is subjectief en heeft voor veel mensen een verschillende betekenis.
De subjectieve vrijheid en welvaart in Nederland-Europa-Het Westen- heeft een grote aantrekkingskracht gezien de velen die in gammele bootjes of anderszins het “westerse paradijs” proberen binnen te komen.
Het is ook een mentale kwestie. En daarmee persoonlijk.
Sowieso is er nog een fysieke grens die vrijheidsbeperkend kan zijn.
Een invalide of chronisch zieke leeft met vrijheid beperking.
Dan kunnen soms de meest simpele vrijheden opeens onbereikbaar zijn.
Vrijheid is: Vrijheid nemen!
In veel gevallen roeien met de riemen die je hebt. Met een positieve kijk op het leven. Dat laatste is altijd een voordeel. En een beetje slim zijn helpt ook.
In dit land betekend dat er heel veel mogelijk is in vergelijking met veel andere landen.
Maar het kan altijd beter. En gezien de vele negatieve politieke ontwikkelingen die ons allemaal treffen kan het veel beter.
Sterven voor vrijheid is sterven door onvrijheid. We sterven allemaal.
Dat is een ding dat zeker is.
Het belangrijkste is dat je van het leven geniet zelfs met een beperkte vrijheid.
Want vrijheid is vooral een mentale kwestie, wat je zelf vaak kunt beïnvloeden.
Welvaart wordt ook wel eens verward met vrijheid.Ik denk dat we in NL beiden op een redelijk niveau hebben.
Daarbij weet decadent NL nauwelijks wat dit inhoudt.
Besef eens, dat wij bij die 5 procent van de planeet horen die niet hoeft en mag klagen over beide genoemde zaken.
De relatief korte tijd die je hier bent is er om prettig te overleven met je geliefden.
Dat het altijd erger kan, wil niet zeggen dat het niet beter kan.
Het voordeel van geen 18 meer zijn is dat je je dat ‘beter kunnen’ nog te goed kunt herinneren om het niet als Utopie te hoeven zien.
Je moet ook geen oorlog gaan voeren om te sterven, maar om te winnen .
Die jihadis maak je gelukkig wanneer ze martelaar zijn geworden, vrijheidsstrijders willen er ook nog van genieten.
Dus gebruik je verstand en kop geen kogel of zoiets.
Old soldiers never die.
De meeste huidige mensen zullen protesteren en het niet eens willen controleren maar VRIJHEID, zowel individueel - dat is de BASIS - als cultureel / corporate is buiten Christus ONMOGELIJK! De vrijheden en rechten die wij in Nederland en het Westen iha kenden zijn het gevolg van het geloof in, gehoorzamen van Jezus Christus. Dat de vrijheden steeds verder beperkt worden is omdat men het geloof in Jezus Christus verworpen heeft en zichzelf tot maatstaf/ god heeft gemaakt.
De IRONIE is dat juist de rebellen van de 60-er jaren in naam van het losgooien van alle grenzen die God heeft gegeven als handleiding voor ons welzijn, en wat zij als juk ervoeren in hun streven naar zgn. vrijheid die niet anders was en is dan losbandigheid en wellust, de ergste vrijheidsberovers en tirannen zijn die het boekie en het kompas - elke richting - elk doel - volkomen kwijt zijn. Ze hebben immers geen ander doel dan hedonisme. Omdat ze Gods gezag, aan wie zij eens verantwoording moeten afleggen, niet erkennen, doen ze wat henzelf goeddunkt en leggen hun wil per wet aan het volk op. De vruchten van hun doelloosheid, stuurloosheid, goddeloosheid, rebellie, zijn bijzonder bitter. Zij bewijzen dat mensen zonder God en Zijn handleiding voor Zijn Schepping niet vrij en voorspoedig en in vrede kunnen leven. Gods Woord, recht vertaald en toegepast is de handleiding die garandeert dat de mens die deze volgt voorspoedig leeft en eeuwig leven heeft. Maar net als elke garantie op welk product dan ook niet meer geldt - en er geen aanspraak op kan worden gemaakt - wanneer het product verkeerd gebruikt is, in strijd met de handleiding, zo kan de mens die in strijd met het Woord van God leeft, geen aanspraak maken op vergeving van zonde, verzoening met God, leven en eeuwig leven!
Het begint bij de erkenning van de Schepper en Zijn Schepping. Als dat fundament vervangen is door de leugen van de evolutie, is de mens beroofd van zijn oorsprong, zijn God, zijn doel, zijn waarde! Dan geldt de wet van de jungle zoals wij steeds erger zien. Dan geldt survival of the fittest. Barbarij. De sterkste die boven komt. Iedereen is geëvolueerde ‘oersoep.’ Dat het nog niet zo ver is, is omdat God in iedere mens een geweten heeft ingebouwd, en een god-hole die alleen Hij echt kan vullen (tot Jezus Christus die leegte in een mens vult, op geloof, bekering, gebed nar Zijn Woord, zoeken mensen God, zodat zelfs heidenen aanbaden wat zij tot god benoemd hadden) en er nog een residu is van een christen - cultuur. Niet Judeo-Christen, want dat is een oxymoron, een tegenspraak die door domme politici en gehersenpoelde shiksa- christenen wordt gebezigd.
Bekijk de video’s van mijn afspeellijst “To make good slaves for their factories and NWO the Money Masters instituted the PUBLIC SCHOOL to teach the EVOLUTION theory - foundation of all evils” Begin bij de eerste video: https://www.youtube.com/watch?v=szBTl3S24MY&index=1&list=PLB22DD7D1798B72D7&spfreload=10 Elke volgende video begint automatisch na afspelen van de video. Zo niet dan kunt u een video kiezen uit de lijst rechts van de video die speelt..
Mijn beschrijving bij deze afspeelijst:
To make good slaves for their factories and NWO the Money Masters instituted the PUBLIC SCHOOL to teach the EVOLUTION theory - foundation of all evils!
No one who says he is a follower of Jesus can embrace the unscientific theory-tale of evolution. This is because Jesus said, “Have you not read that He who made them at the beginning ‘made them male and female…'”(Matthew 19:4).
When we look at the fossil record and the existing creation we see observable scientific evidence for male and female. In all of the different species of birds, fish, animals and insects (except for a few low life’s) we see male and female, each bringing forth after their own kind.
Creationism can be observed and tested. Evolution can’t. Not in a million years. If you think it can, watch four leading evolutionary scientists flounder like gasping fish in a dry desert, as they vainly try and think of some: http://www.evolutionVsGod.com.
To teach the lie of Evolution - which is the basis and FOUNDATION of the intended decline of present-day’s society to form the NWO is the main reason for the founding of the Public School. Through the public schools the State could impose the lie of evolution and brainwash millions of kids - generations by now who lack all purpose for life, all value, all self - respect, all respect for life, and are easily manipulatedby the State - which is the goal of the powers of money who control our treacherous governments, as the foundation that they could build all lies upon and ruin society, destroy all values and belief in absolutes, making man the measure of all things, and law as something the majority voted on, and justice as a circus - NO LONGER CAPABLE OF OBJECTIVE JUDGING BY AN ABSOLUE RULE GOD HAD GIVEN. Hence there is no justice but a circus to maintain the resemblance of justice. Laws have no connection with the absolute law of God. Police can abuse their powers and the State has become the worst criminal, oppresive, tyrannical, abusive organisation of the nation. Most crimes in the Netherlands are now - statistically proven, committed by the government (officials) . The past century hundreds of millions have been murdered by the State! Abortion, euthanasia, genocide, homosexual and women’s so called ’emancipation’ intended and promoted by the banksters for the purpose of destroying marriage of one man to one woman, the family and the church, and a host of other vices and crimes could never have been done without the theory of evolution the kids are brainwshed with because the State - with the criminal ‘justices and judges’ members of the ancient Babylonian pagan priesthood!
In these video’s the lie of evolution- basis of all ideologies without God - exposed. This page needs explanation. I tried to make a page about Evolution Exposed - basis of all ideologies without God - in which I would post links to videos of Kent Hovind, and explain the terrible consequences of evolution as shown in history. I was looking for an appropriate picture that would show that when God is denied, humans have no value. I could not find any clear pictures except of general Eisenhower, who by poltical scheming was promoted over generals more senior and far superior than he. As confessed hater of all Germans - this Swedisch Jew - as he was known by his collegues - Eisenhower committed - together with Churchill - one of thevery worst war- crimes in all history, against the German conquered people. He incarcerated millions of innocent Germans in open fields - no roof over their heads, no toilets, and no food - Food was rotting nearby while these prisoners, who had done nothing but obey orders, were starving - if any kind GI or anyone else would give any prisoner food, they would be shot! Now, what is the link to evolution? Many Jews are atheïsts - which would not exist if evolution was not embraced as truth, and the existence of God denied…so humans are without value, and the law of the jungle applies - the strongest can decide over the faith of the weaker. This is how Eisenhower could so easily murder millions of Germans, AFTER the war had finished! It is high time the truth is told and known! The MSM will never tell you - they have done their very best to brainwash the people of the earth with their lies.”
Bent u bereid niet te vechten, niet te sterven?
Dienstplicht
De Nederlandse krijgsmacht bestaat tegenwoordig uit beroepspersoneel. Toch geldt in Nederland nog steeds de dienstplicht.
Alleen opkomstplicht uitgesteld
Alleen de opkomstplicht is voor onbepaalde tijd uitgesteld. Daarom roept Defensie dienstplichtige mannen tussen de 17 en 45 jaar niet meer op. Zij ontvangen op 17-jarige leeftijd wel een brief waarin staat dat ze zijn ingeschreven voor de dienstplicht. Deze geldt weer als Nederland in oorlog is met een ander land.
Sinds 1 augustus 1996 worden geen nieuwe dienstplichtigen meer opgeroepen.http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/krijgsmacht/dienstplicht
Vertrekken. Dit (w)eerloos geworden land is geen inspanningen meer waard. Ik heb er geen zin meer in. Daarom: stemmen met de voetjes. Als de hut verkocht is, gaan we. Ik hou mijn eigen broek wel op.
@Heikneuter 21 januari 2015 om 20:35 : Een slordige miljoen ondernemende burgers gingen u voor in het afgelopen decennium http://www.telegraaf.nl/binnenland/21234893/__NL_ers_emigreren_massaal__.html
Waarom vertrekken?
Onbewuste mensen en corrupte overheden zijn er, overal. Wellicht is het beter de overheden zoveel mogelijk eigenwijs buiten spel te zetten, en zo échte vrijheid te bewerkstelligen.
Politiek is het moeras waarin logica verzuipt.
By the way, zoals gnor al aantipt: Daar hebben wij het koningshuis toch voor, om met alles wat binnen hun vermogen ligt onze “vrijheid” en “welvaart” te verdedigen? Pas als dat plechtig gezworen vermogen uitgeput is, en de laatste telg al verdedigend bezwijkt, komen de burgers aan de beurt. Of is die eed slechts voor de bühne?
Binnen de socialistische kolchoze van de EU van Timmermans, waar de leiders in staatsdienst werken, is het symbool van het Koningshuis in de provincie Nederland vooralsnog geaccepteerd, als zijnde een nuttige deceptie van het volk. De kolchoze kent overigens diverse andere technieken om het doel te bereiken. Zelfstandigheidsstreven binnen weerbarstige rebellerende regio’s wordt gebroken door bijvoorbeeld cultuur vijandige immigranten ernaar toe te verplaatsen, die collectief eenheidsverzet breken. Ook worden grote delen van het volk middels flexloon en de import van arbeidsconcurrentie uit armere gebieden tot overgave gedwongen. Aan de andere kant is het te vriend houden van een essentieel deel van de bevolking die bestuurt noodzakelijk; middels het verlenen van rijkeluissubsidies op onroerend goed bijvoorbeeld (de hypotheekrenteaftrek voordelen zijn groter naarmate je meer verdient) . Ook zijn er stevige CAO’s voor de bestuurders in staatsdienst op oligopolistische en monopolistische markten, de zogenaamde supertalentbeloning gedachte van “liberaal” Rutte, naast dat iemand in vaste dienst voor hetzelfde werk soms wel het dubbele verdient als een flexwerk stumpertje of jeugdloner. E.e.a. verklaart natuurlijk de groeiende inkomens- en vermogenskloof. Verder maakt het de drang om tot de gezalfde groep der kolchoze predikers te behoren enorm groot, waardoor de doelstellingen van de kolchoze vanzelf bewaarheid worden natuurlijk.
een kanttekening hierbij: sterven voor de vrijheid (van anderen) mag natuurlijk altijd. LEVEN voor de (eigen) vrijheid is een ander verhaal.