Door Joost Niemöller
Het werd maar niet duidelijk of we zaten te kijken naar een slapstick, waarin Tarik uit Pijnacker de hoofdrol speelde in de studio van de NOS, of naar iets ernstigs. Nu we weten dat Tarik een neppistool bij zich had, denk je er toch anders over, maar dat wist lange tijd niemand. We hebben hier te maken met een jonge man die, getuige zijn Facebook pagina, graag in beeld verscheen en dat is gelukt. We weten ook dat hij, eenmaal in de studio, eigenlijk niet goed wist hoe het verder moest. De beveiliger/portier was zo koelbloedig om met Tarik een gesprek aan te gaan, waarin hij een atmosfeer wist te scheppen waarin ‘we’ er toch goed uit moesten komen. Dat Tarik zich zo makkelijk een andere studio in liet praten, en niet bleef bij zijn eis om ‘studio 8’ binnen te gaan, waar hij een presentator had kunnen gijzelen, zei ook al dat hij weinig professioneel was. Tarik leek net zo overvallen door de hele situatie als de NOS.
Maar dat maakt het juist zo ernstig. Aan deze exercitie valt goed op te maken hoe eenvoudig het is om met een of meerdere terroristen en het nodige geweld de nationale nieuwszender binnen te dringen en je boodschap naar buiten te brengen. Zelf Tarik lukte het. Je hoeft bij de NOS niet door een metaaldetector. Je hoeft alleen een pasje te hebben en dan kun je door een poortje. Dit alles maakt weer eens duidelijk hoe kwetsbaar onze maatschappij is ten opzichte van de echt kwaadwillenden. Dat wisten we na Parijs al. Maar nu weten we het nog eens extra en boven ook nog eens extra dichtbij.
“nationale nieuwszender”
dat kunt u beter veranderen in nationale propagandazender beste Joost Niemöller…
Natuurlijk is het makkelijk binnendringen.
Met name als overvallers wapens hebben doen ze er helemaal niks tegen.
Beveiliging in Nederland is sowieso van een amateuristisch niveau.
Wij zijn gewend om conflicten uit te praten (liefst zonder stemverheffing) laat staan dat we hier wapens durven te gebruiken met alle gevolgen van dien. (moest dat nou,kon je niet inpraten op die persoon)
Helaas zijn er personen hier, die wapens niet schuwen en die geweld echt niet uit de weg gaan.
Dat wetende, zou je verwachtten dat beveiliging op een ander level wordt gedaan vanaf nu.
Gewoon de codewoorden “Assalehm aleikoem, takbier, allahoe akhbar” tegen de portier zeggen en je kan bij de NOS gewoon doorlopen. Geen pasje voor nodig, daarna wordt je ook nog eens vriendelijk de weg naar de studio’s en redacties gewezen. Gaat daar al twintig jaren zo.
Het beste is om de TV en de radio uit te zetten op elk moment waarop de NOS iets te zeggen heeft.
Het is namelijk vervuilend ‘ for the mind ” .
Dan hoef je op termijn deze instantie ook niet meer te beveiligen want dan is haar bestaansrecht, voor zover nog aanwezig, verdwenen.
Heerlijk lijkt me dat.
Het beste moment om iets in de toekomst voor waarheid te kunnen gaan aannemen, is als politiek Den Haag en de NOS het in heden of verleden keihard ten stelligste ontkend hebben.
Ik kijk al ruim een decennium geen teevee meer, en dat is een zegen. Er is hier wel zo’n ding aan de muur, maar die is voor games en dvd’s. Met de courant was ik ook helemaal klaar toen het zich als staatscourant ging gedragen, en die heb ik toen ook de deur uit gedaan. Nog weer een zegen.
Zouden wij trendsetters zijn? Ik heb niet eens zo’n ding aan de muur.
Na de treinkapingen werd het Omroepkwartier beveiligd met hekken en bewakers, om die in de negentiger jaren weer naar huis te sturen. Op 6 mei 2002 werd Pim Fortuyn daar vermoord, de enige veiligheidsmaatregel werkten toen niet meer, het hek bij de hoofdingang ging niet meer open. Nadat het gebouw van Beeld en Geluid klaar was, namen de veiligheidsmaatregelen nog verder af, slechts een tourniquet op het dak tussen Mediacentrum en Decorcentrum moest dit soort mafkezen tegen gaan houden. Het ondergrondse crisis-uitzendcentrum onder het Mediapark werd door pacifistische politieke ultralinksmalloten jaren geleden ontmanteld, want er zou nooit meer gewelddadige dreiging komen, waardoor heden de televisie-uitzending gestaakt moest worden.
Het stond zelfs in het dagelijkse teevee-programma overzicht van de staatscourant aangekondigd dat de farce anderhalf uur zou duren: https://twitter.com/frankpatat/status/560906099508150273
Waanzindoctrinaterrornalistiek 😉
Het wordt blijkbaar steeds makkelijker om dergelijke hoaxes te ontmaskeren.. https://twitter.com/petergoudswaard/status/560895015753625600 Maar goed dergelijke stunts zijn gericht op het PVV publiek, die trappen toch overal in..:)
Misschien was het wel een anti-PVV zaak waardoor het volk zich huilend in de armen van de Staatspropaganda stort.
@Dante 30 januari 2015 om 08:21 : Die Peter Goudswaard heeft die tip & afbeelding van ene Frank-Patat (@frankpatat). Zie mijn eerdere commentaar (02:28).
Maar dit terzijde.
Toch knap van Tarik. Op een uur van waarheid leeftijd is iets bedenken wat uitkering gerechtigd door laat gaan. Voor hem de toekomst is zekerheid. Nooit in een file, geen verplicht solliciteren, en, ook heel belangrijk, respect. Van al die mensen die in de file staan, belasting betalen, en geen huursubsidie krijgen. Ook bekend onder de naam PVV aanhangers. Allemaal mogelijk gemaakt door politiek links met de volle medewerking van de N.O.S. Nationale Omroep Sesamstraat.
Ik heb gehoord dat zijn ouders net waren overleden en misschien was hij gewoon een beetje in de war. De NOS grijpt dit meteen aan om een soort Charlie Hebdo moment te creëren, maar goed wie luistert er nu nog naar de NOS. Ten aanzien van de Amerikaanse politie is het goed om te zien hoe je zo’n conflict in een niet-politiestaat oplost. In Amerika was de arme jongen al lang doorzeefd met kogels en waarschijnlijk zou de portier door politiekogels om het leven zijn gekomen.
Het loopt niet altijd zo goed af voor een vermeend verwarde dader annex patiënt…
Lees http://www.ad.nl/ad/nl/1041/Amsterdam/article/detail/3331398/2012/10/13/Agente-die-Bilal-B-doodschoot-doet-verhaal-Schot-was-helaas-dodelijk.dhtml
En in dat geval heeft de Amsterdamse politie - en Nederlanders in het algemeen - nog heel veel last van gehad van de nasleep, in zekere zin vergelijkbaar met zaken rond Amerikaanse clops die ‘negers afknallen’. Die Bilal was een Marokkaan in Amsterdam-West. #nuffsaid
Joost, er zitten zoveel kanten aan deze zaak.
Je hoort de Doctors Clavan op de radio zeggen dat er een balans moet blijven - het Mediapark moet toch ook open en bereikbaar blijven en zo. Wat ze er dan weer niet bij zeggen, is dat nieuwsprogramma’s zonder publiek uitzenden vanuit studio’s waar het publiek he-le-maal niets te zoeken heeft. Daar hebben we dus al een flutargument te pakken. Ik begrijp heel goed dat 100% veiligheid niet te garanderen is als je een studio vol Miljoenenjagers of Voice groupies ontvangt. Maar ook daar moet de ingangscontrole scherp zijn, dat spreekt vanzelf.
De NOS is een nog groter stelletje farzieeërs dan we al wisten. Tuig dat Geen Stijl de maat neemt, over filmpjes met kopschoppers en ander tuig.
Helaas werkt het uitzenden van vage smartphone- en CCTV-beelden van daders haast per definitie strafverminderend in dit softe land. Dus je hoeft niet af te vragen hoe rood en groot de lap van gisteravond zal zijn voor onze D66-rechters. In principe, zeg ik erbij. Want dat deze jongen niet alleen celstraf maar ook hulp moet krijgen, staat wel vast. Ik heb ook nooit gezegd dat delinquenten nooit moeten worden geholpen; het is alleen zo dat de pakkans en de harde sancties te laag zijn, en dat het uitzenden in principe geen verzachtende omstandigheid mag zijn.
Over de mainstream media in het algemeen: het was vrijwel direct Zahzah voor en Zahzah na. Wie Tarik Zahzah zegt, moet ook Mohammed Bouyeri, Saban Baran en Volkert van der Graaf zeggen. Hier heeft de NOS een punt: die hadden het de laatste jaren ook gewoon over Volkert van der Graaf.
Wat mij betreft is dit laatste geen verzachtende omstandigheid. NOS-programma’s? Nie wieder! Het is def. nu.
Ik beschik niet over tv, dus ik kan veel zorgen niet als ervaringsdeskundige met u allen niet delen.
Tja, wat wil je dan: 24/7 bewaking van alles en iedereen, en wie bewaakt de bewakers dan?
En wil er iemand ooit echt serieus de televisiezenders overnemen, dan lukt dat toch wel. Tenzij je die nu al permanent door het leger zou laten bewaken, en dan niet zo maar maar met tank en afweergeschut en al.
Als je daar iets aan wilt doen, aan uitzendingen door onbevoegden, dan kan je dat vast technisch oplossen. Alle elektra eraf en zenders uit de lucht of wat dan ook.
Dat technisch aanpakken, dat gebeurt echter vrijwel nooit. Vreemd, want wat bijvoorbeeld zou er makkelijker zijn in een geval van oorlog, alle door jou gebouwde vliegtuigen en elektronische wapensystemen die in handen van de vijand zijn, gewoon door middel van een achterdeur af te zetten? Maar misschien denk ik wel te simpel.
En een AAN-UIT knop, die heb je ook nog eens gewoon thuis
en jij denkt dat de nos geen nood aggregaten heeft ?
en in geval van oorlog gewoon ff de stroom uit zetten in het hele land ?
dus dan heeft de bevolking geen water, gas, communicatie, ziekenhuizen functioneren niet of haast niet meer enz, enz. ?
goed plan caroline, we maken jou minister van defensie.
Natuurlijk denk ik dat niet. Maar dat waar er een wil is, er ook een weg zal wezen, dat ligt voor de hand.
En zo was de aandacht weer mooi afgeleid van het schandaal dat Griekenland tegen de sancties tegen Rusland had gestemd, maar dat de sancties toch gewoon doorgaan. Dat is TEGEN de regel dat er consensus moet zijn, een consensus die er dus niet was.
Aderooss@ Je schreef,
Ten aanzien van de Amerikaanse politie is het goed om te zien hoe je zo’n conflict in een niet-politiestaat oplost. In Amerika was de arme jongen al lang doorzeefd met kogels. Arme jongen en doorzeeft met kogels.
Wat had de reactie geweest als de arme jongen geschoten had op ongewapende mensen? Hij kon het niet, maar dat wist niemand.
Die TV politie beelden gaf angst te zien. Begrijpelijk. Schieten in Nederland is geen optie. Vraag het maar aan juweliers vrouwen .
Enkele weken geleden waren mijn vrouw en ik uitgenodigd om een programma bij te wonen. We hebben, omdat we de betreffende studio niet konden vinden, ruim 10 minuten op het terrein rondgereden voordat we eindelijk iemand zagen om de weg te vragen. Het was een uitermate vriendelijke bewaker die ons de weg wees.
Bij de studio aangekomen konden we probleemloos door de open deuren naar binnen zonder verder ook maar 1 bewaker te zien die naar onze legitimatie vroeg. De bewaking op het gehele mediapark is een lachertje.
Als je kwade bedoelingen hebt kun je ongehinderd naar binnen en als je weet waar je moet zijn is het een makkie, er wordt je geen strobreed in de weg gelegd, je kunt doen wat je wilt, al wil je iedereen uitroeien.
Ik zie je punt, en ik heb hetzelfde waargenomen. Ik was een paar maanden geleden uitgenodigd voor een evenement in Beeld & Geluid en de looproute vanaf NS-station Hilversum Noord loopt over een deel van het Mediapark. De bebording is niet idiot proof, en zag dan ook diverse anderen die ook mijn kant op moesten, rondkijken. Zelf maakte ik eerst gebruik van mijn richtinggevoel.
Echter, de meeste mensen (inclusief terroristen en gekken) zullen niet doen waar u op doelt. Het Mediapark is in die zin net zo goed of slecht beveiligd als een groot station of het Rijksmuseum. Als we alle openbare locaties (dus inclusief het hele buitenterrein van het Mediapark) hermetisch gaan afsluiten, houden we op een Westerse samenleving te zijn.
Het punt is dat geen enkele onbevoegde een studio moet kunnen binnenkomen waar geen uitzendingen met publiek worden gemaakt.
Hetzelfde geldt voor het kantoor waar de redactie van zeg, de Volkskrant zetelt. Of De Telegraaf. Of Elsevier. Zo moeilijk is het onderscheid niet, lijkt me.
Relatief veel overheidsgebouwen zijn al veel beter beveiligd dan voorheen.
Dit kan daar de kosten aan de belastingbetaler wordt overgeslagen.
Burgers zijn veel minder beveiligd, Logisch, want zowel in Den Haag als bij de NPO leeft de gedachte dat ze zelf uiterst belangrijk zijn en onmisbaar zijn en dus extra bewaakt moeten worden. Daarnaast stelt men dat burgers maar aan de mogelijkheid van aanslagen moeten wennen, daar dit bij een open multiculturele samenleving hoort hier.
Tja, ik ben burger. Mijn mening doet er sowieso niet toe, ik ben wennende.
.
toch ligt nog steeds het vraagje op ons bord:
waar zijn die Machts-handhavers als het menens wordt ?
Erg geschrokken
meteen vertrokken
heldensokken
een ander de brokken
slechts daarin onverschrokken
Gelukkig kon burgemeester Pieter Broertjes vanuit zijn mediaherinnering oplepelen dat Hilversum er klaar voor was. Ja, er moet toch iemand zijn die Broertjes een veer in den reet steekt. Bij gebrek aan anderen doet hij het zelf maar.
Overigens, als je Mediapark volledig afsluit dan wordt er buiten het Mediapark iemand gegijzeld en komt men toch binnen.
Rutte zal binnenkort wel met een voorgekookt en nietszeggend verhaal komen dat het allemaal de schuld van Wilders is. Op dit moment zijn de speechschrijvers aan het wikken en wegen in welke bewoordingen dit moet gebeuren.
Je zal maar een (gezien de bewoordingen) beschaafde student zijn en met een klapperpistool bij de NOS naar binnengaan. Over een paar jaar heeft hij zijn diploma’s en een job bij Buitenlandse Zaken als ervaringsdeskundige.
Tarik’s vader is een Egyptenaar. Vroeger heette zo iemand Ramses Shaffy. Hebben de multiculti-idioten nu eindelijk door dat de tijd dat exoten een verrijking voor onze cultuur zijn, definitief achter ons ligt?
Ik vind het helemaal niet ernstig, dat iedereen de baas van het journaal kan worden voor een dag.
Wat ik echt ernstig vind, is dat er 80 mensen bij het journaal werken van mijn belastinggeld.
Dan is een studio met een portier, waarin iedereen zijn zegje op kan eisen veel leuker EN goedkoper. Er keken gisteren 1,5 miljoen mensen naar het testbeeld. Dat is het goedkoopste vermaak ooit. Die 80 mensen in het NOS-gebouw kunnen dus, op de portier en een cameraman na, allemaal ontslagen worden.
Daar is het vandaag een mooie dag voor.
Ook policor wacht op haar game changer. Zij is de kleurloze exponent van Westerse cultuur en trad niet uit haar paradigma. Zij bracht geen enkele vernieuwing en heeft de ooit zo geurende exogame bloem versneld tot stinkende wasdom gebracht.
.
Zij velde het vonnis over een cultuur die door de endogame christelijke kerk nog in bedwang gehouden werd. Het christendom dat zich door een vroege grondwet in de leidende cultuur wrong.
.
Maar nu is haar beschaving leeggezogen en sterft zij als verlepte roos in schoonheid . Hoewel de meningen verdeeld zijn.
.
Wij weten allemaal wat komen gaat. Een game changer die leidt tot een paradigma shift. Heel mijn woordenschat pomp ik in deze necrologie. Want de Westerse cultuur is het gedenken waard.
.
@Basic Dimension
citaat:
Maar nu is haar beschaving leeggezogen en sterft zij als verlepte roos in schoonheid
Kom kom Basic D,
Niet zo somber!
Het voorjaar komt. Warmte kleur en groen.
(hoewel sommige klimaatzwendelaars liever kou en in een ijstijd leven dan ietsje warmer)
Speciaal voor jou:
Culturen komen en gaan,…… maar de liefde zal altijd bestaan…
Voor Tarik was het een makkie, voor de meesten hier niet zo. Het was een HOAX, mensen. Laten ik even voorop stellen dat ik in een bepaalde vorm van toeval geloof, maar als er teveel toevalligheden op een avond gebeuren, dan is er volgens mij “iets” mis.
- Buiten de “toevallige drukfout” van het NRC die het programma “Wie is de mol” vergeten was te vermelden, kunnen wij ook stellen, waarom juist “Wie is de mol” en geen programma van NPO2 of NPO3?
- Het ANP berichtte om 19:53 uur dat de Tweede Kamer zich erg zorgen maakte over de veiligheid van de AIVD en politie. Het ANP gebruikte als bron daarvoor “De Volkskrant”. Bij “De Volkskrant” aangekomen zie ik tot mijn verbazing een tijdstip staan van 20:53. Hoe zit het nou eigenlijk, wie informeert wie?
- Dominique v/d Heiden wist ons in het “late journaal” te melden dat de Tweede Kamer, een kwartier voor het NOS-journaal zou beginnen, een “brandbrief” naar het kabinet had gestuurd, waarin zij hun zorgen uitten over de beveiliging van de AIVD en politie. En plotseling verscheen daar Tarik Z. en werd er de hele avond over niets anders gepraat dan over de bewapening van de politie. U herinnert zich het debat nog na de aanslag bij Charlie Hebdo en dat Ivo Opstelten het niet nodig achtte om de politie zwaarder te bewapenen? Kennelijk zijn er personen die daar anders over denken en proberen dat met een misselijk toneelstukje duidelijk te maken.
Ik kan leven met een hoop toeval, maar teveel toeval op één avond is voor mij zelfs ongeloofwaardig.
Sneaky manier om ‘extra beveiliging’ te rechtvaardigen. Nóg een stapje verder, en we leven in een politiestaat, waarin ‘verwarde’ (lees: kritische) mensen wellicht zomaar van hun vrijheid beroofd kunnen worden.
http://www.zerohedge.com/news/2015-01-21/if-you-question-authority-you-are-mentally-ill-report-finds
Alleen de Westerse cultuur als schijn endogamie - een cultuur die zich van andere afsluit - kan de verschrikkelijke racistische endogame islam weerstaan. Wat zich hier toont is een gezond en natuurlijk herstel naar de VOC-tijd, het enige gezonde standpunt van die verder volstrekt onbetekenende exponent van policor.
.
De spreiding rond het ideale gedrag van de oorspronkelijke cultuur gaat in de toekomst helemaal afgeknepen worden. Het is een paardemiddel maar dan zijn wij er ook gelijk vanaf. Zelf werk ik aan een bijdrage voor DSM-VI genaamd VOCFOBIA.
In welk heden leeft u? Optimist!
http://www.telegraaf.nl/binnenland/23624111/__Agent_moet_wapen_mee_naar_huis_nemen__.html
@They Knew 30 januari 2015 om 15:28 : Interessante punten. Er hangt inderdaad “een luchtje” rond dit opgeklopte incidentje. Zie ook het commentaar van hana333 (30 januari 2015 om 16:39).
Een aantal vaste reageerders op dit forum acht ik hetzelfde toe in staat als Tarik. Mensen met waanideeen, vertrouwen niets. Alu hoedjes en zoeken overal wat achter. Zielig als je zo moet leven. Tarik is ook zielig. Jongen is de weg kwijtgeraakt door scheiding ouders en wie weet wat nog meer. En slaat dan door in de waanzin om zijn gelijk te verkondigen. Een hele intelligente jongen welke teveel doordenkt.
.
Natuurlijk is dit geen hoax. Bekenden geven aan dat hij het vaker over complotten had.
.
Ken zelf ook zo’n persoon. Heel intelligent op een bepaald gebied. Verder sociaal nogal apart. Geloofde ook in chemtrails enzo. Ik kan er alleen maar medelijden mee hebben.
@mvdb 31 januari 2015 om 11:27 “Een aantal vaste reageerders op dit forum acht ik hetzelfde toe in staat als Tarik. Mensen met waanideeen, vertrouwen niets. (…) Zielig als je zo moet leven. (…) Ik kan er alleen maar medelijden mee hebben.”
.
Dat is niet mogelijk, dat mede-lijden. Waarom niet? Kijk, mijn beste mvdb, er zijn mensen met een gezond verstand, dus mensen die creatief en analytisch kunnen denken en nieuwsgierig zijn. Dat is een teken van intellect. Dit zijn mensen die je niet gemakkelijk om de tuin kunt leiden, of je nu koning bent, admiraal of popla-rol. Het maakt hierbij niet uit of het ingenieurs of metselaars zijn, zij hebben die typisch menselijke gave die heeft geleid tot de ontdekkingen, werktuigen en ideeën waar wij nu de vruchten van plukken.
Aan de andere kant zijn er ook mensen bij wie deze menselijke gave helaas ontbreekt, of bij wie dit met succes is afgeleerd.
Deze laatsten zijn de geconditioneerde intellectueel gemankeerden die intelligente mensen voor aluhoedjes en complotdenkers uitmaken als iets boven hun pet stijgt, of wanneer hun eenvoudige houvast en dogma’s op losse schroeven worden gezet. In deze categorie treft men ook de inquisitie, de “politek correcten” en de “useful idiots”. Du Perron schaarde dergelijke geesten zelfs onder de “renegaat-ennesbejers,” waaronder de latere buurmeisjesverraders. Vandaag echter, noemt men ze ook wel “gullible sheeple”, goedmensen of (zap)zombies. Dan weet u dat ook weer. Er is voor u dus niets om te mede-lijden.
Zou dat medelijden (what’s in a name?!) helpen?
De veiligheid van en op één van de grootste kankers in onze samenleving n.l. het zg Omroeppark interesseert me helemaal niets, ik zie het liefst die tent volledig dicht gaan of op andere wijze gemankeerd en wel goed of kwaadschiks.
Veel echter is de onveiligheid en de niet te meten( psychische) schade en achterlijkheid, die dit park over dit land dagelijks uitstrooit met haar goebbeliaanse meerkoppige smeerpijpen. Voor mij is dit park een symbool van geestelijke terreur,tot onaanstastbaarheid vertroeteld door een perverse,kwaadaardige zg politieke elite. Hun veiligheid gaat me in het geheel niet ter harte, heb ik geen geld meer voor over en beste oplossing is, als de onintegere bende stierlijk vervelende leerlingen van Goeb, rapidemento zelf de kuierlatten neemt .
Maak van dat park maar een leuk woningencomplex, of een echt groen park.
excuus: echter moet zijn ‘erger’.
Op een Amerikaanse site stond “why not shoot him dead on the spot”
Is een mogelijkheid.Amerikanen zeggen, omdat er bij jullie geen wapens zijn hebben criminelen het wel heel makkelijk.
Vindt wel dat we deze persoon niet met de voornaam moeten aanspreken,gebeurde ook met v.d. Graaf .
Alsof het een bekende of vriend is.Wat ze niet zijn.Dus noem ze dader of verdachte of de hele naam.
@Arjope Op een Amerikaanse site stond “why not shoot him dead on the spot”. Dat is de Amerikaanse oplossing en reden waarom o.a. we wereldwijd een aantal oorlogen of incidenten hebben.
Amerikanen zeggen dat er bij ons geen wapens zijn. - Dat is de denktrant binnen de VS; ze hebben gehoord van Amsterdam en dan houdt het op. Ik sprak in Thailand een adviseur van Hillary Clinton. Met zulke adviseurs kun je net zo goed meteen de wc doortrekken. Wat een vormfantasten; inhoudelijk niksnut.
Dat men Tarik nu bij de de voornaam aanroept zal mij worst wezen. Van de Graaf heette steeds v.d.G. What’s in a name. Het systeem is verrot and that’s a shame.
Devine justice: als wegkijkers kritische mensen lopen af te zeiken, zeg ik altijd: moge het volgende incident op jouw hoofd vallen. Dat gebeurt dus nu een keer. Thank you. Dat hun knieën nog lang mogen knikken daar in Hilversum.
En dan loopt Hilversum al tijden islamitische aanslagen af te doen als acties van verwarde mensen met een psychisch probleem. Krijgen ze zelf een verwarde man met met een psychisch probleem op hun dak. Ik kan er de lol nog wel van inzien. Lache!
De lafaards van de NPO, die als ze vroeger geleefd zouden hebben fl. 2,50 zouden ontvangen voor iedere aangegeven Jood krijgen nu een koekje van eigen deeg !!!
Deze Tarik met echte kogels die hij wil gebruiken om iets te bewijzen. Die mogelijkheid bestond. Om die onzekerheid weg te nemen zijn er mensen die als groep de naam politie heeft.
En het is jouw dagelijkse werkvreugde om daar bij te horen.
Tarik richt zijn wapen op u.
Drie mogelijkheden.
A : u roep niet doen, mag niet.
B : u roep laat het wapen vallen anders schiet ik
C : u schiet eerst.
De gevolgen.
A maakt u een dode volksheld [ gek ]
B een semi staats begrafenis is de beloning.
C maakt u een crimineel.
In alle gevallen wint de Tarik mens.
Zijn al die infiltranten dan toch ergens goed voor?