Door Caroline Vonhoff
Kijk je in kranten van 1940, dan valt direct op dat het daarin over van alles gaat, maar amper over de aanstaande invasie van Nederland. Ergens in een klein kadertje op pagina 5 of zo staat er hier en daar een mobilisatiebericht, maar meer paniek lijkt er niet geweest te zijn. Bekijk je nu de kranten, in 2015, dan valt hetzelfde op: er staat van alles in, maar weinig over niets over het feit dat Nederland elders regimes omverwerpt, bombardeert, chicaneert en in het Europees Parlement meewerkt aan het de juridische weg vrijmaken voor een oorlog met Rusland. Een oorlog met Rusland, zijn ze gek geworden? En hoe gek zijn wij -de sneuvelende klasse- wel niet om dit allemaal maar te laten begaan.
Van radio-uitzendingen in 1940 weet ik niets (dat beroemde ‘gaat u maar rustig slapen’ was Colijn over het loslaten van de Gouden Standaard), en naar die van 2015 luister ik niet of nauwelijks meer, juist omdat die -net als de kranten in 1940- over van alles gaan maar niet over datgene wat ik vermoed dat nou eens echt belangrijk nieuws is, en iets dat ‘het volk van Nederland’ zou moeten weten.
Inmiddels kijk ik enigszins vertwijfeld om me heen op zoek naar zoiets van een vredesbeweging om me bij aan te sluiten, maar blijkbaar heeft die zich bij het ontstaan van een echte oorlog(sdreiging) maar opgeheven. ‘Wir haben es nicht gewusst’, zeggen de overlevenden straks allemaal in koor, maar dat is natuurlijk niet waar, want niet weten is in de tijden van internet en bronnen alom geen excuus. Zo kan iedereen ook nu al lang weten dat Nederland onder de paraplu van de NATO en EU (en met inmiddels publiekelijk toegeven van Obama zelf) heeft meegewerkt aan het verjagen van het (vast ook wel corrupte maar wel gekozen) regime in Oekraïne en het daar doen installeren van een puppet-regime van de EU en de US. Een regime dat meteen begon oorlog uit te lokken (wat als je Nederlander bent en opeens geen Nederlands meer mag spreken in je eigen land, dat overkwam de Russen?), en dat van het IMF bij monde van Lagarde ook moest: eerst de zaak in het Oosten regelen en dan pas weer krediet. Kortom: eerst de burgers daar vermoorden en onder de knoet brengen, en dan weer geld. Kennelijk waren al die door u via de EU gedoneerde miljarden al weer op.
Maar kennelijk is dat niet erg, dat er mede namens u, gemoord wordt, en echt niet alleen in Oekraïne. In Irak bombardeert uw land, de staat dus ook, en over wat er in Mali gebeurt, geen idee. Mali dat vooral een probleem werd omdat Nederland eerder meewerkte aan het wegbombarderen van het regime Gadaffi in Libië, waar inmiddels ook ongeteld veel burgers daar dood zijn of levenslang verminkt of geboren worden met geboorteafwijkingen. Hetzelfde zou men graag doen in het eens stabiele Syrië, en dat gebeurt dan ook. De vluchtelingenstroom die al aanzienlijk was toen Gadaffi een en ander nog binnen de perken hield, verzwelgt de landen in Europa. Een invasie, maar dan op een raar soort uitnodiging, zodat het niet zo bericht wordt. Van de sansculottes in de Franse tijd kon je het nog zien, dat het een leger was, maar hadden die zich vluchteling genoemd, dan was dat onze voorouders vast ook ontgaan. Hoewel, zo dom waren onze voorouders natuurlijk niet.
En dat is dan allemaal nog maar een heel klein deeltje van het verhaal, maar ja, een verwarde man heeft de NPO bezocht, dus dat is pas echt belangrijk.
Niets over de rijzende politiestaat hier, het iedereen overal en altijd willen afluisteren (gewone burgers dan) en volgen (kastje in je auto, chip in het OV), en dat door een staat die blijkbaar de eigen diplomatieke codes al niet afluistert.
Niets ook over al die dode mensen.
Niets over de opmars naar een oorlog die alleen al slecht zal aflopen omdat die -als iedere oorlog- ook slecht en onder valse voorwendsels begint.
Wat ik daarbij vooral ook niet begrijp is dat ‘men’ kennelijk denkt dat oorlog altijd ver van het bed is en zal blijven. Dat is natuurlijk niet zo: gaat de VS zo voluit als die het wereldwijd doen, dan wordt het vroeger of later een A-bom. Gewoon, omdat de VS de mankracht (en die JSF vliegt nog steeds niet als het regent) en het materiaal niet heeft om die oorlog tegen Rusland (en dan dus ook China) te winnen in een conventionele strijd. Als je iets van de gang van zaken rond de EU kunt leren, is het wel dat ergens veel geld aan uitgeven, nog niet betekent dat je daar iets voor terug krijgt dat ook maar een beetje functioneert als verteld.
De EU had een tijdje de slogan dat zij en de euro welvaart bracht, die kon op de mestvaalt van de geschiedenis toen zelfs met 24/7 propaganda niemand meer wijs te maken was dat dat zo was. Toen werd het de EU die ons 70 jaar (niet dat die club al zo lang bestaat, maar een kniesoor die daar op let, en ook niet op het feit dat onderwijl gebombardeerd werd in onder meer Libië), vrede had gegeven. Daar kwam zelfs nog zoiets inmiddels lachwekkends als de Nobelprijs voor de Vrede bij. Maar over de Vrede die mede door de EU op het Maidanplein gesmoord werd, hoor je ook al niets meer. Tegenwoordig is de slogan iets zoals ‘eenheid uit diversiteit’, iets wat niets zegt, en dus ook geen kwaad kan. Hoewel, er kan natuurlijk mee bedoeld worden dat, gaat de EU zo door, het niet lang meer zal duren of de Rus staat hier in de keuken Chinees te koken.
Gelukkig dus maar dat onze media ons voor deze berichten sparen, en we kunnen zeggen: we hadden het kunnen weten, maar wilden het niet.
En nergens een vredesbeweging om ons wakker te schudden.
Een Rus die Chinees kookt lijkt me even slecht als een shoarmaboer die pizzas bakt.
Een Rus die een Chinees kookt zet geen zoden aan de dijk.
j.c.th.kohler@online.nl
Het wordt echt heel bar hoor, dus Chinees koken is misschien nog wel het minste.
Chinees koken? Daar zal men nog eens met gepaste melancholie op gaan terugzien. In het Westen stevent men vlotjes en af op “Duurzaam koken met GMO producten”, of de Gaarkeukens, dat kan ook nog.
Misschien gaan de Europese moslims er op korte termijn tegen aan en zullen zij overal in Europa voor interne problemen gaan zorgen. Mocht dat zo zijn, dan heeft de EU geen mogelijkheid meer om Rusland aan te vallen i.c. namens de VS (Nato) de kooltjes uit het vuur te halen. Win-win-situatie noemt men dat toch. Zo nu en dan een aanslag lijkt dus beter dan een confronterende oorlog. Zet hem op Mo, je kunt het.
Pijnlijk goed gezien en stervende ethiek in een exogame veroverings cultuur.
Kan het zijn dat er geen vredesbewegingen meer komen omdat de mens het hier wel gezien heeft? Vechten tegen de bierkaai? Lees de berichten, luister om je heen. Tegenover elke goedwillende en betrokkene staan er 10 die het geen ruk interesseert of beginnen te piepen dat je uit je nek lult.
Ik vertrek maar naar een klein onbelangrijk eilandje in de Cariben, denk ik. Vang zelf elke dag wel een vis, een leuke meid of een kokosnoot. Met de ballen aan het witte warme strand, pootjes in het water, palmbladwuifmeisje bij de hand. Leven zoals Mamma Natuur het bedoelde. Met het maandbedrag van de AOW kun je daar 1 jaar leven. Dus je houdt ieder jaar 11 jaar over. Tot de bom valt, Nederland nog slecht een berg brandende sintels is, en de betalingen staken.
Wat een negativireit zeg! Persoonlijk vind ik het een goede keuze om de Oekraïne in te lijven bij de EU. De vrouwen aldaar zijn het zeker waard om voor te vechten. Als we de Oekrainse mannen laten knokken tegen de Russen dan zijn die vrouwen voor ons. Als alle Nederlandse mannen dan meteen moslim worden dan is dat 9 vrouwen de man. Dan kunnen we heel veel kleine Nederlandertjes maken en een groot rijk beginnen. Van Nederland maken we dan een shariastaat zodat we elke moslim die steelt de handen af kunnen hakken uit naam van allah de genadige. Moet je eens opletten hoe snel die remigratie is geregeld. ————— Ook voor Rusland hebben we een ijzersterke strategie. We exporteren al maanden geen bloemen meer naar Rusland en de Russische vrouwen zijn ontzettend kwaad. Putin moet nu uit noodzaak z’n dollars verkopen voor goud om een bloemenrevolutie door de Russische vrouwen te voorkomen..
Dante, je hoeft helemaal geen moslim te worden om meerdere vrouwen te kunnen hebben en onwelkome mannen af te maken. Jij geloof zeker nog in de wet van behoud van ellende.
Verdeel en heers- strategie van de Amerikanen. We laten ons lekker uitspelen tegen de Russen, nadat ze ons eerst al de crisis in hebben geduwd met hun pakketten rommelhypotheken.
Anyway, in ons gezin bestond al een vakantieverbod in moslimlanden. En dan vandaag weer die verbranding van die Jordaanse piloot. Wat een religie door en voor varkens. Ik heb ons huis moslimvrij verklaard. Er komt er geen meer in. Ook mijn neefje en ex-zwager niet en als ooit de pleuris uitbreekt doe ik die zelf.
Obama ondergraaft de geopolitieke posities van het westen in de gehele wereld, de genade stoot kan dit niet zijn, die moet van buiten komen.
Jihadis zijn daar niet toe instaat, Rusland en China wel.
En de winnaar van die confrontatie zullen de jihadis zijn, niet de EU of de US , of Rusland .
U ziet het Westen als 1 machtsblok en dat is absoluut niet waar. Het Westen kun je onderverdelen in het zionistische machtsblok ( VS, UK Israel)) en het rooms katholieke machtsblok (EU en Zuid Amerika). De EU is in feite het oude Romeinse rijk waarbij Nederland verdeeld is (rooms + moslims versus joodsgristelijken). U ziet dan ook dat katholieken en moslims samen optrekken om de joodsgristelijken te verdrijven al zullen de katholieken dit keihard ontkennen. Katholieken en moslims hebben 3 belangrijke dingen gemeen: Ze accepteren Asjkenazi joden niet als het uitverkoren volk ( volgens de originele bijbel zijn de Palestijnen de nazaten van de Judeeers. Daarnaast zijn katholieken en moslims ook holocaustontkenners al zullen katholieken dat niet toegeven omdat ze blij zijn verlost te zijn van de Asjkenazi’s in Europa. Zowel de katholieken als de moslims hebben een intense hekel aan de joodsgristenen. Dit is een strijd die al vele eeuwen voor en achter de schermen wordt gevoerd.
Goed stuk. Moet meteen denken aan de brieven van Du Perron en Ter Braak. Zomaar een citaat uit 1936 (bief 934):
.
“Het malle van dezen tijd is dat het een tijd is voor praktische lieden bij uitstek, al is het verder een warwinkel van warhoofden, die eigenlijk (van Saturnus uit gezien) verreweg het beste zouden doen met elkaar zoo grondig mogelijk uit te roeien. (…) Wat denk je van Zuid-Afrika voor ons? Als jij, Jan Greshoff en ik, en Marsman bv., daar eens samen heen gingen, als complete ploeg? (…) Ik denk er soms ernstig over; en daar zouden wij, ingeval van oorlog, wschl. [waarschijnlijk -D.] heel wat veiliger zitten dan in Holland of zelfs in Indië. (…) En vooruit dan maar. De moeilijkheid is vooral om voort te leven alsof alles normaal was, en omdat men toch niet weet hoè het abnormaal zal gaan.”
In 1940 was Nederland eigenaar van veel landen zoals Indonesië. Een tijd absoluut niet te vergelijken met nu. Huidskleur, of/en afkomst bepaalden de daarbij behorende stand. Religie, de kerk, was de intellectuele inhoud van nieuws.
Een hoogstandje daarvan was hun visie op Adam en Eva. Adolf was hun vriend. Socialisten hun vijand. Waarschuwen tegen Adolf is te vergelijken met haat zaaien vandaag. Het verklaart het gemak waarmee mijn overheid in Duitse dienst trad.
De hele hotemetoot, als èèn man, ging over. De ander, veel landen eigenaars, met kadaster bewijs, waren veilig weggevaren of geroeid.
Een opvarende was L. de Jong. Hij mocht het later op schrijven hoe het kon gebeuren.
De haat tegen Rusland stamt uit jaren voor 1940. De Europese veel landen eigenaren hebben alles verloren door iets wat in 1918 begon.
Nederland nieuws word nog altijd gezien door die bril van toen.
@ Bas
.
Dat is waar. Ik zie Nederland van toen als een exogame veroveringscultuur met een harde endogame homoseksuele kern, de christelijke kerk. De christelijke kerk - niet te verwarren met de exogame leer van Christus - was een bekrompen monocultuur, maar wel de oorspronkelijke cultuur binnen een veelheid van geabsorbeerde culturen.
.
Met dat de christelijke kerk in de jaren 60 als endogame homoseksuele dictatuur werd ontmaskerd verloor de oorspronkelijke cultuur haar primaat boven omliggende culturen en ontwikkelde de Westerse endogamie zich in 40 jaar volledig uit tot de stinkende penisplant die het nu geworden is.
.
Wat betekent dat de christelijke kerk op zich niet veel verschilt van de moskee, maar wel is ingebed in een exogamie, wat een perfecte combinatie is, terwijl de tweede de alles verstikkende overtreffende trap is van een endogamie.
.
De reden dat een groep verraad plegende homo’s als afgesloten en endogame groep de religieuze macht kon grijpen ligt besloten…
Zo, ik heb maar 1000 karakters beschikbaar.
.
De reden dat een groep verraad plegende homo’s als afgesloten en endogame groep de religieuze macht kon grijpen ligt besloten in de rangorde der goden binnen het archetype Gods:
.
Assumption 50: The polytheistic space of gods (in the God archetype) exists of two to five sexual dimensions. With two dimensions, heterosexuality is opposed to other sexual roles. With five dimensions it concerns the following hierarchy:
1: First God: male heterosexuality. [Alpha male]
2: Second God: male homosexuality. [homosexual clergy]
3: Third God: female sexual roles.
4: Fourth God: pedophilia.
5: Fifth God: bestiality.
.
De zoektocht naar God moet worden opgevat als een genetisch overblijfsel uit de dierentijd. Het is de mannelijke seksuele ideaalprojectie in de heteroseksuele alpha male, die zelf als fysische entiteit in het dierenrijk achterbleef.
.
Bij ontstentenis van een fysieke God greep de homoseksuele clerus de macht van God op…
Bij ontstentenis van een fysieke God greep de homoseksuele clerus de macht van God op aarde. Nu is het wel zo dat dit alleen voor het monotheïsme geldt, de sadomasochistische principale component van de godenruimte. Want bij polytheïsme - dat is de volle rang van die godenruimte - krijgen alle goden invloed. Dus in het polytheïsme had de man een vrouw, een vriend, een paar kinderen en een geit. In het monotheïsme heeft de man bewust een vrouw, en onbewust, althans in het verborgene een vriend, een paar kinderen en een geit.
.
Het monotheïsme is een seksuele dictatuur die door facilitatie niet kan overleven. Zij bestaat alleen door prohibitie. En het is duidelijk dat juist homoseksualiteit als anti-projectie op het monotheïsme (heteroseksualiteit) verboden werd. Dus het monotheïsme is de principale component en zocht als macht een dimensie uit waarmee zij de man kon chanteren die nu 5 x daags met zijn kont uitnodigend en kreunend omhoog de alpha male om vergiffenis vraagt. Zo werden…
Zo werden kerk en moskee de enige plaatsen waar mannen luid klagend en wenend om aandacht hun gecultiveerde homoseksualiteit konden laten bevredigen, dit natuurlijk besides de homojachten in Amsterdam.
.
Nu is het mooie van het christendom dat er hoe dan ook gezondigd moet worden (in seksuele zin: ik heb zin; I have sin (in homosexuality). En daarom was de homoseksuele clerus de perfecte zondaar voor God, de personificatie van de heteroseksuele alpha male. En wat was de boetedoening voor de homoseksuele zondaar? Het uitbranden van homoseksualiteit van hen die niet tot de besloten endogame christelijke kerk hoorden. Dus homo’s in de exogamie werden vernederd, dat wou God, maar Jezus niet.
.
De homoseksuele clerus mocht zichzelf echter niet als God erkennen omdat de christelijke monocultuur dan op twee goden zou overgaan. Dat kwam neer op de scheiding van kerk en staat en de scheiding der machten. Zoals u weet bleef het christendom door haar staatsgreep in de eerste grondwetten de…
Basic@, als E.T besluit om aarde met een bezoek te vereren dan zoekt hij contact met het meest geavanceerde leven. De mug is kandidaat nummer èèn volgens mijn bescheiden mening. Vermoedelijk de mens als laatste. Zij hebben bewezen, tot vandaag, een mislukt leven te zijn. Continu uit om elkaar te vermoorden en het bestaan zo zuur mogelijk te maken. Wat de mislukking compleet maak is religie en gammele gezondheid. Met vermoedelijk èèn pluspunt. De uitvinding alcohol, om het leed van leven te verzachten.
De “ga maar rustig slapen” toespraak hield Colijn op 11 maart 1936. Vergeet niet dat 1940, hoewel voor Nederland het begin van WOII, alleen maar een voortzetting was van voort rollende ontwikkelingen.
Tegenwoordig is Nederland niet de EU; andersom wel. De EU heeft gemeend dat landsgrenzen zijn geschonden in de Oekraïne door Rusland. Het is een technisch juridisch argument. Geen aandacht besteden dus aan een massaverbranding in Odessa, of het feit dat een Kiev steunende oligarch al tijden geleden 10.000 dollar beloofde voor elke dode “terrorist”. Zoiets geldt ook voor Syrië, waar eind 2011 voor de “vrije rebellen” hier in diverse landen ambassades voor werden geopend. Het technisch juridisch argument spreekt hier tegen de EU, maar dan de EU de “mensenrechten” in stelling tegen de “vreselijke” Assad.
De EU is een machtsblok, welke steeds meer macht opeist van de aangesloten soevereine landen. Of dat goed gaat?
Zoals u weet bleef het christendom door haar staatsgreep in de eerste grondwetten de baas over het recht en het land.
.
En toen de christelijke kerk in de jaren zestig haar schaamlap liet vallen en homo’s de ballen niet meer met religieuze lust konden worden afgesneden, ja toen viel het doek over de eendimensionale christelijke kerk en werd de multidimensionale leer van Jezus (overige seksuele rollen) pas echt in praktijd gebracht. Waarop onze cultuur definitief naar de kloten geholpen werd.
.
En wie nu nog eendimensionaal wil blijven die accepteert homoseksualiteit wel maar dan alleen als te genezen ziekte, dus dan heb je toch maar één God, snap je
.
‘Onder Amsterdamse joodse jongeren is ophef ontstaan over een verklaring waarin 162 rabbijnen en joodse leiders homoseksualiteit een ziekte noemen. Een van de ondertekenaars is opperrabbijn Aryeh Ralbag van de Joodse Gemeente Amsterdam. In de verklaring staat dat homoseksualiteit niet is aangeboren en kan worden genezen.’
@Basic Dimension 4 februari 2015 om 09:49 : Begrijp ik het goed dat dit commentaar van u geen reactie is op hillbilly, maar een voorzetting van uw vaginamonologen?
@ Delecluze
.
Uw snelheid van begrip had ik destijds al juist ingeschat.
Sorry “maar dan de EU” in de voorlaatste zin moet zijn “maar dan brengt de EU”.
Jammer dat het eventuele gesprek dat over mijn stukje zou kunnen gaan , weer stukloopt op alle seksuele modellen die daarmee niets te maken hebben. Basic, heb je geen eigen site waarnaar je voor alle seksuele componenten kunt verwijzen.
Inmiddels weet iedereen hier wel dat alles uit seksuele modellen te verklaren is volgens jou, dat hoeft dus telkens herhaald, want dat verstoort het eventuele gesprek dat er zou kunnen ontstaan over de feiten en constateringen die ik in mijn stukje deed.
@hilbilly,
Volgens mij doet de EU weinig goed (tot aan het uitlokken/betalen van massamoord aan toe) en veel verkeerd. Niet alleen in de landen die nog niet onder dat regime gebracht zijn, maar ook in de landen daarom heen.
Maar daar is dus, net als tegen de geëntameerde massamoorden, geen enkele georganiseerde oppositie tegen. Dat geeft te denken over de rol van de vredesbeweging ttv de kruisraketten: waarom toen dit oploop en opwinding, en nu, nu er echt iets is, niets. Geen media die zich afvragen of massamoorden wel een goed idee is, en wat er eigenlijk de redenen voor zijn dat ons regime daar zo druk mee doende is.
En drijven naar een oorlog met Rusland, veel erger/gekker/waanzinniger kan ik het niet bedenken.
De huidige EU is een project, wat in het tijdbeeld past. In deze tijd verandert alles snel, moet alles beter dus verandert snel, moet de democratie vernieuwen, moeten we strijden voor het wereldmilieu, moeten we ons inzetten voor ongeneselijke moordenaars met peperdure TBS deskundigen, moeten we de Mekkaanse koppensnellers-islam verdedigen tegen islamofobe racisten en moeten we homo’s helpen door Gay parades af te dwingen in Iran.
Dwangneurotisch gedrag misschien waarbij weinig tijd blijft voor visie en context?
Vandaag las ik in de Volkskrant dat 80 zelfmoordpogingen onder de 30.000 mensen in asielzoekers centra ondernomen werden! Timmermans hoogstpersoonlijk weer huilebanken bij Nieuwsuur? Ondertussen blijken jaarlijks ruim 90.000 zelfmoordpogingen (http://vorige.nrc.nl/article2003807.ece) plaats te vinden onder Nederlanders. Context en visie…?
Van Herstel de Republiek wat recente oorlogsberichten: https://herstelderepubliek.wordpress.com/2015/02/03/oekraine-presidentieel-paleis-in-kiev-bestormd/#more-40167
Vooral dat Rusland inmiddels de bende (leger) van Kiev als NATO ziet is interessant voor de andere leden. Een eventuele Russische vergelding kan dan iedere partner treffen.
Marcel Gelauf (1957) was 23 jaar oud toen dit kinderen-voor-kinderen-liedje (1980) uitkwam.
https://www.youtube.com/watch?v=yrNcGYuUqrU
Op de een of andere manier is dat liedje toch in zijn hoofd blijven hangen.
Caroline, veel landgenoten kampen met een Stockholm syndroom. Geen grap maar gebaseerd op feiten. Neem de generatie die de zogenoemde crises jaren meemaakte als gelovige. Dat was de kers op de pudding wat begon in 1800. De gelovige arbeider, werkende in opkomende industrieën, resulteerde in inteelt nakomelingen op nooit vertoonde schaal. Kinderen, afstammelingen, vandaag volwassen, zien hun leven veranderen tot normaal. Met als grootste schrik priester en dominee die uit kasten kruipen. Absoluut niet belangrijk maar meer reden om blij te wezen. Een toekomst samenleving zoals ieder voor zich en E.T voor allen. Niemand uitgezonderd.
Paniek zaaien is nog een hele kunst. Hoed af voor Caroline.
Meer over de aanstaande invasie in Nederland…
(is in 1955 begonnen, toen werd de 1e islamitische haatcentrale in
gebruik genomen, zie ook: oil for immigration, Pamela Hemelrijk
en Bat Ye’or’s Eurabia.)
http://fubar.mobi/2014/02/16/flashback-het-moslim-broederschap-project/comment-page-2/#comment-10847
Amen!
Misschien wordt het gewoon tijd voor een nieuwe partij: de POOG (Partij voor Oppositioneel Opstandige Gedragsgestoorden) 😉 in het kader van ‘de aanval is de beste verdediging’…..
@ Caroline
.
Men kan de lezer niet dwingen om in het stramien van de schrijver door te denken. Hij is over zijn denken eigen baas en wil daarvoor niet van de site getrapt worden. Wanneer de discussie niet wil vlotten ligt dat altijd aan de schrijver of het onderwerp. Het is of te saai of de vraagstelling is te vaag. Dus als de kikkers uit de kruiwagen springen geldt dit signaal voornamelijk de auteur.
.
Geeft men de lezers nu telkens op hun lazer dan houdt men uiteindelijk een stel complotterende jaknikkers over. Intellectuele verschraling is het lot van iedere dictatuur. Eleganter is de oplossing van een knop voor ‘verder lezen’. Zo houdt men de vrije radicalen binnenboord met een eerlijke respons op de artikelen.