In Duitsland staat een nieuwe media heldin op tegen de moslimgolven

zdf2Door Joost Niemöller

 

Kent u Frauke Petry? Eerlijk gezegd, ik kende haar niet. Maar het zou best wel eens kunnen dat over enige tijd velen haar zullen kennen.

Frauke Petry is het verlossende politieke geluid dat Duitsland nodig heeft. Een welbespraakte –en mooie- jonge vrouw die, voor de nieuwe anti euro partij AfD optredend, met een ontwapenend ironisch lachje en met bloedzuivere argumenten door de retoriek van links prikt. Een ontwapenend charisma. Zij zet het verhaal tegen de islamisering en de massamigratie neer op een manier die velen zal overtuigen.

Het is altijd hetzelfde. Als in Dresden keer op keer 10.000 mensen de straat opgaan, demonstrerend tegen de islamisering van het Avondland, dan roept links dat het gevaar van extreemrechts dreigt en dat we toch weten hoe revoluties in Duitsland aflopen. Petry legt dan haarzuiver uit dat de Duitse politiek jaar in jaar uit een leugenachtige, en ongedefinieerde immigratiepolitiek voert, dat er onder het mom van asiel honderdduizenden worden binnen gehaald, ook nu weer, en dat de mensen, ook de mensen op straat in Dresden dat zat zijn. Ze maakt duidelijk dat een begrip als ‘buitenlandervijandigheid’ een volkomen loos, oningevuld begrip is van vooringenomen ‘extreem-rechts onderzoekers (‘als u ze zoekt, dan zult u ze wel vinden’) en ze brengt dit beschaafd, beheerst, en totaal niet bang. Zoals nu voor een door miljoenen bekeken talkshow van de ZDF.

Krachtig en superieur verweert zij zich verweert tegen een groep mannelijke tegenstanders. Duitsland heeft een top politica als Frauke Petry nodig.

Kijk hier zelf maar hoe knap Frauke Petry haar punt maakt, alle valkuilen vermijdend die door haar tegenstanders werden gegraven.

 

Print Friendly
facebooktwittergoogle_pluslinkedin

12 gedachten over “In Duitsland staat een nieuwe media heldin op tegen de moslimgolven”

  1. Voor het bekijken van de video is mijn leven niet belangrijk genoeg. Ik hecht vooral aan spreekwoorden als mentale erfenis van onze voorgeslachten. ‘De kruik gaat zolang te water…’

  2. Interessante discussie. Maar men draait om de hete brei heen. Waarin verschillen moslims van andere culturen? Men durft het niet te benoemen of men snapt het niet. Men voelt iets aan, moslims ook, maar wat het is dat komt er niet uit.
    Een kind kan begrijpen dat deze massale moslim immigratie op touw is gezet in de kinderlijke verwachting dat onderscheiden etniciteiten wel zouden mengen. Bewust parallelle samenlevingen creëren zou ook het cultuurrelativisme een stap te ver gaan, mag ik hopen.
    Maar multiculturaliteit is bij moslims het eindstation, er vindt geen vermenging van etniciteiten plaats, en dan creëert men dus bewust een bom.
    Deze groepen mengen voor geen meter. De open groep van autochtonen had ook totaal geen trek in de onaantrekkelijke presentatie van moslima’s, en hun afwerende houding ten aanzien van de Westerse cultuur.
    En zo ontstond er een gesloten endogame groep moslims als parasiet binnen de open exogame Westerse cultuur.
    Maar de exogame groep stelde zich na de jaren zeventig ook steeds meer als gesloten groep naar moslims op. En zo ontwikkelden zich tot vandaag de dag twee parallelle samenlevingen als twee gescheiden endogame culturen.
    Naarmate nu de endogame groep moslims sneller aanjongt zal deze een steeds grotere bedreiging vormen en de Westerse groep uiteindelijk willen opslokken. En daarom kan er mathematisch en statistisch een break even point gevonden worden waarop beide groepen elkaar te lijf zullen gaan.
    En waarom bestaat er al zolang animositeit tussen moslims en niet-moslims? Omdat beide groepen van den beginne aan intuïtief al wisten dat het nooit wat worden kan. Maar men had en heeft geen denkmodel.
    Men kan dan wel met miljarden blijven smijten in deze bodemloze put maar het is een hopeloze zaak waar ook geen hond op zat te wachten.
    Dit is de kern van het probleem:
    ZONDER GENETISCHE VERMENGING IS ASSIMILATIE VAN MOSLIMS IN DE WESTERSE CULTUUR VOLSTREKT UITGESLOTEN.
    Want de populaties zijn in de evolutie eenvoudigweg te ver uit elkaar geteeld. Tien generaties of 200 jaar is wel het minste om de grootste plooien bij moslims glad te strijken.
    Maar goed, wat is dit dan ook voor waanzinnig veldexperiment. Europa stevent nu met volle kracht op een burgeroorlog af. Werd dit naderend onheil vroeger aan “rechtsextremisten” verweten, steeds vaker worden nu cultuurrelativisten ter verantwoording geroepen en in het beklaagden bankje gezet. Policor gaat door het slijk de komende jaren. Er is wezenlijk wat veranderd in Europa. Maar, te laat.
    Het kwam in dit interview wel aan de orde: ze willen en kunnen niet assimileren. Voor een exogame cultuur is dat ongehoord, zij assimileren in iedere cultuur, dringen zich overal in, maar dat men in de Westerse cultuur niet wenst te assimileren kwam voor velen als een schok. Maar…te laat.
    Ook in dit gesprek gaat het weer fout. Men vraagt ‘integreren’ maar dat leidt niet tot rasvermenging. Assimileren wel. De Westerse cultuur heeft haar eisen aan moslims simpelweg te laag gesteld, wellicht ook omdat maar weinigen trek hadden in vermenging. Want bij vermenging gaat onze cultuur ook teloor.
    De kern van de zaak, het wezen van de problematiek wordt ook in deze discussie weer niet genoemd. Gerichte teelt is de reden dat moslims niet zullen en kunnen assimileren. Een burgeroorlog is onvermijdelijk.

    1. “De open groep van autochtonen had ook totaal geen trek in de onaantrekkelijke presentatie van moslima’s, en hun afwerende houding ten aanzien van de Westerse cultuur.”

      Als ik u eerder goed begrepen heb, hoopt bij moslima’s op enige verandering of groei, misschien wel assimilatie. Maar inderdaad, moslima’s presenteren zich als onneembare dichte vestingen, ook als ze niet zijn ingepakt en behoofddoekt.

      Een moderne westerling die op een moslima verliefd wordt moet bereid zijn tot tenminste de jaren 50 terug te gaan om een relatie een beetje te overleven.

      Ik zie het verrekte weinig gebeuren.

      Overigens ik heb intuïtief altijd de aanpassing/integratie op 300 jaar geschat.

    2. “Een kind kan begrijpen dat deze massale moslim immigratie op touw is gezet in de kinderlijke verwachting dat onderscheiden etniciteiten wel zouden mengen. Bewust parallelle samenlevingen creëren zou ook het cultuurrelativisme een stap te ver gaan, mag ik hopen”.

      Inderdaad, deze massale immigratie vaan moslims is bewust op touw gezet. Voor geld en olie [Verdrag van Straatsburg in 1975] en van wege een multiculturele droom: ‘weg met ons’ en een totaal nieuwe maatschappij ervoor in de plaats.

      Ik geloof niet meer dat onze ‘elite’ zich druk maakt of we een parallelle samenleving krijgen of niet. Dat interesseert hen eenvoudig niet; zij voeren de opdrachten van hogerhand, de EU en waarschijnlijk nog verder weg, uit.

      Angela Merkel erkende in 2010 dat de multiculturele samenleving VOLKOMEN is mislukt. Rutte en Cameron bevestigden dat.

      http://tinyurl.com/ky9ld9t

      Je zou denken, dan gaan ze overleggen: “Wat doen wij hier aan”?

      Niets van dat alles: ‘Ze dronken een glas, deden een plas en lieten de boel zoals die was’.

      De instroom vanuit het Midden-Oosten gaat door alsof er niets is gezegd.

  3. In de discussie vlogen de stromannen in rap tempo over tafel. Rechtsextremisten op een demonstratie, paniek alom. Alsof niet elke andere demo gekaapt wordt door linksextremisten, maar daarmee hoeft dan natuurlijk niet handenwringend met het hoofd te worden geschud. Een hoop gejammer over asielzoekers en vluchtelingen, terwijl het hoofdthema van de demonstratie het tegengaan van islamisering was. En als je daar tegen bent, ben je plotseling een Fortschrittsverlierer die vindt dat alle problemen veroorzaakt worden door 0.4% moslims in Dresden. Wat een ongelofelijk gelul.

  4. Europa balanceerde verschillende keren op de rand van een afgrond. Financieel als meest bekendste. Hoe Europa het versierde om door te gaan is nooit uitgelegd. De redder [s ] wilden in ruil iets. Dat iets werd gegeven in ruil voor reddingboten en boeien. De koude oorlog was het fundament. Wat dat iets inhield is dagelijks te zien en horen. Voorbeeld, Nederlands nieuws. Dat is sport en het weer. De rest is voor eigenaren van dat land. Dit gebeurde zonder slag of stoot. Latere generaties gelovigen gaan dit gebruiken als voorbeeld.

  5. Zo’n vrouw is goud waard, want ze rekent af met de stereotypering van de “boze blanke man”.
    Mogen er na Marine le Pen, onze eigen Fleur Agema, en Frauke Petri nog vele andere vrouwen volgen.

  6. Duitsland is nog politiek correcter dan NL. Ook de partij AfD is nog lang geen PVV. Ook deze vrouw kan niet op tegen de politiek correcte dictatuur met zijn dagelijkse indoctrinatie. Bovendien zal je uit de EUSSR moeten stappen, wil je de islamisering en de massale import van armoede en achterlijkheid echt stoppen.
    Er zal eerst nog veel meer onheil moeten gebeuren, voordat in de Europese landen de meerderheid van de kudde echt wakker wordt! Hoe langer de kudde blijft slapen, hoe groter de ellende.

    1. “Bovendien zal je uit de EUSSR moeten stappen”
      Of de EU gaat zijn beleid rigoreus wijzigen, en het tegengaan van Isamisering tot speerpunt maken. Lijkt me de enige manier om de EU te redden.

        1. Om samen sterk te staan tegen de islamisering. Van de VS verwacht ik geen hulp in geval van een mohammedaanse aanval op Europa. Toen in de 17-de eeuw Wenen door de mohammedanen werd belegerd, was het alleen dankzij samenwerking tussen de Europese landen dat de aanval kon worden afgeslagen.
          Maar dan moeten de Europese “leiders” natuurlijk wel eerst vervangen, berecht, en opgeknoopt worden.

  7. Hoe interessant is dit alles om van westerse klokkenluiders te moeten horen, elke keer? Wellicht is de Duits-Egyptische schrijver ‘Hamed Abdel Samad’ een perfecte aanvulling op het onderwerp, dan krijg je het verhaal tenminste uit eerste hand voorgeschoteld. Erg lastig daarbij is dan al snel het gebruikelijke labelen van de immer gebruikelijke lieden. Hier dan de link: https://www.youtube.com/watch?v=uByeRxv5Vzc

Geef een reactie