Door Caroline Vonhoff
Op 17 december jl sprak Joost Niemöller in Baarn over zijn boek en onderzoek naar de MH 17. Ik vroeg me af hoe dat gegaan was, en legde Joost daarover enkele vragen voor, ook met het oog op verdere verspreiding van wat anders tot de 54 oren van de toehoorders alleen beperkt zou blijven. Bij deze een in interview-vorm gemaakt verslag.
Waren er veel belangstellenden?
“Het zaaltje te Baarn was helemaal vol. Er moesten stoelen bijgezet worden. Maar het was wel een klein zaaltje hoor. Er waren 27 mensen. Dat is een prettig gezelschap trouwens, want dan kunnen anderen ook makkelijk en vrij aan het woord komen. Huiskamerstijl.”
Wat is jouw indruk van de reden voor de belangstelling?
“Uit gesprekken bleek al snel dat de mensen zich druk maken over het liegen en draaien van de Nederlandse regering. Het wantrouwen is groot. Nu moet ik zeggen dat deze mensen niet op mij de indruk maken dat ze daarvoor al een volledig vertrouwen in het kabinet Rutte hadden. Of in de manier waarop de Amerikanen met name grote oorlogen lijken te manipuleren, uiteindelijk vanwege het veilig stellen van particuliere belangen. De naam ‘Libië’ klonk bijvoorbeeld. Maar moesten ‘we’ dat eigenlijk kapot bombarderen, met de huidige puinhoop als gevolg? En dat terwijl ‘we’ diezelfde Kadaffi toch tientallen jaren in het zadel lieten zitten. Het is, zo bleek uit de gesprekken met de aanwezigen, ook tijdens de lezing -want ik houd ervan als mensen zich vrij genoeg voelen om ‘in te breken’ – niet zo moeilijk om een direct verband te zien tussen het bombarderen van Servië, van Libië, naar de mogelijke false flag operatie boven Oost-Oekraïne. Een paar aanwezigen wisten heel veel van Oekraïne, en van de verhoudingen daar. Veel meer dan ik. Ik ben geen Oekraïne kenner. Ik ben ook geen Rusland kenner. Het gaat mij toch in de eerste plaats om de veiligheid van Nederlandse burgers en om de vraag of deze regering die veiligheid wel kan garanderen. Het heeft me eerlijk gezegd best lang gekost voor ik daar zelf achter was: Wat is nu eigenlijk het verhaal bij MH17? Nu, dit dus.”
Waarom een lezing als de MSM al verslag doen en er zeker in een het hele land beroerende zaak bovenop zullen zitten?
“Ja, waarom nog een boek, en nog een lezing. (Er komen er trouwens meer.) De Nederlandse media laten het er totaal bij zitten. Ze doen niets aan waarheidsvinding. Ieder afwijkend geluid wordt gesmoord in verzengende Poetin haat. Wanneer je zelfs alleen maar de gore moed hebt om de aanslag op vlucht Mh17 ook eens vanuit Russisch perspectief te bekijken, ben je al buiten de discussie geplaatst en word je genegeerd. Eerlijk gezegd kwam ik er pas na het schrijven van mijn boek achter hoe erg het is gesteld met de tunnelvisie en de eenzijdigheid. Het Nederlandse volk lijkt er als makke schapen achterna te lopen, ook al zijn er veel mensen die een onbestemd wantrouwen hebben. Veel meer, weet ik dan de 27 mensen in dat zaaltje in Baarn.”
Wat heb je kunnen vertellen dat mensen nog niet wisten?
“Gelukkig nog best wel iets. Mijn eigen ervaringen met de media bijvoorbeeld. Wat ik inmiddels weet van een aantal nabestaanden die contact met me opnamen. Er zat ook een nabestaande in de zaal, die verhaalde over hoe de overheid alle bewijsvoering naar zich toetrekt, en bijvoorbeeld de nabestaanden niet toestaat zelf DNA onderzoek te doen. Dat wist ik ook al van een andere nabestaande. Ik heb het ook gehad over de wijze waarop de nabestaanden zijn georganiseerd, en hoe ze ook door Nederlandse advocaten eronder worden gehouden. “Teken nu maar gewoon.” Advocaat Van der Goen is een uitzondering. Ik heb daar een deel voorgelezen van zijn brief aan Rutte. Hij maakt gehakt van het onderzoek en wil het doorsluizen naar de VN. In de zaal bestonden daar veel twijfels over. Ik heb zelf de VN ook niet erg hoog zitten, als het gaat om objectief onderzoekend vermogen. Toch denk ik dat de VN uiteindelijk eerder een vuist kan maken als de Nederlandse Onderzoeksraad. Het prettige van zo’n besloten bijeenkomst is dat je het ook over zaken kunt hebben die nog niet zeker zijn, maar die je bijvoorbeeld via via hebt gehoord. Zoals de optie dat het om een Stealth straaljager zou gaan. Ik kan dat niet hard maken, maar, afgaand, op de signalen op de Russische radar, is dat wel een mogelijke optie.”
Was jouw boek was al gelezen door de belangstellenden?
“Ja bijna iedereen had mijn boek al gelezen. Ik heb dan ook weinig verkocht, haha!”
[Plaatsvervangende schaamte en valse rouw]
Mij bekruipt het onbehaaglijke gevoel dat Rutte al bekend was met de EU-strategie ten aanzien van Oekraïne in relatie tot deze moordaanslag, toen hij riep dat de onderste steen boven zou komen, maar dat eerst de overledenen en nabestaanden respekt zou worden bewezen.
.
Zou dat gevoel terecht zijn dan dat zou de indrukwekkende trouwstoet in een heel ander licht plaatsen. Want dan zou er een smet geworpen zijn op ons integer rouwproces. Maar wie zou zulk een gebrek aan beschaving tonen? Wie zou op dergelijke wijze zijn eigen cultuur beschamen?
.
Helaas bleken later de stukjes van de puzzel in elkaar te vallen. Iedere volgende rouwstoet leidde tot een groter gevoel van schaamte onder de bevolking.
Worden wij hier soms afgekocht? Zijn de nabestaanden wel echt belangrijk? En waarom moesten de lijken daar 4 maanden wegrotten in de brandende zon, terwijl Jan en alleman daar zomaar konden komen?
En waren nu de “separatisten” de schoften of soms onze eigen regering? En kijk, dat is toevallig ook de essentie van het geheime overleg met de OVV.
.
En wat de OVV ook concludeert, het zal nooit meer de toets der wetenschap kunnen doorstaan, om van ons vertrouwen maar te zwijgen.
Heel de wereld weet dat maleiers de vluchten MH370 en MH17 uiteen hebben doen spatten. Slechts domme zwakzinnige hollanders geloven stevig dat er andere oorzaken mogelijk zouden kunnen zijn.
Voorwaardelijk akkoord met deze permutatie van gebeurtenissen. Maar Alpi, nu nog even de verbindende logica want anders hebt u nog niets. U wordt dus gevraagd een verklarend model op te stellen waarin het niet ontploffen van de MH370 naast het wel uiteenspatten van de MH17 wordt beredeneerd. Wij nemen u wel serieus maar u ons niet.
Grappig, deze potsierlijke houding van Niemoller die doet alsof hij opkomt voor ‘de belangen van de nabestaanden’. Het enige belang dat Niemoller dient is dat van hemzelf. Hij wil boekjes verkopen door wantrouwen aan te wakkeren en te exploiteren (zie de teleurstelling in zijn laatste zin: weinig boekjes verkocht, iedereen had ‘m al!).
Net als advocaat Van der Goen is Niemoller het type aasgier dat bij elke ramp opduikt in de hoop een steentje mee te pikken. Waar ik heel benieuwd naar ben is de financiële steun die Niemoller uit Moskou ontvangt om deze pro-Russische propaganda te verspreiden. Zoals bekend steunt Poetin organisaties en personen die de Europese eenheid proberen te doorbreken. Het Front National ontvangt bijvoorbeeld een lening van 9 miljoen om tegen Brussel te ageren. Niemoller’s pleit voor de Russische kant van het MH-17 verhaal zal niet gratis zijn.
Wie overigens echt denkt dat de Oekrainers of de VS of de Zionisten achter het neerschieten van de MH-17 zitten, dient even te gaan zitten en rustig adem te halen. Het is heel eenvoudig om het pocherige berichtje terug te halen dat seperatistenleider Strelkov op de Russische Facebook variant VKontakte plaatste, vlak nadat zijn mannen met een Buk onze landgenoten uit de lucht knalde. Toen hij doorkreeg dat ze hadden geblunderd, werd het bericht snel verwijderd.
Het neerschieten van de MH-17 was een blunder, een domme fout van een stel door Rusland gesteunde militairen die een soeverein land zijn binnengevallen. De complottheorie die Niemoller helpt verspreiden is een treurige poging om het Russische straatje schoon te vegen en ondertussen gebruikelijke stokpaardjes als ‘de regering’ en ‘Europa’ te berijden. En, laten we dan niet vergeten, om een paar extra boekjes te verkopen.
Wie meer wil weten: Google afbeeldingen met de trefwoorden Vkontakte en Strelkov dan is snel het bericht inclusief foto’s van rookpluimen van het net neergestorte vliegtuig te zien. En wie meer wil weten over complotdenkers en complottheorien, check: http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0191886911001036?np=y
U heeft mij door! Heb net weer die laatste vette check uit Moskou geind.
Haha, u spreekt over complottheorieen? Ik zou zeggen, haalt u rustig adem en leest uw eigen schrijfsel even na, dan heeft u weer een mooie te pakken.
Je stukje sluit naadloos aan op de wijze waarop de MSM berichten over de aanslag op MH17: guilty by suggestion.
@Grachtengordeldier
“Recent studies by psychologists and social scientists in the US and UK suggest that contrary to mainstream media stereotypes, those labeled “conspiracy theorists” appear to be saner than those who accept the official versions of contested events.”
http://www.veteranstoday.com/2013/07/14/whatabout7/
Of in het Nederlands;
“Wetenschappelijk bewijs: complotdenkers hebben gelijk!”
http://www.wanttoknow.nl/hoofdartikelen/bewezen-complotdenkers-hebben-gelijk/
Tja, deze reactie bewijst dat de meeste eencelligen hun “bestuurders” en de gemanipuleerde MSM blijven geloven, al worden de bewijzen onder hun neus gewreven! Niet voor niets dit citaat: “De domheid van de leiders weegt voor hun volgelingen even zwaar als een woord van waarheid!”
Al eeuwenlang worden regeringen door de groep kapitalisten (zoals nu Bilderberg?) geïnstrueerd: ‘als u het gepeupel dom houdt, dan houden wij ze arm’.
In zeker opzicht nog steeds van toepassing!
@Grachtengordeldier 19 december 2014 om 13:28: Even in uw eigen Alinsky-achtige woorden: “Waar ik heel benieuwd naar ben is de financiële steun die Grachtengordeldier uit Washington cq Brussel ontvangt om deze russofobe propaganda te verspreiden. De complottheorie die Grachtengordeldier helpt verspreiden is een treurige poging om het Westerse straatje schoon te vegen. En wie meer wil weten over complotdenkers en complottheorien” … leze de uitstekende links van They Knew op 19 december 2014 om 16:55.
Ai, ai, ai, ai, ai. Wij weten dat daags voor 9/11 een FEMA oefening was gepland, wij weten dat er bij de bomaanslagen op 7/7 in Londen gelijktijdig een oefening draaide en op 17 december 2014 vertelt een medewerker van het Landelijk Team Forensisch Onderzoek in Één Vandaag dat de Korporaal van Oudheusdenkazerne in Hilversum was uitverkoren om een rampenoefening te houden tijdens de nucleaire top. Na het neerhalen van MH17 wordt dezelfde kazerne genoemd als “internationaal mortuarium” voor grootschalige rampen. Was MH17 een test?
http://www.eenvandaag.nl/binnenland/56102/zij_identificeerden_de_slachtoffers_van_de_mh17
Interessant! Zo u al schrijft, zijn er inderdaad vaak oefeningen voorafgegaan of vonden die gelijktidig plaats. Denk behalve uw voorbeelden ook aan de ‘Sea Breeze’ oefeningen die werden verlengd van 13 naar 17 juli, en onder andere gericht waren op het (geavanceerd) monitoren van burgerluchtvaart. In dit licht gezien zeker opmerkelijk van die Korporaal van Oudheusdenkazerne.
De productregel van onafhankelijke kansen: kans (A) x kans (B).
De productregel van afhankelijke kansen: kans (A) x kans (B) x kans (AB).
De permutatie van het gebeuren is simpel: oefening (A) en ramp (B).
Wat is hun covariantie?
Zijn de aanslagplegers hele domme militairen, die hun oefeningen altijd tegelijkertijd met hun rampen plannen?
Of wachten moslims simpelweg af tot er een oefening gepland is?
Of vinden er tal van oefeningen plaats zonder ramp en tal van rampen zonder oefening???
” Ik heb daar een deel voorgelezen van zijn brief aan Rutte. Hij maakt gehakt van het onderzoek en wil het doorsluizen naar de VN. In de zaal bestonden daar veel twijfels over. Ik heb zelf de VN ook niet erg hoog zitten, als het gaat om objectief onderzoekend vermogen. Toch denk ik dat de VN uiteindelijk eerder een vuist kan maken als de Nederlandse Onderzoeksraad. ”
Nativiteit is een zegen en Joost kan niet zonder.
Eigenlijk maakt het niet uit waar het over gaat.
Hij blijft die nette man die blijft geloven in wat niet is en vooral in gene die niet zijn.
Daarom heb ik Joost ook altijd als een gevaar voor de zaak gezien.
Hij durft of kan niet, het maakt niet uit welke telt, hoe de zaak werkelijk zit.
Het beste voorbeeld hier is dat Joost de islam als religie ziet, maar bijna de gehele dag met deze ” religie ” bezig is.
Simpelweg omdat zijn PvdA verleden hem in de weg staat om de islam als ideologie te zien en daar dan ook naar te handelen.
Het blijft dweilen met de kraan open bij die Niemoller, hoe goed ie het ook bedoelt.
Want dat is wel zo hij bedoelt het goed.
De stakker.
Doorsluizen naar de VN is ook te zien als desavouering, als het openlijk in twijfel trekken van de integriteit van het onderzoek. In die zin heeft het een zeer sterke symbolische betekenis die de pers heeft gehaald.
Maar u hebt gelijk of je nu door de hond (EU) of de kat (VN) gebeten wordt maakt het internationale recht niet minder corrupt.
.
Maakt het wat uit of islam een religie of een ideologie is? Wanneer u onderscheid maakt bent u wellicht zelf gelovig. Een religie is trouwens nog het best te vatten als ideologie. Het godsbesef is daartoe bepaald niet essentieel.
.
Het vermogen tot veranderen telt soms zwaarder dan het verleden, wat ook een ontwikkelingsproces kan zijn. Maar waarom Joost zo naar beneden trappen? Hij heeft toch maar een leuk blog en hij schrijft boeken en beschikt over een tomeloze energie.
.
Joost weet ook heel goed wat belangrijk is in het nieuws. Toen ik dat door had bij DDS schreef ik de hele nacht aan een artikel om dat de volgende dag vooraan zijn stuk te plempen. Want ik wist waar Joost die nacht aan schreef: (370) De Wet op Eergerelateerd Geweld (2018). Ja, ik zie die Joost wel zitten
PvdA verleden? Nou nog mooier.
Ontkennen heeft geen enkele zin, het OM weet inmiddels véél méér over MH17 dan gemeld, dus ook over jouw betrokkenheid bij de PvdA .
“Het Openbaar Ministerie heeft ,,meer, maar dan ook veel meer bewijzen en informatie” over de ramp met vlucht MH17 verzameld dan tot nu toe naar buiten is gekomen. Zo zijn telefoongesprekken afgeluisterd en hebben getuigen uit het rampgebied beelden gestuurd en verklaringen afgelegd. Verder worden 5,5 miljard webpagina’s onderzocht ,,van onder andere blogs en forums en ook social media”.
Toch jammer dat die ooggetuigenverslagen over de aanwezigheid van Oekraïense SU-25’s, in de nabijheid van MH17, van de BBC website zijn gehaald. 😉
http://www.ad.nl/ad/nl/31544/Neergeschoten-Boeing-777/article/detail/3815148/2014/12/19/OM-weet-meer-over-MH17-dan-gemeld.dhtml
Dit is nu non-informatie:
.
[Westerbeke schrijft dat er onderzoek wordt gedaan naar ”het mogelijk gebruikte wapensysteem BUK”. Zo’n onderzoek moet niet alleen duidelijk maken dat die raket is gebruikt om het vliegtuig neer te halen, maar moet daarnaast vaststellen ”dat er geen sprake kan zijn geweest van andere wapensystemen”.]
.
Hij zegt feitelijk dat alle opties open zijn.
Caroline draait altijd alles om. Ze hebben dus een tunnel opgedrongen gekregen van de EU en schrijven daarom expliciet dat zij geen tunnelvisie hebben. Want het volgende schrijf je allemaal niet, daar gaan wij vanuit….:
.
[Hij benadrukt dat justitie ”geen genoegen kan nemen met wat waarschijnlijk is of waar veel bewijsmateriaal naartoe wijst. Harde bewijzen moeten ook elk redelijk alternatief, elke mogelijkheid dat het anders is gegaan, kunnen uitsluiten.”]
.
Dus ze hebben al een scenario en laten de rest van de rotzooi maar op de rampplek liggen. Want die 5.5 miljard weblogs kun je gevoeglijk laten zitten, als je die 5.5 miljard bouten en moeren maar in 50 wagons naar Gilze-Rijen sleept.
.
Eindconclusie van onze denktank: ze zijn eruit. Rapport ligt eral.
zonder mij er ook maar enigszins in de mh17 kwestie verdiept te hebben, krabde ik direct, en nu nog steeds, achter mijn oren dat zowel de usa als de eu poetin als dader aanwees binnen een uur na de mh17 crash/aanslag, ZONDER 1 VORM VAN BEWIJS !!!!
en dat bewijs is er nog steeds niet, en toch flikken de usa/eu en nog andere westerse landen om sancties op te leggen.
.
puur op suggestie en aanname,s sancties opleggen, hoe kwaadaardig kan je zijn ?
.
[puur op suggestie en aanname,s sancties opleggen, hoe kwaadaardig kan je zijn]
.
Als men dit omdraait wordt de vraag: Wie schiet er een vliegtuig neer om Rusland sancties op te kunnen leggen en verkijkt zich daarbij op het feit dat er allemaal EU-ers in dat Maleisische toestel zaten.
en verkijkt zich daarbij op het feit dat er allemaal EU-ers in dat Maleisische toestel zaten.
.
werkelijk ? denk je echt dat “men” zich heeft verkeken op het soort passagiers ?
als “men” de brutaliteit heeft om een vliegtuig uit de lucht te schieten, dan heeft “men” ook geen moreel besef wat betreft de inhoud van het betreffende vliegtuig, lijkt mij.
Men heeft zeker geen moreel besef maar passagiers van een ‘bevriende’ natie uit de lucht schieten is bepaald niet slim.
maar de hamvraag blijft, is het een foutje geweest (dachten ze het toestel van poetin te hebben) of een doelbewuste actie ?
.
de 2e mogelijkheid zou m.i. dan door puppets van usa/eu uitgevoerd zijn, want ik kan toch geen enkele reden/motivatie vinden waarom poetin nou baat zou hebben bij het neerhalen van mh17.
.
wel kan ik zat redenen vinden waarom de usa baat heeft bij het neerhalen van mh17.
ook zitten ze wat mij betreft in het verdachtenbankje door hun ongefundeerde gewijs en sancties naar poetin.
@Basic, waar draai ik wat om?
Hier niet maar u sprak er twee dagen geleden nog over als strategie en ik weet het nog van DDS en sindsdien doe ik het ook. Let maar op bij Harry.
Ik heb echt geen idee waar dit over gaat.
Oh, ik weet het al weer, dat je sommige woorden die gebruikt worden (belastingverlaging=belastingverhoging ed) maar beter direct kunt omdraaien om te weten wat er gezegd wordt.
Of je dat nu een strategie kunt noemen? Ik bedoel, als je bijvoorbeeld Frans wilt spreken, dan kun je de woorden in die taal maar beter zo gebruiken als de Fransen dat doen. Een echte strategie lijkt me dat niet, althans wel een erg groot woord ervoor.
Caroline,
.
Ik zal het beter uitleggen. Destijds op DDS is mij opgevallen dat uw kritische wijze van beschouwing van gebeurtenissen neigde naar een permutatie van gebeurtenissen opgebouwd uit elementen:
.
Eenvoudig voorbeeld met 4 knikkers; een rode, gele, groene en blauwe. Er zijn verschillende volgordes mogelijk, bijvoorbeeld “rood, geel, groen, blauw” of “rood, groen, geel, blauw”. Er zijn in dit geval 4! = 1 x 2 x 3 x 4 = 24 mogelijkheden.
.
Zou men een computerprogramma schrijven voor verbindende logica dan zouden al die permutaties de totale gebeurtenis weer in een ander daglicht plaatsen. Het kan niet anders dan dat u zich dat toen al bewust was, maar ik heb er destijds op gewezen en sindsdien doe ik het zelf ook
De aanslagen op de vluchten MH370 en MH17 zijn in Kuala Lumpur gepland en van daar uit gepleegd. Begin er nou - na een half jaar heilig geloof in alles wat de NL-MSM islamitische leugendoctrines verkondigden - eens aan te wennen dat de waarheid van de onderste steen in Maleisie ligt. Maar ja, jullie domme achterlijke zwakzinnige Hollanders kunnen en willen niet geloven dat een oosterse moslim ongeveer honderddrieennegentig van jullie landgenoten vermoord heeft. Stel je voor, dat in Nederland ooit een islamitische maleier voor schuldig gehouden wordt, dat past dan niet in de wereldvreemde cognitieve dissonantie der ultralinxe hollanders.
Ah, daar is ie weer de theorie van Alpi. Met als voornaamste ‘argument’ de domme, achtelijke, zwakzinnige en wereldvreemde Nederlander.
Je onderschat de intelligentie van de gemiddelde Nederlander schromelijk. Die begrijpt namelijk zonder mankeren dat 19 met aardappelschilmesjes bewapende moslimextristen tot 9/11 in staat waren.
Er is een Engels spreekwoord. Vrij vertaald, gooi met zoveel veepoep dat het verblind. Grachtengordeldier in zijn commentaar doet een poging met gooien. Alpi doet er een schep bovenop. Wat opvalt is de stilte van het eerste hoofdstuk. Zonder dat was dat vliegtuig niets overkomen. Onder handgeklap en gejuich werd een regering naar huis gestuurd door puur moord geweld. Nederlandse Frans en Hans steunden dat. Het resultaat gaf hun een soort Spekman feestvierende vreugde. Vooral het nieuws dat Russisch als taal afgeschaft zou worden. In Oost Ukraine de taal van elke dag. Die mensen hadden de gore moed om te protesteren met gewapend protest. Schande. Dat vliegtuig steeg op en en werd keurig boven het strijdgebied geleid. Niet door Rus, of Russisch sprekende, maar Ukraine verkeersleiding. Alpi en grachtengordeldier gooien ergens mee. Waarom?
De strijders van de waarheid, kennen dit soort puppets on a string (ook wel linkse trollen genoemd)! Het lezen van de gemanipuleerde berichten schijnt een hersenspoelende werking te hebben. Ze vertikken om de andere kant van de medaille te zien en zijn er vast van overtuigd dat zij de “ingewijden” zijn!
Ik wil niet zeggen dat wij realisten, omdat we een analytisch denk- en waarnemingsvermogen hebben en het verschil zien tussen een auditieve en visuele analyse en dus alleen de zuivere verstandsbegrippen hanteren ( aangetoonde met bewijzen gestaafde feiten), dat wij intelligenter zijn. Want Intelligentie heeft grenzen, maar domheid is grenzeloos…
@Joost
—
Ik vraag me of waarom er niet meer gesproken wordt over de inzittende van dit vliegtuig. Kan het zijn dat er mensen in zaten die niet geliefd waren door?? Ging het misschien dus ook om enkele passagiers?
“De Nederlandse media laten het er totaal bij zitten. Ze doen niets aan waarheidsvinding. Ieder afwijkend geluid wordt gesmoord in verzengende Poetin haat.”
.
Dit de misser van de gereguleerde media. De opiniepagina is de krant geworden en de krant de opiniepagina, voorzover die pagina de krant niet tegenspreekt. Daarom haken steeds meer mensen af en gaan zelf op internet op onderzoek uit. Het gaat daarbij niet per sé om het medium, maar om de inhoud. Direct na de MH17-ramp bijvoorbeeld was het fact-free en unisono geschreeuw tegen de Russen/Poetin/Separatisten in de media en door Westerse politici zo oorverdovend, dat er meteen al een luchtje aan hing. Eén van de zeldzame plekken waar een voorbehoud gemaakt werd, waar men bij zinnen bleef, was hier. En dat is een compliment waard.
Direct na de MH17-ramp bijvoorbeeld was het fact-free en unisono geschreeuw tegen de Russen/Poetin/Separatisten in de media en door Westerse politici zo oorverdovend, dat er meteen al een luchtje aan hing
.
precies ! +10
Internet verandert straks de false flag strategie van staten nog voor deze is bedacht. Men permuteert de voorgenomen gebeurtenis dan bij voorbaat in een groot aantal mogelijke strategieën. Hiervoor worden of zijn reeds
computerprogramma’s ontwikkeld voor verbindende logica. De meest waarschijnlijke permutatie van oorzaak naar gevolg rolt daar uit. En haaks daarop zullen slimme staten dan alsnog hun false flag kiezen.
.
Maar zover is het nu (kennelijk) nog niet. Wij zitten daarom op een omslagpunt. De VS en de EU maken grote fouten aan de lopende band. In de hectiek van de afscheidingsoorlog met de separatisten zal ook Oekraïne fouten maken. Want deze hele proxi-operatie via Oekraïne geregisseerd gaat aan alle kanten fout in dit onderontwikkelde land.
.
Inderdaad hebben de VS er baat bij om Europa juist middels Nederlandse slachtoffers tegen Rusland op te stoken. Dat is een hele goede permutatie. Dan zou Oekraïne ook als proxi de BUK hebben bediend. Zonder zo stom te zijn al positie te kiezen is dit een scenario dat wel heel grote verklaringskracht heeft.
.
Zou dit ooit bewaarheid worden dan wordt de Europese Commissie tot aftreden gedwongen en zal bij voorkennis onze regering voor het gerecht worden gesleept.
De VS vallen dan in hun eigen kuil omdat de nieuwe EC de banden met Rusland strakker dan ooit zal aanhalen en de NAVO mogelijk uiteen zal vallen.
.
Ergens zit hier een gek aan de knoppen, maar ik ben het niet
Zou dit ooit bewaarheid worden dan wordt de Europese Commissie tot aftreden gedwongen en zal bij voorkennis onze regering voor het gerecht worden gesleept.
.
klinkt wel erg liefff BD,
denk je werkelijk dat dat corrupte zooitje in brussel zich gedwongen laten aftreden ?
.
wie gaat dat regelen?
laten moet zijn laat
Het Europese Parlement aangestuurd door de publieke opinie. Want voorkennis is in deze zaak een misdaad tegen de mens(elijk)heid. Men had het kunnen voorkomen, Maar zelfs kennis achteraf bij een regering, kennis die niet ogenblikkelijk met het parlement werd gedeeld, leidt tot het oordeel van crimineel en onethisch handelen.
“In tegenstelling tot de meeste andere gekozen parlementen heeft het Europees Parlement echter géén initiatiefrecht bij het opstellen van wetten. Binnen de EU is dit de exclusieve bevoegdheid van de Europese Commissie”
bron; http://nl.wikipedia.org/wiki/Europees_Parlement#Taken_en_bevoegdheden
.
het e.p. zal dan ook wel weinig initiatiefrecht hebben om de e.c. tot aftreden te dwingen.
.
reken maar dat de boefjes zichzelf goed ingedekt hebben.
Ha, ik bedoel een gek op het wereldtoneel