Update: Op deze Russische reportage is te zien dat de Nederlandse onderzoekers ook grote en essentiële bewijsstukken aan de kant van de weg gewoon lieten liggen.
De Onderzoeksraad lijkt zeer tevreden met de wrakstukken die inmiddels geborgen zijn, in hoog tempo. Kwantitatief is het zeker indrukwekkend. Een trein met twaalf wagons wisten ze uit het separatistische gebied te slepen naar Charkov. Op foto’s is te zien dat het hierbij vooral gaat om grote stukken. Maar, liet de Onderzoeksraad voor Veiligheid weten op hun site, er zijn ook veel kleinere delen. Daarin zijn ze niet geïnteresseerd. Dat hebben ze achtergelaten voor de lokale hulpdiensten, die het mogen opruimen.
“De rampplek is nu nog niet geheel opgeruimd. Op de locaties waar de afgelopen week is gezocht, zijn veelal kleinere wrakstukken achtergebleven, die niet bruikbaar zijn voor het onderzoek. Hierover zijn afspraken gemaakt met de lokale hulpdiensten, die deze achtergebleven wrakstukken zullen opruimen.”
Hoe kan zo in het voorbijgaan worden vastgesteld dat deze kleinere wrakstukken niet bruikbaar zijn? Weet men nu al dat deze kleinere delen geen sporen bevatten die verwijzen naar eventuele gebruikte wapens, zoals brandstofresten, metaalsplinters enzovoort?
Het lijkt erop dat de Onderzoeksraad vooral in grote haast wilde opereren, mogelijk omdat er nieuwe vijandelijkheden ophanden zijn. Nu, dat is op zich begrijpelijk. Alles wat je meekrijgt is dan meegenomen. Maar het idee dat deze kleinere wrakdelen ‘niet bruikbaar zijn voor onderzoek’ is natuurlijk wanstaltig. Dat kan pas in een laboratoriumsituatie bepaald worden en niet tijdens een haastige zoektocht met weinig personeel op het veld.
Je zou haast gaan denken dat deze Onderzoeksraad bepaalde delen helemaal niet wil bestuderen. Of dat Kiev dat niet wil. Tenslotte hebben die, via hun deal met de Nederlandse Onderzoeksraad een dikke vinger in de pap.
Kamervragen lijken op hun plaats hierover.
Maar we weten het antwoord van Opstelten al: Over lopend onderzoek worden geen uitspraken gedaan. Dat heeft hij nu zo vaak gezegd dat hij het hier ook weer zal zeggen.
Mogelijk hebt u daarin gelijk. Wanneer men theoriën heeft over de toedracht van het ‘ongeluk’ dan selecteert men datgene wat de theorie kan onderbouwen. Wij noemen dat ook wel tunnelvisie. Blijkt men later fout te zitten dan is het kind inmiddels met het badwater weggegooid. Conclusie: pure toedekking en verstoring van het onderzoeksveld danwel zulke sterke theoriën dat men het bewijs al in handen heeft.
Exact. Daar gaat mijn boek over. Tunnelvisie.
De oorzaak ligt oorspronkelijk in Kuala Lumpur, maar die mag van de Hollanders niet gevonden worden, omdat Maleisië een islamitisch land is. Moslims zijn in Holland nou eenmaal door haar monarchische regering heilig verklaard, wen er intussen alvast aan.
Inderdaad buitengewoon dubieus.
Omdat juist vooral bij de kleinere brokstukken zich de restanten zullen bevinden van eventueel gebruikte projectiel(en) die mogelijk deze ramp hebben veroorzaakt.
Nee, vooral tussen de kleinere brokstukken bevinden zich de eventuele resten van de sam11 of van een air to air missile, en die zijn zeer onderscheidend.
Die wenst men kennelijk niet te identificeren.
Natuurlijk wenst men die dingetjes wel te identificeren. Dat soort brokstukjes leggen de Hollandse onderzoekers tussen de wrakstukken om hun zelfverzonnen gelijk te onderbouwen. Niet dat het met de waarheid overeenstemt, want dat is hun ultieme bedoeling.
Wat te denken geeft is dat gezien de 37 miljoen euro die al is uitgegeven, er best nog een paar ton bij kan voor 50 wagons met klein bier. En ja, daarin heeft u zeker gelijk, gezien de kosten baten relatie is het onverantwoord om niet alles huiswaarts te slepen. Hierover moeten kamervragen worden gesteld.
Alleen wrakstukjes die microputjes vertonen zijn interessant voor waarheidsvinding. De rest is overtollige bijvangst.
Wc schoonmaak eend IQ mensen zijn druk in de weer met bewijzen vinden. Wat gevonden gaat worden is een stukje BUK. Bij Paul gaat een zekere Vries mens ook bewijzen leveren. Koenders, Bertje, de help arme Afrikaan, als commentator en kenner. Serieus, eenmaal geboren, roeien, met meegekregen riemen, van welke planeet komt dit gemors kennis aangeroeid?
Nog niet bevestigd, maar ik krijg berichten door dat er een Australisch document is “gelekt” die het vetorecht in de overeenkomst van 8 augustus bevestigen. Als dit waar blijkt te zijn, dan heeft Opstelten een groot probleem.
Ivo Opstelten is een groot probleem voor Nederland.
ik heb analyses gelezen waarbij een reconstructie gemaakt werd van het uiteenvallen van het vliegtuig op basis van waar de stukken terechtkwamen in het veld. Er is namelijk een vrij lang (6 km staat me bij) traject waar de stukken zijn gevonden. Als je eerst delen van de cockpit vind en het staartstuk verderop neerkomt, zou je bv kunnen concluderen dat de cockpit als eerste eraf werd gescheurd of de cockpit de plaats van impact was. Ook het veranderen van baan van de wrakstukken zou aan kunnen geven op welk moment de vleugels af waren gebroken. De brand op de grond zou weergeven dat de vleugels intact op de grond waren gekomen. Ik heb een dergelijke analyse nog niet gezien, maar zoiets hoeft toch geen jaren te duren? Ik vraag me ook af of NL dergelijk onderzoek wil doen, het zou namelijk betekenen dat juist de kleine delen zeer van belang zijn. Hiervan kan men namelijk afleiden boven welke locatie het vliegtuig precies geraakt is. Eerste analyses die heb gezien wezen erop dat de vermoedelijke plaats buiten het bereik van de rebellen-BUK was, maar wel binnen bereik van de Oekrainse BUK installaties.
Ja.
Zie Lockerbie.
De kleinste deeltjes zijn van grootst belang voor waarheidsvinding.
Zolang Holland vol zit met zwakzinnige debielen als reageerder”knip”, heeft men er niks aan.
Vreemd is wel dat dit de brokstukken (jes?) laat aan de mensen die het gebied onder controle hebben. Wat is makkelijker dan die restanten te verzamelen en ter beschikking te stellen aan een derde partij? De Russen bijvoorbeeld, zodat die er dan onderzoek naar kunnen doen en hun bevindingen openbaren?
Van regeren wordt gezegd dat het vooral uit vooruitzien zou bestaan, maar als dat zo is, dan blijkt daar in dit geval weinig van.
De grote vraag is waarom niet alle relevante brokstukken zijn geborgen. Er was tijd en gelegenheid. Die trein rijdt toch. Het is en blijft een erg vreemd verhaal.
Het antwoord op de vraag is dat Nederlanders de waarheid niet te weten mogen komen, omdat dan blijkt, dat het vliegtuig met explosieve lading aan boord op Schiphol heeft gestaan en dat het beschuldigende vingertje dan meteen naar het islamitische land Maleisië zal wijzen.
Zowel Schiphol als de Maleisiche moslims mogen geen blaam treffen, want dan spat de Hollandse zeepbel der multiculturele wensdromen uiteen. Dat mag nooit gebeuren en daarom wordt de waarheid verzwegen c.q. in de doofpot gestopt.
Ik weet een nieuw spel. ik begin. Wat zou jij doen als je er zo’n hopeloze klotezooi als Oekraïne van gemaakt had? Stel dat Oekraïnse jagers het vliegtuig uit de lucht hebben geschoten om de separatisten de schuld met de Buk te kunnen geven. Daar moet je vanuit gaan in deze eerste ronde. Omdat alle Westerse landen hetzelfde belang hebben besluit de Onderzoeksraad Voor grafomdraaien Vollenhove dat uit gedegen onderzoek inderdaad blijkt dat het vliegtuig door twee jachtvliegtuigen is doorboord. Men heeft echter sterke aanwijzingen dat het Russische jagers zijn die juist op Oekraïns grondgebied kwamen om te doen lijken alsof Oekraïne de hand had in het neerschieten. Het waren twee escorte jagers om Putin op te vangen die over het rebellengebied vloog en die zonder toestemming het luchtruim binnen drongen. En inderdaad werden twee jagers van Russische makelij op radarbeelden aangetroffen. EU-commissaris spreekt schande van deze thugs en eist verdere boycot maatregelen.
Ook leuk:
Rutte c.s. willen wel de onderste steen boven krijgen maar mogen dat niet. Teneinde toch de waarheid boven tafel te krijgen, laten zij belangrijke bewijsstukken achter, zodat die door een nog niet in submissie geïntimideerde partij, voor het gemak aan te duiden als Poetin, kunnen worden onderzocht. Dit leidt dan tot een ingewikkeld spel van wederzijds verzekerde zwijgzaamheid, waarbij Rutte c.s. uiteindelijk alle troeven in handen hebben. Dat laatste zou mooi zijn voor de economie hier, want dan kunnen die rare sancties ook eens van tafel. Vergelijk: https://www.youtube.com/watch?v=p7L7WLFBYR4 als klassiek meesterwerk over hoe een klein land een groter kan verslaan.
En die sancties van tafel, dat kan nu al, want als ze zonder bewijs getroffen worden (en zo is/was het) dan kunnen ze ook zonder bewijs van tafel.
Rutte c.s. willen de onderste steen niet boven krijgen. Stelt U zich eens voor dat de globale wereld te weten komt, dat het neerhalen van de M370 en de MH17 veroorzaakt zijn door islamistische terreuraanslagen gepland in Maleisie, dat wil de staat der Nederlanden helemaal niet aan het daglicht tonen, want dat past niet in haar dhimmitude gedrag.
Wat heeft Putin volgens met de islamistische Maleisische terreuraanslagen op de M9-MRO en de M9MRD te maken?
Het onderzoeks gedeelte wordt binnenkort met pijn en moeite als ‘integer’ afgesloten en de Raad doet verder geen uitspraak over schuldtoewijzing. Er is ook geen enkel bewijs dat het Oekraïnse straaljagers zijn, want de Russen zijn in dat luchtruim kind aan huis. Oude jachtvliegtuigen kunnen door hen zijn opgepimpt en hoger zijn gaan vliegen, allerhande munitie kan zijn geïmplementeerd. Dus wat gaat het worden, inderdaad neergeschoten door vliegtuigen van Russische makelij and that’s it. Ons eigen O.M. gaat het verder juridisch afhandelen, nou dan weet je het verder wel. Dus na dat rapport, dan weet de wereld nog niks. Dus daarom mochten de grote stukken nu afgevoerd worden. Ze hebben een escape bedacht. Maar….onze denktank zit ze op de hielen.
Ja Basic Dimension, het zou allemaal wel zo kunnen. Misschien is het wel waar, wie weet.
Maar wat u nu allemaal schrijft is OOK TUNNELVISIE. U bent gewoon nu met dit stuk story bezig en zet daar vol op in. Kiev en Den Haag zetten volop in op een BUK en Rusland speelt de vermoorde onschuld.
Wie-o-wie verlost ons.
@ CeesvE.
Tunnelvisie is wanneer men geen andere opties openhoudt, waar ik juist oproep tot brainstorming over alternatieven. Alle tunnelvisies bij elkaar bevatten de state of nature.
Hebt U al eens buiten de tunnel gevisioneerd, dat zowel de M9-MRO als de M9-MRD van Malaysia Airways door vooraf gemonteerde binnenboord explosieven neergehaald zijn?
Leefde Tom Clancy nog maar, die had er een vette spionageroman over geschreven.
http://www.rtdeutsch.com/7090/headline/hacker-decken-auf-us-waffenlieferungen-und-uberweisung-hoher-summen-auf-privatkonten-von-kiewer-militars/
Oekraïne weet al zeer lang dat separatisten in korte tijd geen BUK kunnen bedienen. Zij hebben dat ding namelijk al tientallen jaren ingebruik. Dit was dus een opzettelijke afleidingsmanoeuvre om niet zelf het konijn van de Russische jagers op Oekraïens grondgebied uit de hoge hoed te hoeven toveren. Want dat is de echte False Flag en die komt nog. Uit het onderzoeksrapport gaat volgende maand dus blijken dat niet de BUK maar vliegtuigmitrailleurs het lijntoestel hebben neergehaald. Oekraïne toont zich verbijsterd, wie had dat gedacht. Dus hebben zij expres stug op de BUK ingezet waar het Westelijk halfrond met boter en suiker is ingetuind. Zij wisten ook heus wel dat dat BUK-verhaal zonder rookspoor niet geloofwaardig was. Maar daar ging het dus niet om. Kijk, die BUK afschieten door separatisten is waanzin, maar Russen die 3 minuten omvliegen om op Oekraïens gebied te komen thatsdifferendcook, dat kan. Dus volgende maand ach en wee en de Russen krijgen de schuld omdat iedereen beseft dat Oekraïne echt niet boven haar eigen grondgebied een lijntoestel gaat neerhalen, althans geen tweede keer.
Grappig, de coupe is gefiancierd met joods geld, het goud gestolen, de joodse maffia heeft de regering overgenomen en moord met huurlingen op vreselijke wijze de christenen uit in de Donbas. Een kwartier nadat MH-17 werd neergehaald rolde het Israelische leger Gaza binnen en iedereen vraagt zich af wie er achter zit?
PVV kamervragen graag! LOL 🙂
Dante, de meesten op dit blog zien slechts de halve waarheid, Ze zien de poppen die aan de touwtjes dansen, maar ze zien de touwtjes niet. Laat staan wie aan de touwtjes trekken.
Ik denk dat je je vergist.
Nou Caroline, als ik hier zo sommige reacties lees…… Ik zei ook niet ‘iedereen’ hoor.
Lessen uit het verleden trekken, of de geschiedenis zelfstandig bestuderen zie ik hier ‘de meesten’ niet doen. Maar wel (bijvoorbeeld) Ali verwijten maken, terwijl hij dat juist wel doet.
Allen beklimmen de pyramide der beschaving. Minzaam kijken zij achterom naar de zwakkeren van geest, niet beseffend hoe er ook op hen wordt neergekeken. (Peter Pan)
🙂 Dacht al dat jij het was.
Follow the money..
O, is dat zo? Ik dacht dat er wel een aantal aanwijzingen waren die duiden wie er aan de touwtjes trekken.
Die zijn er zeker They Knew, maar je moet ze wel willen zien. (of is het kunnen?)
Uit angst bewijzen tegen Oekraine te vinden hebben ze net zolang gewacht tot er een dik pak sneeuw zou vallen. De sneeuw is dit jaar echter extreem laat, dus moeten ze wel andere middelen inzetten.
Het meest verontrustende is dat de rechtstaat er niet meer toe doet, aan waarheidsvinding wordt kennelijk niet gedaan.
Maar we wisten al dat D66 rechters 3 Nederlandse levens slechts 120 uur schoffelen waard vinden.
Wat mij betreft komen deze lieden na een Neurenberg 2 proces in aanmerking voor het enige legale aanwending van hennep.
Het is toch duidelijk dat het niet de bedoeling is van de Nederlandse ROTTE verantwoordelijken dat de waarheid openbaar wordt. Daarbij is ze gedreven door zo’n anti-Russische haat dat ze Rusland een stomp in haar gezicht heeft gegeven door met opzet belangrijke bewijsstukken achter te laten. Daarmee zeggend: Wij zorgen ervoor dat de wereld nooit de waarheid achterhaalt! Dat zij enorme misdaden tegen de menselijkheid maar wie vervolgt dit criminele tuig van Nederland, Washington, Oekraïne? Wacht maar! Spoedig wordt het geoogst en op de eeuwige brandstapel geworpen! Dat zegt de Allerhoogste Rechter! Matth. 13: 24-50; Openbaring 21:8 Het zou prachtig zijn wanneer God de Russen de kans geeft ons tuig te oogsten na binnenvallen - wij hebben immers toch geen tanks meer …
Het tuig van de Nederlandse Staat, die de ergste vijand is van de Nederlandse burgers, zal er dan van lusten!