Door Joost Niemöller
Als de gewone burger zijn stem wil laten horen, moet hij (of zij) iets doen wat tegen de eigen natuur in gaat: De straat op. Politieke activiteit vertonen. De gewone burger heeft zich meer en meer uit het maatschappelijke veld terug getrokken. Dat proces heeft zich vanaf de jaren zestig ingezet. Het wordt met behulp van een imposante hoeveelheid data beschreven in een boek over de steeds meer geïsoleerd geraakte en passief geworden Amerikaanse burgers: Bowling Alone.
Later, in een zeer veel besproken en geciteerde wetenschappelijke publicatie gaf Putnam, tegen zijn zin, want hij is links, aan dat de data onweerlegbaar aangaven dat dit isolement en de apathie van de burgers wordt veroorzaakt door de multiculturele samenleving. Immigratie, met andere woorden, maakt de burgers onmondig en passief. We hebben dit proces in de laatste veertig, vijftig jaar zien voltrekken. Wat doen we? We doen ons werk. We hangen voor de televisie. En we ergeren ons.
Alleen uit het stemgedrag van die burgers blijkt het ongenoegen. Zo zien we overal in Europa nu de opkomst van anti-immigratie partijen, die tegelijk ook anti-EU partijen zijn. Ik noem die beweging het Nieuw Realisme. Je mag het trouwens noemen zoals je het wilt. Het zijn patriottische en nationalistische bewegingen, en door de zittende orde worden ze ‘racistisch’ genoemd. Een woord waar een grote bijtende kracht vanuit gaat, zonder dat iemand weet wat het betekent. In feite houdt de ‘racisme’ beschuldiging in dat blanken geen gemeenschappen mogen vormen. Want als blanken gemeenschappen vormen, met hun eigen normen en waarden, dan maken ze onderscheid, en onderscheid maken heet in het linkse ‘denken’ racisme.
Achter de racisme beschuldiging schuilt dus internationalisme, een beweging die we vorm zien krijgen in de EU. Daardoor kan de elite regeren zonder zich iets aan te trekken van het volk. Dat wordt soms al vrij openlijk gezegd, bijvoorbeeld onlangs nog door de klassiek rechtse houwdegen Arend Jan Boekestijn in deze Tweet, die ik maar even ingelijst heb om niet te vergeten.
Racismebeschuldiging is pro internationalisering en dus anti-democratie. En daarom zijn de ‘antifascisten’ ook de echte fascisten. Het kost soms even tijd om door de demagogie heen te prikken, maar zo is het wel.
Vaker is iets trouwens niet wat het lijkt. Niet bij klassiek ‘links’ en niet bij klassiek ‘rechts.’ Een voorbeeld. Interessant genoeg noemde de voormalige Amerikaanse president Nixon de burgers de ‘silent majority’. Hij deed dat in een beroemd geworden speech waarin hij tekeer ging tegen de demonstraties tegen de Vietnam oorlog. Dit was een schreeuwende minderheid, zo vond hij, die niet de wil aan de stille meerderheid moest opleggen. Maar Nixon schatte het totaal verkeerd in. De burgerlijke meerderheid was stil omdat de twijfel over de Vietnam oorlog enorm groeide. Men zag niet in wat de zin van die oorlog was. Uiteindelijk moesten niet alleen de Amerikanen zich met de staart tussen de benen terugtrekken, maar die minderheid, de linkse babyboomgeneratie, zag zich gesteund in de rug door de burgerlijke minderheid, en nam de macht over. Of dat was toen feitelijk al gebeurd. Het gevolg daarvan was de introductie van de multiculturele doctrine. Een gedachte die niet in eerste instantie werd tegen gewerkt door de burgermeerderheid. Dat gebeurde pas toen men de gevolgen ervan begon te voelen. Eerst in de blanke arbeiderswijken, later steeds meer bij de middenklasse. Althans, dat bleek uit het stemgedrag. En niet uit heel veel meer.
In de VS was The Tea Party het eerste teken van massale burgerlijke ongehoorzaamheid. In de meeste Europese landen beperkte de weerstand tegen de immigratie en met name de islamisering zich nog steeds op stemgedrag. Als was er in de GB veel te doen over de English Defence League (EDF) van Tommy Robinson.
Je zag daar ook het gevaar van dat de straat op gaan. Het escaleerde. Er was veel geweld. Uitgelokt uiteraard door de ‘anti fascisten’ en door moslims. Daarom werd de EDF geen brede volksbeweging. De burgers hebben niets met extreem gedrag en geweld. Ze willen voornamelijk dat hun leven en hun cultuur niet afgepakt worden. Dat is politiek gezien hun kracht, maar ook hun zwakte. Deze gewone burgers zijn maar heel moeilijk te mobiliseren.
Daarom is het ook zo wonderbaarlijk wat er nu in Duitsland gebeurt met de Pegidabeweging, die in Duitsland elke maandag in steeds grotere getale de straat op gaat. Het is voor een deel een vredesbeweging. De burger wil zijn leven kunnen leiden. Daarom moet hij niets hebben van islamisering. Maar ook niets van het oorlogshetzen van de elite tegen Poetin. Het is een beweging die bijvoorbeeld gezamenlijk kerstliederen gaat zingen. Als protest tegen de islamisering. Maar ook omdat Pegida uit wil dragen dat ze uit het hart van de Duitse burgermaatschappij komen. In Duitsland wordt goed gezien dat Pegida, net als de AfD trouwens, een uiting is van deze brede nieuwe realistische, of, zoals u wilt, realistische, beweging die zich in Duitsland heel lang niet liet gelden. Lees hierover bijvoorbeeld dit schitterende essay van Henryk M. Broder, vandaag in Die Welt.
Zo’n stuk is overigens een uitzondering. De Duitse media, die voortkomen uit de politiek correcte multicultibeweging die door de babyboomers in gang is gezet, en leidend werd in het Westen, weten zich geen raad met Pegida, omdat hieruit blijkt dat diezelfde massamedia zich hebben vervreemd van het volk. Ze zetten undercover journalisten in en laten zich weer door andere journalisten interviewen, waarschijnlijk in de hoop op extreme uitspraken. De weerzin over de media is onder deze demonstrerende burgers enorm. Op de tv is die weerzin zichtbaar in de zelfingenomenheid van een presentatrice die omslaat in uitgesproken weerzin tegen de ‘domme demonstranten’ die ‘het’ niet zouden begrijpen.
Ik herken de weerzin tegen deze zelfingenomen media nog goed van de Fortuyn periode, toen ik me werkend als journalist (voor HP/De Tijd) bewoog onder ‘de gewone mensen’. Als je alleen al liet weten dat je journalist was, kon je het schudden. De haat was enorm. Ik begreep dat toen overigens goed, en ben dat daarna alleen maar beter gaan begrijpen. Wanneer je, machteloos op de bank, moet toezien hoe dag na dag, jaar na jaar, de werkelijkheid die je om je heen ziet, vervormd wordt weergegeven, ontwikkel je een onvoorstelbare woede. Want je kunt niks terug zeggen. Je hebt het maar te slikken.
Die woede van de burger is een enorme kracht waar geen bestuurselite tegen bestand is. Nu is het zaak de woede goed te richten. Veranderingen af te dwingen. En vooral heel veel geduld te hebben. Wie de langste adem heeft, die wint.
In Nederland zijn we nog lang niet zo ver. Hier blijft de opstand van de burgers eigenlijk beperkt tot stemgedrag. Dat is overigens wel opzienbarend. Vandaag bleek dat in Nederland meer mensen op Geert Wilders willen stemmen als op het hele zittende kabinet!
Maar zolang de Nederlandse burgers niet massaal de straat op willen of durven, zal er hier weinig veranderen.
In Dresden begint de victorie. Nu Nederland nog.
Mooi stuk weer.
Eén opmerking: de Tea Party is geen club van burgerlijke ongehoorzaamheid, maar nu juist een groep die zich op de (US) Constitutie beroept en wil dat de ‘politiek’ zich daar weer aan gaat houden. Uiteraard wordt die ook in de pers weer als tokkies afgeschilderd en uiteraard racist, maar wat dat betreft is er niets nieuws onder het waterige zonnetje dat de MSM (Westerse)wereldwijd doet schijnen.
Geestig is om te zien (even googlen en je hebt er zat van) hoe zwarte mensen op Tea Party bijeenkomsten gepatroniseerd worden door (blanke) journalisten en aangesproken alsof ze niet weten wat ze doen, door lid te zijn van die Party. Alsof je als zwarte alleen maar mag doen wat de (GOP/Dem)meester zegt, en dan het liefst de Dem natuurlijk, niet voor niets stamvader van de KKK trouwens.
En de ideologie van het multiculturalisme is in het Westen dan wel door de babyboom geïntroduceerd, maar die bestond natuurlijk al langer in de ook openlijk communistische/marxistische landen, met als voorlopig wreedste consequentie de Holodomor. Of die babyboomers daarbij optraden en treden als ‘nuttige idioten’ of als ‘willing executioners’ zal de toekomst leren.
En de ideologie van het multiculturalisme is in het Westen dan wel door de babyboom geïntroduceerd
.
multicultuur is nooit een probleem geweest in nederland, chinezen, indonezen, italianen, molukkers, spanjaarden, duitsers etc, etc zijn nooit een ECHT probleem geweest en zijn het nog steeds niet.
.
en toen kwamen de volkeren die de islam aanhingen.
Er is een verschil tussen multicultuur en mensen van verschillende etniciteiten die samen een samenleving vormen. Juist de pluriformiteit van de Westerse monocultuur maakt die cultuur zo aantrekkelijk om in te leven. Maar een pluriforme monocultuur is dus écht iets heel anders dan multicultuur.
De ideologie van het de multicultuur is niet gericht op het in vrede (laten) samenleven van mensen met verschillende culturen, maar op dat hen in oorlog met elkaar (verdeel en heers) te laten doen.
Er is nooit een beweging geweest (de multiculturele) om mensen die hier wél passen en (ieder op zijn eigen manier) meedoen, te importeren. Die beweging kwam er pas toen er een cultuur gevonden was die NIET paste.
[Er is nooit een beweging geweest (de multiculturele) om mensen die hier wél passen en (ieder op zijn eigen manier) meedoen, te importeren. Die beweging kwam er pas toen er een cultuur gevonden was die NIET paste.]
Permutering en omdraaiing van oorzaak en gevolg
Hoezo?
Een gebeurtenis kan worden opgevat als een keten van elementen in de tijd. De elementen geeft men een letter A en B. Dat geeft dan meestal ook de causaliteit aan die veelal in de tijd gelegen is.
Maar het slimme is nu om al deze ketens op te breken en opnieuw te rangordenen om te zien welke causaliteit er dan verschijnt. Keer alle uitspraken van de regering om in hun tegendeel en begrijp wat zij van plan is. Wel, dat heb ik dus van u.
Caroline,
Waarom is de PLURIFORMITEIT van de Westerse monocultuur zo aantrekkelijk om in te leven, en wat versta je er precies onder?
Dat er veel in opgenomen kan worden, en de cultuur niet een stilstaande vijver is maar openstaat voor (positieve) invloeden van buitenaf. Onderzoekt alle dingen, en behoudt het goede.
Vergelijk het met een cultuur waar al het nieuwe direct vernietigd wordt, of niet herkend, en eeuwenlang precies hetzelfde blijft.
Caroline,
Natuurlijk staat onze (de Europese) cultuur open voor positieve invloeden. Maar die komen echt allemaal van binnenuit. En kom nu niet met het afgezaagde verhaaltje van de arabische cijfers of het chinese vuurwerk! Dat zijn echt uitzonderingen.
Wat ik hierboven zei: dat er veel kan en is in de Westerse cultuur, maar dat het dus wel een monocultuur is. Kortom: iedereen is én deel daarvan én voegt daar (al dan niet in kleine kring) iets aan toe /doet er iets aan af zonder aan het geheel afbreuk te doen.
Eén cultuur dus met vele uitingsvormen, en niet 6 culturen naast elkaar. Geen ghetto’s maar samenleven, en wat er niet past (onderzoekt alle dingen, behoudt het goede) wordt niet behouden.
@ caroline,
.
Juist de pluriformiteit van de Westerse monocultuur
.
m.i. een contradictie, wil je die uit leggen ?
De burgers van de Westerse samenleving begrijpen onderbewust heel goed wat er zich voltrekt. De noodzakelijke meerdimensionaliteit van hun exogame cultuur heeft haar asymptoot bereikt in volkomen individualisme.
.
Dat wat zich nu vertoont is het eindstadium van hun cultuur, de felbegeerde hemel waarin de godenruimte in haar limiet nu evenveel goden kent als individuen, waardoor het godsbegrip nietszeggend werd.
Het atheïsme is de volkomen verwatering van de godenruimte tot oneindige rang. Deze eindspurt werd voltrokken door het internet, dat letterlijk iedereen met iedereen verbindt zonder fysieke tussenkomst.
.
Maar de burgers van de islamitische samenleving snappen helemaal niets van hun eigen cultuur en dat komt omdat zij de oorsprong daarvan niet vatten. Het voert te ver om hierop in te gaan maar hun endogame tribale cultuur verloor haar identiteit reeds goeddeels toen zij overging op etnische endogamie zoals in Genesis zo treffend uit het paradijsverhaal wordt gereconstrueerd.
.
Deze inmiddels etnisch endogame paradijs cultuur ging in de mythe van Abraham nog een stap verder door het monotheïsme als hoofdfactor uit de godenruimte van het archetype Gods (in het hoofd van de man) te isoleren als krachtigste seksuele vector die mannelijke macht uitdrukt: het sadomasochisme. Het monotheïsme in religie is daarom identiek aan het sadomasochisme in de seksualiteit.
.
Uiteindelijk ging islam nog over op religieuze endogamie maar dat was echt een stap te ver. Tribale endogamie leidde al een kwijnend bestaan onder etnische endogamie, maar nu waren externe vijanden en grote oorlogen nodig om de verwaterde religieuze endogamie van islam nog enigszins een vervangende identiteit te geven. Hieruit komt ook de broodnodige Jodenhaat voort die met religieuze endogamie gepaard gaat.
.
Maar in de periferie van islam geldt sharia al niet meer, steeds meer nieuwe moslims hebben weinig op met tribale endogamie (Sadia Sheikh en Gülsüm Selim), maar nog wel wat met religieuze endogamie (Mirjam Abarkan). Maar de gravitatie van de Rode Reus loopt terug. Ook hier voltrekt het internet de eindspurt. Islam valt nu uiteen naarmate zij groter wordt.
.
Concluderend is de Westerse cultuur is aan het eind van haar bestaan en valt zij thans in individuen uiteen. Maar ook de islamitische cultuur is stervende omdat zij steeds omvangrijker wordt en haar oorspronkelijke legitimatie heeft verloren.
.
En voor een exogamie als het christendom is 2,1 miljard volgelingen geen probleem, maar een van oorsprong tribale endogamie blaast zich met 1,5 miljard volgelingen zeker op als Rode Reus in nietszeggende identiteit.
.
Beide systemen zullen zich nu vermengen, door oorlog of door paring. Linksom of rechtsom zal echter totale exogamie ontstaan, door het christendom dat islam opvreet of door islam dat het christendom absorbeert. In beide gevallen ontstaat een homogene exogamie binnen de schil van de totale groep, ook wel polytheïsme genaamd, uitmondend in atheïsme.
.
En dan zijn de woestijngodsdiensten uitontwikkeld en zijn de lusten der gelovigen geblust. En dan is de cirkel weer rond en keert het monotheïsme terug tot de vrijheid van het polytheïsme, de oneindige seksuele godenruimte in het hoofd van de man, ofwel volkomen atheïsme.
.
(20) Islam, the Red Giant
.
http://sexualreligion.blogspot.nl/2014/12/20-islam-red-giant.html
Interessante beschouwing BD. In mijn redenatie identiek aan de eindfase, het eindspel van de materialisatie (vrouwelijk) waar we als samenleving thans in verkeren, d.w.z. de vervrouwelijking van de wereld, waartoe ook de islam behoort. Waar deze vervrouwelijking zichzelf graag ziet als de voleinding, de kroon op het werk, is het in werkelijkheid het dieptepunt, en is het de opmaat tot het uiteenvallen van het maatschappelijke bestel zoals we die thans kennen. De spanning tussen de tegenpolen, het manlijke en het vrouwelijke, bereikt een hoogtepunt, en kan niet anders dan zich ontladen in oorlog (vrouwelijk) en geweld. Het vrouwelijke (emoties) vernietigt de (manlijke) rationele constructen, zodat zich mogelijk een nieuw hogerstaand onwikkelingsveld kan ontplooien.
Opmerkelijk dat wij elkaar weer treffen. Ik zie nu ook waar wij elkaar deels zouden kunnen vinden: in de unificatie der geslachten: uniseks.
Nu weet ik dat de ene rationalisatie de andere niet is. Maar het kan zomaar zijn dat mensen hetzelfde aanvoelen maar vanuit een verschillend kader tot dezelfde conclusie komen. Daarom ben ik ook wat voorzichtiger geworden om andere denkwijzen af te keuren.
.
Zo houd ik de mogelijkheid open dat mensachtigen tot 500.000 jaar geleden niet spraken maar op andere wijze communiceerden. En dan denk ik aan 6,5 miljoen jaar telepathie. Mogelijk dat de spraak zich hieruit ontwikkeld heeft bij Homo erectus. Maar telepathie is bij uitstek beeldend en zou zo maar kunnen leiden tot magisch denken. Waarmee ik bedoel te zeggen dat mensen mogelijk ten diepste op hetzelfde doelen maar dit vanuit een ander denkraam.
.
Grappig dat ik materialisatie, de emoties en de driften binnen islam aan mannen toewijs waar ik vrouwen de rationele rol van beschouwer toeken. Binnen de Westerse cultuur draai ik het enigszins om waar het rationele denken voornamelijk mannelijk lijkt en het associatieve denken eerder vrouwelijk. In exogamieën denken mannen daarom rationeel en in endogamieën eerder irrationeel.
.
Waar wij elkaar mogelijk vinden is waar de spanning tussen de geslachten te sterk wegvalt bij de creatie van de Vanille-dyade van uniseks. Het derde archetype van cultuur is bij mij dan ook het dialectische proces tussen man en vrouw, waar beiden door hun verschillende kijk op de wereld ook de Gestalt van hun meerwaarde creëren. Zowel endogamieën als exogamieën hebben daarom voor- en nadelen:
.
[An important difference with other animals is that humans are speaking animals with a constant stream of thoughts, a stream of consciousness. Humans need a partner as a sounding board.
.
Human minds need the interaction between thesis and antithesis. Therefore the highest attainable goal in life is to form a dialectic bond, inclusive feelings, with another person. That’s what humans call ‘friendship’ or ‘love’. A natural dialectic basis is offered by the different minds of man and woman. That’s what we call the dialectic process D.
.
When dialectic partners are difficult to find, humans look for imaginary relationships within themselves. They play games by splitting their minds into parts, creating a kind of multidimensional personality. For example they split their mind into themselves and ‘God’. That’s what they call ‘religion’.]
‘Achter de racisme beschuldiging schuilt dus internationalisme, een beweging die we vorm zien krijgen in de EU. Daardoor kan de elite regeren zonder zich iets aan te trekken van het volk. ‘
Racismebeschuldiging = pro internationalisering = anti-democratie.
Zo is het maar net.
Racismebeschuldiging = pro internationalisering = anti-democratie.
.
anti-democratie=EU met alle vazallen.
.
en toen was het balletje weer rond….
Als internationalisering zich tot Europa zou beperkten, zou het EU-ideaal nog heel goed racistisch kunnen zijn (1 Volk, 1 Continent, 1 Leider). Was het dat maar! Dan zou het draagvlak heel wat groter zijn. (Iets meer leiders zou natuurlijk ook kunnen zonder de principes te ondermijnen)
Het EU-ideaal is in principe goed, maar het is gekaapt door gekken.
oeps, foutje in de quote, moet zijn,
.
Racismebeschuldiging = pro internationalisering = anti-democratie.
.
anti-democratie=EU met al zijn vazallen.
.
en toen was het balletje weer rond….
Waarom het in essentie gaat is, is iets waar of onwaar?
Gezien de gemiddelde IQ score komen die breinen nooit aan deze vraag toe.
Of is PEGIDA een middel dat ingezet wordt door hogerhand om de onvrede te kanaliseren? Zodat mensen hun woede niet richten op de internationale financiële machten. Lees:
http://konjunktion.info/2014/12/pegida-ein-trojanisches-pferd/
En wie betaald Wilders en welke agenda hebben die?
@TheoB.
.
tja, zo kun je alles wel kapot redeneren.
Dat lijkt me zinloos. De omvolking van Duitsland (genocide op de Ariers) is veel erger dan de internationale financiele machten. Het laatste kan met een simpele revolutie worden teruggedraaid (zie de sowjet-unie), het tweede is binnenkort zonder bloedbad niet meer mogelijk. Dat heeft dus prioriteit.
In 1960 kocht ik een ijsje bij ons op de hoek van de straat : Italianen, met het beste ijs.
(Den Haag)
Tijdens de winter was de winkel gewoon dicht.
Wie heeft er niet bij Chinezen gegeten: Spotgoedkoop en veel meer dan een mens op kan. Dus een goot succes in Nederland.
Keiharde werkers, vaak familie bedrijven.
Je wist ook niet beter.
In bijna elk winkelcentrum was er wel iets van dien aard te vinden. Ook wel Indonesische winkeltjes met al die fantastische kruiden. Mijn vrouw heeft er wel kook cursus gevolgd wat we in het heden nog steeds Profijt van trekken.
Werkelijk super aardige mensen die met alle liefde hun passie en kennis met je willen delen.
Die instelling verwacht ik van iedereen die naar dit land komt.
Als je het in Nederland kan maken maak je het immers overal was de spreuk onder bands en artiesten omdat Nederlanders niet bang zijn om iets uit te proberen. Modern en ontwikkeld. NOG steeds!
Fantastische jaren 60 en 70 waar de jeugd en de muziek zoveel ontembare kracht en nieuwe vergezichten bij iedereen die er voor open stond teweeg bracht. (En nog steeds)
Het is de massa immigratie, de Europese Unie, en de islam wat een schrikbarende achteruitgang betekende. Een horde personen die wij kunnen missen als kiespijn.
Omdat die een destructieve instelling met zich meebrengen.
En in die mate dat het een keer mis moet gaan.
Je kan niet zand in de machine blijven gooien, op een gegeven moment loopt het hele zaakje vast.
En dat punt nadert met rasse schreden.
Er zal dus een revolutie plaatsvinden. volgens mij
En dat is hard nodig.
Terug naar realisme met mensen aan het roer die IN DIENST van de eigen bevolking beleid maken.
Want zo kan het toch niet langer.
De grens is bereikt.
@harrynak
de islamisering van Europa is geen natuurverschijnsel. Het is een gewild en toegestaan proces dat ergens begonnen is. De Turkse gastarbeiders kregen van Hans Wiegel in de jaren 70 voor het eerst een Nederlands paspoort .Voor het bedrijfsleven waren Turken goedkoper om het vuile werk te doen dan Nederlandse werkelozen die het alleen wilde doen tegen hoger loon. T oen kwam de gezinshereniging en die kosten kwamen voor rekening van de staat. Turken hadden gezinnen met 8 kinderen en konden leven van de kindersbijslag. Daarna kwamen de Marokkanen en asielzoekers. Die stroom leek niet te stoppen. Er was een verlamming door politiek correcte censuur. Een observatie is dat dit door opvallend veel joodse personen in de media en politiek werd gepropageerd. Als ingefluisterd door een internationaal georiënteerd cabaal. Verdeel en heers. Nu staat Wilders met zijn primaire loyaliteit aan Israël klaar om de volkswoede te gebruiken om de agenda te dienen van zijn meesters.
(lekkere complottheorie toch?)
Ik zie de logica niet. Wat Wilders doet is toch tegengesteld aan het zogenaamde Joodse complot waar je het over hebt?
Opmerkelijk is natuurlijk wel dat veel Joden zo enorm politiek correct zijn. Maar dat komt omdat ze zich verkeerd identificeren. Namelijk met de “bedreigde” moslims (de nieuwe Joden). Ze willen (nog) niet inzien dat de moslims de nieuwe Nazi’s zijn. Een belangrijke missie van Wilders is het om dit de Joden duidelijk te maken.
De islamisering van Europa is geen natuurverschijnsel, tenzij de Westerse beschaving dat zelf ook is, in welk geval het geen boos opzet is. Dit alles ondanks het cultuurrelativisme van de Frankfurter Schule dat dan ook als manifestatie hiervan kan worden opgevat.
.
De kolonisatie was dan wel gesmoord in onmacht maar het driftleven van de exogame christen bepaald nog niet. De enorme christelijke viriliteit om Gods woord (?) wereldwijd te verspreiden zocht haar ongelovigen niet langer op maar sleepte ze massaal naar binnen.
.
Het importeren van exoten werd een onbeheersbare lust. Maar endogamen voelden dit aan en sloten zich nog verder af dan in het thuisland. Christenen voorheen, die hun masochistische lusten stuurloos wisten, klampten zich aan alle sadisme vast waarop allochtonen besloten deze lust te exploiteren.
.
Hierdoor ontstond de formalisatie van het multidimensionale christendom in de multiculturele samenleving met haar artikel 1 grondwet 1983. Maar talrijke christenen werden later nog als lone wolf in Afrika gesignaleerd, waar zij zich lieten fêteren en als vorsten behandelen in lodges waar het lopende buffet in tal van heerlijke negerinnetjes danste. De Westerse cultuur richtte ‘ontwikkelingsorganisaties der lusten op’ waarop het christelijke establishment door Afrika tourde op onze kosten en die van de VN.
.
Thuis zat men intussen ook niet stil. De seksuele ideaalprojectie in de alpha male kwam nu tot stand in de moslim die toch maar een echte man was en zijn vrouw alle hoeken van de kamer liet zien.
.
Een godsprojectie die door rechters in bewondering werd gadegeslagen. De moslim werd een endogame exoot die heimelijke werd vereerd. En als hij dan als slavenhandelaar zijn sporen had verdiend en zijn wijven ernstig had verminkt dan werd hij slinks op vakantie naar het thuisland gestuurd.
Hij werd de seksuele ideaalprojectie van rechters. Om maar te zwijgen van die doorgeslagen kickbokser die na al dat heerlijke sadistische geweld zijn kunsten thans elders mag vertonen.
.
Hier ligt een onderliggend seksueel patroon van heftig verlangen naar de SM-dyade waar Westerse vrouwen bij het verplichte voorspel van de Vanille-dyade al in slaap vallen.
.
Belangrijk is voor een politicus de motivatie.
Gisteren Zapte ik heel even naar programma Jinek. Daar zei iemand iets over belangen, in het kader van belangenverstrengeling.
De heer Pechtold reageerde dat hij ook een hypotheekrenteaftrek had, dus dat hij daarom wellicht niet zuiver zou kunnen zijn, immers een eigen belang dienende. Dat heet het “pettenprobleem”.
Het ging in kwestie over iemand, een senator in de eerste kamer, die bestuurder was bij een zorgverzekeraar. Wat ik begrijp zijn dat topverdieners, wat het belang mogelijk erg groot maakt. Daarnaast wordt een bestuurder van een grote zorgverzekeraar betaald om het belang bewust te dienen van die zorgverzekeraar, zoals gezegd tegen een soms buitengewoon grote beloning, volgens sommigen absurd hoge beloning.
Pechtold ziet dat probleem niet. De gedachte zal wel zijn dat elk voordeel –hoe klein dan ook- immers een eigen belang representeert, dat de politiek meest gunstige keuze kan doorkruizen.
Ik ben van mening dat dat niet zo is. De omvang van het eigenbelang speelt een rol. Daarnaast is er geen bewuste gelofte gedaan om de hypotheekrenteaftrek te maximeren tegen een riante beloning. Die bewuste afspraak schept verplichtingen. Immers. als bestuurder is de gelofte gedaan om de winst te maximeren voor de zorgverzekeraar, naast dat de beloning daarvoor pakweg het 50-voudige is van het voordeel van de hypotheekrente aftrek.
Misschien ben ik wantrouwend in mijn gedachten en twijfel ik teveel aan de integriteit van mensen.
Misschien, na bestudering van de Koran en de feitelijke ontwikkelingen dienaangaande in de wereld, heb ik mijn jongensachtig naïeve open karakter verloren van een persoon die zich van geen kwaad bewust is.
Fijn als een leider zoals Pechtold die gelukkig wel bezit en op die basis ons land mee bestuurt.
Ik zie het ontstaan van Pegida als positief, eindelijk een door grote groepen Durers gedragen initiatief tegen islamisering en blinde massa immigratie. Wat mij verbaast is, dat er nog geen melding is gemaakt van recente ontwikkelingen in NL zelf, de oprichting van AZC Alert, dat groepen verontruste burgers organiseert in plaatsen, waar op dit moment halsoverkop relatief grote aantallen asielzoekers worden gedropt. Aldus kan de overval- en verdeel-en-Heers politiek van het COA worden bestreden. Maar ik zie hier toch ook een trendbreuk in , in de burgerlijke onmacht (maar niet onwil) om zich te verzetten tegen de wurgende islamisering.
Elsevier kwam gisteren. Op haar website met een artikel hierover, maar vanmorgen kon ijkmaten niet meer terug vinden. Policor angst? Vreemd genoeg kwamen het Brabants Dagblad en De Gelderlander - beide groen linxige dagbladen - vandaag met voorpagina artikelen over dit onderwerp.
@Koos.
het doel van massa-immigratie is verdeeldheid en verzwakking.
Na de 2e wereldoorlog werd nationalisme en etnische coherentie gezien als bedreiging voor de vrede en voor minderheden(zoals joden). Dat leek redelijk.
Afspraken met de V.N. en Europa tegen discriminatie van minderheden maakten het moeilijk immigratie tegen te houden in de decennia erna. Er is ook nooit een democratische keuze voor immigratie geweest, wel een taboe op ertegen zijn. Want dan ben je nazi.
Internationale machten bezetten tegenwoordig landen niet met legers maar wakkeren de innerlijke verdeeldheid aan om chaos te creëren. En een staatsgreep van buitenaf te forceren met een puppet als nieuw staatshoofd. Waarna (zoals in Libië) er onmiddellijk banken gesticht worden die de economie gaan uitmelken.
Wilders wordt betaald door (joodse)financiers die dat niet voor niks doen. Hij is hun investering, hun puppet. Hijzelf lijkt een religieuze liefde voor Israël te hebben. Wordt hij minister president dan zal hij de verdeeldheid in chaos en crisis laten ontaarden. Waarna via Europa orde hersteld kan worden met een politiestaat en Nederland definitief ingelijfd wordt als slavenland, zonder die lastige soevereiniteit. De grote winnaars zijn dan de internationale bankiers en hun handlangers. Hoeveel daarvan joods zijn is een onderzoek waard. In de U.S.A. lijkt zionisme de regering te hebben overgenomen.
Pegida’s hoofd organisator is een ex crimineel die mogelijk chantabel is. De organisatie verloopt vanaf het begin onwaarschijnlijk vlekkeloos. Het zou een voorbeeld van gecontroleerde oppositie kunnen zijn die zorgvuldig georchestreerd wordt om de niet meer te onderdrukken onvrede in gewenste banen te kanaliseren.
Hoeveel schijngestalten van Marsman gaan hier nog voorbij komen?
Als Wilders MP wordt, zal dat weer in een coalitie met VVD, CDA, en misschien SGP zijn. Die zullen er echt wel voor zorgen dat er geen al te gekke dingen gebeuren.
Ze zullen er ook voor zorgen dat er geen al te goede dingen gebeuren.
@ TheoB.
.
U hebt zeker een goed inzicht in de situatie. Maar betreft het de werkelijkheid of is het een rationalisatie daarvan? Ik zie het zo:
.
[het doel van massa-immigratie is verdeeldheid en verzwakking.
Na de 2e wereldoorlog werd nationalisme en etnische coherentie gezien als bedreiging voor de vrede en voor minderheden(zoals joden). Dat leek redelijk.]
.
Dat iets redelijk klinkt wijst soms op rationalisatie. Maar is het ook de ware grond van het gebeuren? Het nazisme was als endogamie een bedreiging voor de exogame Westerse cultuur. U noemt hier terecht etnische coherentie als bedreiging. Ik zie dat echter als de basis dimensie van mensenreligie.
.
[Afspraken met de V.N. en Europa tegen discriminatie van minderheden maakten het moeilijk immigratie tegen te houden in de decennia erna. Er is ook nooit een democratische keuze voor immigratie geweest, wel een taboe op ertegen zijn. Want dan ben je nazi.]
.
Wederom de Westerse exogamie die van nature endogamieën (islam, nazisme) opslokt of uitschakelt.
.
[Internationale machten bezetten tegenwoordig landen niet met legers maar wakkeren de innerlijke verdeeldheid aan om chaos te creëren. En een staatsgreep van buitenaf te forceren met een puppet als nieuw staatshoofd. Waarna (zoals in Libië) er onmiddellijk banken gesticht worden die de economie gaan uitmelken.]
.
De Westerse cultuur heeft haar aanval op de mantel van de endogame islam nu voortvarend ingezet.
.
[Wilders wordt betaald door (joodse)financiers die dat niet voor niks doen. Hij is hun investering, hun puppet. Hijzelf lijkt een religieuze liefde voor Israël te hebben. Wordt hij minister president dan zal hij de verdeeldheid in chaos en crisis laten ontaarden. Waarna via Europa orde hersteld kan worden met een politiestaat en Nederland definitief ingelijfd wordt als slavenland, zonder die lastige soevereiniteit. De grote winnaars zijn dan de internationale bankiers en hun handlangers. Hoeveel daarvan joods zijn is een onderzoek waard. In de U.S.A. lijkt zionisme de regering te hebben overgenomen.]
.
Dit stuk is erg speculatief want voor het geld was Wilders wel bankier geworden. Mij lijkt de gedachtegang te complex, er moet een eenvoudiger onderliggende basis zijn.
Hoe meer mensen ergens aan meedoen des te simpeler moet de basis zijn. Dat geldt ook voor religie.
.
Jodenhaat bij moslims komt naar mijn mening voort uit hun verwaterde identiteit van religieuze endogamie, want vóór islam had de Paradijs cultuur daar namelijk geen last van.
.
Jodenhaat zou ook niet bestaan als Joden geen prijs stelden op hun eigen etniciteit (endogamie). Voorts hebben christenen juist in Jezus ‘overige seksuele rollen’ als subjecten erkend als tegenkracht tegen het Jodendom dat overspelige vrouwen, uit op genetische diversiteit, nog stenigde.
Dit alles kan worden gezien als naijlend effect van religieuze indoctrinatie bij christenen. Het huidige Jodendom staat echter neutraal op de SM-dyade en voerde geen endogame (islam) of exogame (christendom) oorlogen.
.
Het is waar dat Joden alleen beroepen hadden waarmee zij snel konden vluchten en elders weer een nieuw bestaan konden opbouwen. Zij werden de eerste ZZP-ers met vakkennis op de vierkante centimeter waarop later ook de Westerse cultuur, de wetenschap, de kunst en de muziek werden gefundeerd. En dus ook het geldwezen. Waarom verwijt u Joden niet hun hegemonie in de wiskunde, de natuurkunde, de psychatrie, de psychologie en de oorlogsindustrie?
.
[Pegida’s hoofd organisator is een ex crimineel die mogelijk chantabel is. De organisatie verloopt vanaf het begin onwaarschijnlijk vlekkeloos. Het zou een voorbeeld van gecontroleerde oppositie kunnen zijn die zorgvuldig georchestreerd wordt om de niet meer te onderdrukken onvrede in gewenste banen te kanaliseren.]
.
Dat kan zeker niet worden uitgesloten.
@ Basic Dimension
mbt rationalisatie;
natuurlijk zal ook veel een samenloop van omstandigheden zijn geweest. Maar sommige feiten tonen patronen die niet makkelijk weg te wuiven zijn als schijngestalten. Wie 9-11 oprecht heeft bestudeerd zal de invloed van het zionisme niet meer onderschatten. De schaamteloze genocide op Palestijnen door de apartheidsstaat Israel laat hetzelfde fanatisme zien. Wie de lange lijst van landen ziet die ‘het westen’ (USA,UK,Nato,Pentagon,CIA,Mossad) heeft ontwricht om er beter van te worden, ziet daarin een duidelijk patroon. Dit herhaalt zich nu ook met Rusland. Full spectrum dominance . Met de MH 17 komt de agressie nu heel dichtbij ons . En het zal doorgaan tot we gechipt en gehersenspoeld zullen dienen of tot we het stoppen.
Pegida of AZC Alert kunnen het begin van een ommekeer zijn , want dit motiveert en activeert mensen , maar dan moeten deze acties wel tanden krijgen; burgerlijke ongehoorzaamheid , belasting weigering, blokkades, stakingen , bezettingen ,harde acties enz. en ik zie daar nog niks van , we hebben het nog te goed , worden afgeleid en laten ons tegen elkaar uitspelen in schijn discussies. Of we schrijven alleen maar wat commentaren op websites en vinden dat wel genoeg .
😉
@ TheoB
.
[Maar sommige feiten tonen patronen die niet makkelijk weg te wuiven zijn als schijngestalten.]
.
Anders dan u koppel ik dergelijke verschijnselen niet direct aan de meest voor de hand liggende oorzaak: het zionisme. Wel zou ik ‘zionisme’ mogelijk als vorm van endogamie kunnen zien. Dan kan ik het plaatsen. Dus vervang ik ‘zionisme’ door endogamie.
.
[De schaamteloze genocide op Palestijnen door de apartheidsstaat Israel laat hetzelfde fanatisme zien.]
Los van het waarheidsgehalte van deze bewering is dit een beschuldiging van endogamie.
.
Dit deed de VN in 1975 ook:
[In 1975 bepaalde de Algemene Vergadering van de VN in Verenigde Naties Resolutie 3379 dat zionisme een vorm van racisme is.]
.
Waar islamitische culturen juist expliciet op racisme gebaseerd zijn.
.
Binnen een exogamie is de beschuldiging van endogamie, waaruit racisme voortkomt, wel het ergste wat er is, omdat het de mensheid verdeelt in subjecten en objecten.
.
Stel nu dat die paar duizend zionisten buiten Israël effectief werden uitgeroeid. Zou de Westelijke wereld dan opeens haar aard verloren hebben of gewoon doordenderen? Zou men met het zionisme dan ook de oorzaak van de misdragingen van de Westerse alliantie hebben weggenomen - dat is namelijk uw impliciete stelling - of ligt hieraan wellicht een nog diepere waarheid ten grondslag?
.
Wordt het zionisme hier niet als het endogame kwaad aangeroepen als false flag in de ethiek, omdat het de Westerse cultuur vrij pleit van haar eigen diepste exogame strevingen?
.
Dus permuteer de zaak en draai het om: Maakt het exogame Westen soms gebruik van endogame zionisten om endogame culturen elders in de wereld effectief te penetreren?
Als dat waar is dan was dit in lijn met uw observaties. Maar dan is ‘zionisme’ dus de false flag van onze eigen exogame lusten. Het zionisme heeft simpelweg te weinig verklaringskracht voor alle chaos in de wereld.
Paar duizend zionisten buiten Israël?
Ik ga ervan uit dat een ieder van de 7 miljard bewoners van deze planeet die over gezond verstand beschikt zionist is, tenzij het tegendeel per individu wordt aangetoond. Mohammedanen en andere nazis uitgezonderd, natuurlijk.
Klopt, pas nadat vrijwel alle naties door slachting en geweld hun grenzen hadden bepaald kwam er wetgeving waarin dit verder werd verboden, dit ter bescherming van reeds bestaande volkeren en hun eigen domein.
“Het zionisme heeft simpelweg te weinig verklaringskracht voor alle chaos in de wereld.”
Behalve als 5 Mossad agenten de impact van Flight 11 van WTC 1 staan te filmen, dan krijgt die “verklaringskracht” ineens een hele andere dimensie.
Ben ik even blij dat ik niet zoveel van die dure woorden gebruik hoef te maken.
Met ‘verklaringskracht’ wordt de door het zionisme verklaarde variantie van de totale chaos bedoeld. Daarin is ‘chaos’ de afhankelijke en het zionisme de voorspeller. Hiermee wordt bedoeld dat het zionisme als enige voorspeller vrijwel niets verklaart.
Behalve als 5 Mossad agenten de impact van Flight 11 van WTC 1 staan te filmen, dan krijgt die “verklaringskracht” ineens een hele andere dimensie.
.
en ja hoor, daar hebben we weer zo een complotter, de joden hebben het gedaan, holocaust is ook een verzinsel enalle moslims zijn liefffff.
en alle…
.
Met Man & Macht probeert men ’t nog te sturen
met leugen-etiketjes en geladen woorden
maar wat zich aandient is gewoon het resultaat
.
van woede tegen Gezag dat Vrijheid blijft vermoorden
daarom vrienden, overstroomt HET VOLK de straat
en dat houdt je met vilein gezwam niet tegen…
.
dit is ‘n Geest die echt niet meer de fles ingaat
er is té lang geslikt en toch maar weer gezwegen
maar nu ontdekt men toch steeds meer: we hebben buren
.
en die zijn nét zo murwgebeukt als wij…
nee, wat zich aandient gaat nu niet wéér voorbij !
.
Ik ben bang dat wij in NL nog heel lang moeten wachten op een echte afrekening met de regentenkliek van landverraders. Bij veel mensen heerst het idee dat de elite sowieso zijn gang zal blijven gaan. Ze hebben immers de EUSSR, de meeste media, de bureaucratie, de rechters en de internationale gerechtshoven en instellingen als STEUN in de rug!
Hun niets en niemand ontziende politiek correcte dictatuur is welhaast perfect. Vrijheden worden beperkt en de veel te grote overheid bemoeit zich inmiddels op ALLE gebieden met de burger.
De afhankelijkheid van het monster overheid van zeer grote groepen en de voortgaande islamisering en import van armoede en achterlijkheid doen de rest: zij zorgen ervoor dat de mensen bij voorbaat hun verzet opgeven.
Want de meerderheid heeft te weinig moed en ruggengraat en is te lui, te dom en te onwetend om met de regentenkliek af te rekenen. Wellicht verandert er echt iets als de welvaart tientallen procenten zal afnemen. En dat is het echt zwakke punt van de elite : ze kunnen uiteindelijk niet leveren in termen van welvaart en groei.