Door Caroline Vonhoff
In deze link een zojuist verschenen artikel van Peter Hitchens, bekend conservatief uit de UK. Een man die veel handen op elkaar weet te krijgen, helaas vaak met zijn hoofd ertussen, vanwege zijn werkelijk conservatieve standpunten over bijvoorbeeld het huwelijk. Een man ook die zonder enige reserve van zijn land houdt en dat graag ‘Engeland’ laat zijn en blijven. Engeland zal het goede woord wel niet zijn, maar allez, slechts UK-kniesoren die daar op letten.
In dit stuk schrijft hij met de in de donkere dagen voor Kerst horende nostalgie over vroeger, en over hoe zijn moeder er haar hele leven mee geleefd heeft, met wat oorlog, doodsnood en honger en gebrek eigen lijk zijn. En dat daar niets romantisch aan is.
Hitchens constateert met verbazing dat hij zich inmiddels omringt weet met ‘mensen die oorlog wel een soort van grappig’ lijken te vinden. Mensen die denken dat ze in de Lord of the Rings meespelen, met Moskou als Mordor en Poetin in de rol van Sauron. En als Moskou Mordor is, dan zijn ‘wij’ natuurlijk allemaal Gandalf en Aragorn, of toch in ieder geval een soort Frodo of Sam, zeg ik er dan maar bij, klaar om Oekraïne uit de handen van Mordor te bevrijden.Dat dit beeld niet strookt met de werkelijkheid laat Hitchens zien aan onder meer de hand van de gebiedsuitbreidingen aan de kant van Moskou respectievelijk de NATO, en aan het aantal oorlogen dat over en weer gevoerd zijn.
Vervolgens gaat Hitchens in op de subversieve activiteiten die er in Rusland zelf en in de Oekraïne zijn ondernomen in de periode voorafgaand aan de ‘revolutie’ in Oekraïne. Hitchens stelt het niet vreemd te vinden dat mensen in deze ellende geen partij kiezen, en des te vreemder dat er hier mensen zijn die dat wel doen.
“Men” heeft er echt trek in, in confrontatie, in Washington, Londen en Saoedi Arabië. Dat, en vreemde pret over de val van de roebel, die niet alleen ten koste gaat van die roebel maar ook van de economie van het Westen. Hij vraagt zich vervolgens af of een en ander misschien het gevolg is van het feit dat Poetin degene is geweest die de voet heeft dwars gezet aangaande het omverwerpen van Assad in Syrië. Mensen die menen er goed aan te doen het geharde Russische volk tegen zich in het harnas te jagen, zijn zeker van het soort dat vergeten is wat er in 1922 in Duitsland gebeurde, toen de Reichsmark tot 0 werd, en de middenklasse werd weggevaagd. Hitler dus, en de mensen die Poetin nu met Hitler vergelijken, die zullen nog heel raar opkijken als straks niet een Poetin maar een Hitler aan de macht komt in Rusland.
Hitchens eindigt zijn artikel prachtig:
“So, as it’s almost Christmas, let us sing with some attention that bleakest and yet loveliest of carols, It Came Upon The Midnight Clear, stressing the lines that run ‘Man at war with man hears not the love song which they bring. Oh, hush the noise, ye men of strife, and hear the angels sing’. Or gloat at your peril over the scenes of panic in Moscow.”
Een wijze raad in deze donkere dagen voor Kerstmis, waarin niet alleen te veel mensen menen in The Lord of the Rings te spelen, maar ook nog eens in een andere rol dan zij denken.
Vrede op aarde, en in de mensen een welbehagen, dat lijkt me wel wat.
.
Zoals ik al eerder opmerkte, zijn de EU-sancties het hedendaagse Versailles. Het enige verschil is dat de aanleiding NU behoorlijk onbenullig is. Bovendien kan Rusland onmiddellijk terugslaan, en Duitsland TOEN pas na 20 jaar.
We worden door gekken geregeerd.
Duidelijk dat Europa aan een eind gekomen is van een geschiedenis die begon met Columbus. Kolonisatie werd dat genoemd. Vierhonderd jaar moord en plunder met de kruisvlag voorop. Europa, hun vlaggen, de zon ging nooit onder. Hèt, de planeet, was hun eigendom. België werd er wereld beroemd door. Met jachtpartijen, op inboorlingen, als ontspanning. Interne koninklijke ruzies veroorzaakte veel, en de laatste oorlog, W.O 1. Een tijd wat het begin in luide van een koloniaal einde. De Russische oktober revolutie. Dat bracht hoop in het hart van veel inboorlingen. En droefenis in Europese. Honderd jaar en geschied herschrijving. Gelezen door een conservatieve bril. Beslagen door heimwee. Naar die goede oude tijd.
Wel grappig dat Hitchens kennelijk geen reden kan bedenken om het Assad-regime omver te werpen. Kennelijk is hij wel tevreden met een Iraanse militaire arm die tot aan de grens van Israel reikt.
Zijn vergelijking tussen een terugtrekkende Sovjet Unie en een oprukkende Navo gaat mank. Het eerste was een fascistisch imperium en het laatste een samenwerkingsverband ter verdediging van de eraan deelnemende democratieën. Gemankeerd weliswaar, met een hoop fouten, maar daarom nog geen vergelijking met de USSR waardig.
Just follow the pipelines, eh… the money.
http://www.countercurrents.org/eapen301114.htm
Het is niet aan het Westen om een door het volk (6 maanden geleden) met 80% herkozen Assad (of wie waar dan ook) te verwijderen. En als er nu nog mensen denken dat de VN-rapporten over wie gifgas gebruikten in Syrië niet waarachtig zijn, die moet zich afvragen waarom die de ene keer in boter de andere keer in spek braden, zo eerlijk vindt.
Of je bent, zoals Bas zegt, een koloniale mogendheid en dan ga je binnen dat paradigma te keer tegen een ieder die in opstand komt, of je speelt de agressieloze democratie die anderen hun eigen leven laat lijden (doen ze in eigen land al niet), maar niet allebei tegelijk.
En mensen die graag oorlog willen, pak je pistool, je parachute en je waterfles, en ga ze maar overal mores leren, de jouwe uiteraard, maar zwijg er verder over.
Wie even googled naar “who financed Hitler” ziet al dat de vergelijking met Poetin (%5 mede-eigenaar Gazprom) niet opgaat . Op phoenix (http://www.phoenix.de/content/startseite/dokumentationen/781210) is regelmatig aandacht voor de tweede wereldoorlog. De kinderen die bombardementen en beschietingen overleefden, de burgers op de vlucht, de hongerwinter na de oorlog. Nederland was na W.O.II voor 10% onder water, honderdduizenden doden en “ons Indië”kwijt. Oorlogen zijn geen natuurverschijnsel maar een manier van machtsoverdracht; just follow the money !
De eerste wereldoorlog kostte tot 20 miljoen mensenlevens maar de “spaanse griep” kon zich dankzij die oorlog tot een pandemie ontwikkelen die mogelijk 5% van de wereldbevolking het leven heeft gekost.
Oorlogen, economische crisis, klimaatveranderingen, pandemieën combineren prima. De http://nl.wikipedia.org/wiki/Pest_van_Justinianus kostte mogelijk tot 60% van de Europeanen het leven tussen 541 en 700. Met “moderne middelen” kan een (combinatie van) ziekteverwekker(s) in veel kortere tijd veel dodelijker zijn.
Dit is de tijd van het jaar om je zegeningen te tellen. Blij te zijn dat je in ons land meestal veilig bent, onderdak en zorg kunt krijgen. Niets is ooit vanzelfsprekend !
Een ander punt is de “vrije markt” en hoe die gemanipuleerd wordt. De koers van de Roebel, de prijs van olie, kan natuurlijk beïnvloed worden door grote kapitaal krachtige spelers.
Wat mij in toenemende mate verontrust is dat landen die verdacht worden van het financieren van IS nu ook bezig zijn “duurdere olie” uit de markt te drukken. De VS, Canada, Rusland maar ook Shell, gaat op den duur kapot aan olie tegen de huidige prijzen. Er is voor biljarden geïnvesteerd in veel duurdere (schalie)olie- en gas-winning, exploratie in poolgebieden, dat moet afgeboekt worden.
Wie blijven erover ? Saoedi Arabië en een paar andere landen waar olie makkelijk te winnen is en voldoende reserves aanwezig zijn om die olie een tijdlang met verlies te verkopen. Ook Iran kan al lang niet meer tegen “goedkope olie” op !
Gelderse Fries,
Shell profiteert natuurlijk van de lage inkoopprijs, en de VS importeren nog steeds net zoveel olie als ze zelf produceren. Voor de schalie-gas-bedrijven jammer, maar voor de VS als geheel valt het mee.
Koos, Shell geeft aan dat elke 10 dollar prijsverlaging hen miljarden kost (http://www.rtlnieuws.nl/economie/home/sp-negatiever-over-shell) Veel oliemaatschappijen beheren de hele kolom van winning, raffinage tot de verkoop van eindproducten. Als een vat olie uit de grond halen een kostprijs heeft van boven de 100 US$ en je krijgt er minder dan 60 US$ voor dan kost dat geld. Ook voorraden olie in opslagtanks is qua prijs aan het leeglopen. Wat 2015 gaat brengen zal bepalen hoe de “energie-oorlog” verder loopt (http://www.belegger.nl/nieuws/2659179/lage-olieprijs-beperkt-probleem-shell.html ook bij de reacties verdeeldheid).
Er zijn ook nog verstandige Russen:
https://twitter.com/JuliaDavisNews/status/549970214004469760