Door Boy van Meetelen
Als je niet al te diep in politiek geïnteresseerd bent, is het de meeste Nederlanders wel duidelijk. Rusland is een gevaar dat geregeerd wordt door een dictator. Hij valt andere landen binnen en is dus uit op oorlog.
Volgens onze media heeft Rusland waarschijnlijk vlucht MH17 neergeschoten. Dit terwijl hier nog altijd zeer grote onduidelijkheid over is. De Nederlandse media pompt dit simplistische beeld er dagelijks bij de mensen in, dus dat wordt door de minder kritische massa klakkeloos overgenomen.
Bij veel rechtse politiek geïnteresseerden is Rusland en in het bijzonder Poetin, echter behoorlijk populair. Hij zou volgens velen de nieuwe Karel Martel zijn die de oprukkende radicale islam moet stoppen. Ook zou hij de beschermer van het christendom zijn. En als belangrijkste argument wordt vaak aangedragen dat hij de EU en de VS wat weet in te dammen met zijn tegenwicht.
Maar in hoeverre zijn deze twee uiterste visies waar? Is Rusland onze vriend of vijand?
De Ruslandkwestie is te veel complex om in een simpel zwart-wit, goed of slecht beeld neer te zetten.
Rusland zorgt voor Rusland en dat is haar kernpolitiek. Dat zorgt ervoor dat ze soms onze bondgenoot is en soms ook niet. De Russen vechten met jihadisten in Tsjetsjenië en Dagestan maar deden niets tegen de jihadisten die zich gingen mengen in het conflict van Oost-Oekraïne. Ook hebben de Russen in het verleden Hamas bewapend en werken ze samen met Iran om Iraanse kernreactors te verbeteren. Is Rusland dan een bondgenoot of vijand in de Westerse strijd tegen de radicale islam? Het antwoord is: soms.
Het Israëlische conflict is een andere kwestie die zeer tegenstrijdige informatie oplevert. Enerzijds werkt Rusland vaak samen met Iran en haar satellieten (Assad-regime en Hamas) maar anderzijds steunt zij ook vaak Israël en leeft er een grote Russische gemeenschap in Israël waardoor er ook een culturele band is.
De positie van Rusland aangaande de (radicale) islam is dus vaak dubbel. Niet alleen geopolitiek gezien maar ook in eigen land. Zo probeert Rusland haar eigen identiteit te behouden en steunt de regering daar volop de nationale Russisch-orthodoxe Kerk. Maar de regering dient ook rekening te houden met de vele miljoenen moslims die er in het zuiden van Rusland wonen. In demografisch opzicht islamiseert Rusland erg snel. De autochtone Russische bevolking vergrijst en krijgt minder kinderen dan de islamitische Russische staatsburgers. Ook daarin balanceert de Russische regering dus op een dun koord.
Dan de positie van Rusland versus de Europese Unie en Amerika.
De Russen hielden zich opmerkelijk stil na de Koude Oorlog toen de westerse landen hun afspraken braken met Rusland en de westerse mogendheden toch naar het oosten uitbreiden met zowel de NAVO als de EU. Dat Rusland uiteindelijk toch getriggerd werd om hierop te reageren lag voor de hand. De VS/EU hielpen mee om een democratisch gekozen staatshoofd omver te werpen in de Oekraïne en Rusland zag haar belangen bedreigd. Is dit genoeg reden om een land binnen te vallen? Dat is uiteraard zeer de vraag, maar het is logisch dat een dergelijke reactie niet eeuwig uit kon blijven als reactie op het imperialisme van de Europese Unie.
Dat gegeven wil echter totaal niet zeggen dat de Europeanen die fel tegen de EU zijn nu ineens Rusland als bondgenoot moeten gaan beschouwen, puur omdat de EU ons knecht met haar ondemocratische structuur en niet werkende economische model. Het verzet van Rusland tegen de EU heeft namelijk niets te maken met het interne verzet tegen de EU van de Europese bevolkingen. Het is Rusland puur om Rusland te doen. Hoe wij hier leven zal de meeste Russen weinig kunnen schelen. Ook heeft Rusland geen enkele intentie om West-Europa te veroveren of iets dergelijks. Dat is slechts anti-Rusland propaganda. De Russen verkopen ons het liefst hun gas maar dan wel zonder dat de EU en de NAVO zich steeds verder uitbreiden tot hun voordeur en zonder dat het Westen hen de les probeert te lezen.
De Russen zijn niet onze ‘vijanden’ of ‘bondgenoten’ maar ze zijn veelal een trots land waar mee te onderhandelen valt als je ze respecteert en inziet dat zij als grootmacht slechts zichzelf willen dienen. Soms is dat in ons voordeel en soms niet, dat verschilt per situatie.
Dit klopt als een bus! Recapitulerend: Liever de Russen (ieder voor zich), dan de islamitische invasie van criminelen, koppensnellers, verkrachters, werklozen en gelukzoekers in Europa!
Daarom zou Nederland er ook goed aan doen om zich neutraal op te stellen richting Rusland, maar ook richting de EU of de Amerikaanse politiek. De Nederlandse handel heeft daar baat bij.
Nederlandse politici had nooit de Nederlandse soevereiniteit op mogen geven, waardoor we nu naar de pijpen van de EU en VS moeten dansen en Rusland moeten haten, kostte wat het kost. In die positie had Nederland niet hoeven zitten, als we als vanouds onze neutraliteit tot de laatste snik behouden hadden, samen met onze soevereiniteit.
[Islam, de Rode Reus]
Wat is eigenlijk de bindende kracht van islam? Er bestaat geen religieuze hierarchie en ook geen doorwrochte koran of eensluidende sharia. Er is in intellectueel opzicht geen enkele diepgang bespeurbaar.
De meeste moslims hebben ook nog geen letter in de koran gelezen, waarin overigens iedere logica afwezig is. De koran is een concatenatie van magische premissen. Moslims hebben kennelijk genoeg aan hun innerlijke ideologie die zij ‘religie’ noemen: de SM-dyade.
De kracht van de moslimcultuur ligt daarom allesbehalve in islam. Hij ligt in hun oer-ideologie van incest en inteelt.
Islam werd 1400 jaar geleden als kroon op het werk geplaatst op de zeven miljoen jaar oude tribale endogamie, islam was slechts de laatste stap in de schaalvergroting naar religieuze endogamie. De Paradijscultuur van de Homininen heeft daarmee alle demografische cycli doorlopen en is nu uitgebloeid en uitgeëvolueerd.
Wat betekent dat islam thans als betekenisloze Rode Reus aan het einde van haar leven is gekomen. Haar religieuze endogamie zal spoedig exploderen door gebrek aan diepgang, gebrek aan inhoud, maar voornamelijk door gebrek aan tribale identiteit. Er bestaat nog wel identiteit onder moslims, heel veel zelfs, maar dat heeft niets met islam zelf te maken, dat is de onderliggende oer-identiteit van de incest en inteeltcultuur sinds de Homininen.
Daarom zal dit ideologische systeem ook niet imploderen in een zwart gat.
De paradijscultuur regresseert door devolutie via etnische endogamie simpelweg weer naar tribale endogamie.
Het vroegere islam wordt binnenkort weer een lappedeken van tribale entiteiten op zeer kleine schaal, waar men alleen het woord ‘Allah’ nog gebruikt als gezamenlijke mannelijke godsprojectie in het aardse universum.
En mogelijk houdt men officieel toch ook nog even vast aan het paralllelle universum met de 72 maagden. Maar islam was, is en wordt een lege huls.
De Paradijscultuur keert hiermee terug naar haar grondvormen van tribale endogamie.
En dat betekent dat tribal heads, voorheen mannelijke moslims, de totale macht in handen houden zoals thans in de SM-dyade, maar dat zij niet meer bedwongen worden door sharia. En ook dat de seksuele oerdrift van de man in het vervolg direct als projectie van cultuur zal dienen.
Mannen zullen elkaar straks eerst op grote schaal afslachten om islam voorheen weer te decimeren tot etniciteiten. En als het grote werk volbracht is zullen zij het handwerk met zwaarden afmaken.
De vroegere islam, de Rode Reus van 1,5 miljard moslims zal uiteenvallen in een lappedeken van family tribes. Zij zullen zich nog wel steeds moslims blijven noemen, maar hebben nog geen letter in de koran gelezen, zij houden zich niet meer aan welke sharia dan ook en slachten overige seksuele rollen naar believen af. De moslimcultuur evolueert terug door devolution, de-evolution or backward evolution.
Dus als u in Syrië ziet dat daar de sociale structuur vernietigd wordt. Als u ziet dat sharia daar niet meer gehandhaafd wordt en dat daar iedere man zijn eigen sharia heeft bedacht; als u ziet dat mannen elkaar weer als in Genesis met bijlen te lijf gaan, dan ziet u de overgangsvorm van islam naar de paradijscultuur van voor de jaartelling.
Een dergelijke lappedeken van onontwikkelde en dierlijke mannen is op termijn niet in staat het logistieke antwoord op moderne oorlogsvoering te formuleren. In de volgende en derde wereldoorlog zal het daarom op een vreselijke slachting uitdraaien. De paradijscultuur zal dan met moderne wapens worden gedecimeerd. Dan, dan zal de evolutie weer opnieuw beginnen.
Krijgen we straks ook [Rusland, de rode reus] ?
@Basic Dimension
Dat zal allemaal wel, maar wat hebben we daar op dit moment aan? De islamieten, die van je betoog geen enkele weet hebben, staan in grote getalen op de drempel van Europa. Velen zijn al binnen en ze vechten hun mannelijke tribale cultuur hier uit.
En dan kom ik terug op het onderwerp: de Russen. Die zijn niet gediend van islamieten. En daar ik de islamitische invasie beschouw als de grootste bedreiger van ons land lijkt het me beter dat we, gezamenlijk met de Russen, ons daartegen verzetten. Dan is het niet zinvol om Poetin aan te spreken op zijn homowetjes of hem de schuld van de crash met MH17 in de schoenen te schuiven. Wie dat toestel ook heeft neergeschoten: het was volgens mij een vergissing, en niet de bedoeling een passagiersvliegtuig neer te halen. Hoewel ik begrip heb voor de nabestaanden, die de preciese toedracht willen weten.
We moeten de Russen te vriend houden. Derhalve stel ik voor dat de Koning snel een pilsje gaat drinken met Poetin, en de plooien gladstrijkt.
Goed idee van dat pilsje. Overigens spreken Alex en Vladimir allebei vloeiend Duits.
@LafSchaap,
Hoe in hemelsnaam kunt u blijven volhouden dat dit een vergissing is wanneer een land haar luchtruim niet voor burgerluchtvaart sluit wanneer het ene na het andere toestel daar wordt neergehaald?
Hoeveel bewijs hebt u nodig? De echte schuld ligt dan ook niet bij het neerschieten zelf maar bij het misdadige openhouden. En dat zou daarom best eens een en dezelfde partij kunnen zijn.
Daar had de aandacht zich meer op moeten richten. Dit is boos opzet aangevuld met zeer slechte planning en onuitsprekelijk plichtsverzuim van de KLM. Want ik wil niet zover te gaan hen in dit complot te betrekken. Wel dat Malaisia Airlines is geslachtofferd en men zich heeft verkeken op het aantal Westerse inzittenden.
Islam is onze culturele tegenpool en fysieke vijand, zo simpel is dat, als paard van Troje binnengehaald. Denk na over telepathie in grote groepen dieren, over massa bewustzijn, over het collectieve onbewuste van moslims.
Daarin schuilt hun enorme kracht. Niet in de ratio maar in magisch denken als wormgat naar de besturing van de massa’s. En dat gevoel van saamhorigheid, dat noemen zij ‘religie’, en terecht, want religie is een groepsinstinct.
En daarom zijn ook alle moslims medeschuldig, ook al moorden zij zelf niet, want zij faciliteren het geweld met hun geestkracht. Zo is het altijd met deze groep in de geschiedenis gegaan.
Wil men islam bestrijden dan moet men eerst een betere psychologie ontwikkelen los van wat zichtbaar is, los van de koran, sharia, want dat is slechts uiterlijke schijn. De echte kracht van de moslimcultuur is niet haar kennis maar haar collectieve onbewuste.
De panische angst van fundamentele moslims op dit moment is dat hun Rode Reus krachteloos en als een zeepbel uit elkaar zal spatten en dat is de reden van hun massale inzet. Het is nu of nooit voor islam. Islam heeft haar hand overspeeld omdat een tribale endogamie eindig is in tijd en ruimte.
Een exogamie heeft hier geen last van en daarom zal het meerdimensionale christendom uitmondend in atheïsme uiteindelijk overwinnen.
Religie ontwikkelt zich circulair waarbij het monotheïsme als kern van polytheïsme de laatste millennia sterk naar voren is gekomen. Met het christendom werd de weg teruggevonden naar atheïsme als asymptoot van polytheïsme.
De strijd gaat nu nog tussen het extreme monotheïsme van islam versus het aangescherpte polytheïsme van het atheïsme. Islam verkeert in een hopeloze positie en zal haar geloof en volk uiteindelijk opblazen in volstrekte negatieve energie. Het opblazen van dat collectieve onbewuste zou de Westerse strategie moeten zijn.
We kunnen onze goede wil eens een keer aan Rusland tonen door hun mooie taal als verplicht vak vanaf de kleuterschool of de crèche te gaan onderwijzen. Geen woorden maar daden, maar dan op z’n Russisch.
“De Russen hielden zich opmerkelijk stil na de Koude Oorlog toen de westerse landen hun afspraken braken met Rusland en de westerse mogendheden toch naar het oosten uitbreiden met zowel de NAVO als de EU.”
.
Dat is een beetje bezijden de werkelijkheid. Er werd wel degelijk geprotesteerd, maar diplomatiek, zoals het hoort. Ook tegen het schrappen van het ABM vedrag door Bush, maar alles tevergeefs. Rusland werd namelijk tegelijk voorgehouden partner te zijn van de NAVO, wat de protesten binnenskamers hield. Dat Oekraïne een brug te ver zou zijn wist men in de VS al in 2006, toen dat zoveelste NAVO annexeer-idee speelde (Wolfowitz/Brzezinsky doctrine). De Russen hebben zich suf onderhandeld, maar ontdekken langzaamaan dat zij het Westen verkeerd hebben ingeschat. Het Westen blijkt decadent, onbetrouwbaar, leugenachtig en “post civilizational”. De vermeende ratio, diplomatie en menselijke waardigheid is een dubbele tong, hypocrisie van de eerste orde. Natuurlijk willen de Russen graag vriendschappelijke en handels-betrekkingen met het Westen, maar het Westen ziet Rusland als de volgende staat die ontwricht, onderworpen en uitgezogen moet worden. Dat de slotborrel van de G20 in afwezigheid Putin heeft moeten plaatsvinden, is veelzeggend. Rusland is er klaar mee, en weet dat het geen vrienden in het Westen heeft, alleen maar vijanden: http://www.paulcraigroberts.org/2014/12/05/russia-western-enemies-partners-paul-craig-roberts/
PS: China begint het ook in de gaten te krijgen, door dat gestook van het Westen in de buurlanden, in Hong Kong, in de molsimgebieden in het Zuid-Oosten. Evenals die zogenaamde Westerse export-democratie die ze ook wel “depocrisy” noemen. “A big bag of arrogance, stuffed to the brim with ignorance”. Ja, dat wordt nog wat met het ooit voorbeeldige Westen.
Hier nog een interessant artikel van Alfred Vierling
http://alfredvierling.com/?p=3711
Helaas Koos, Putin is niet anti islam maar anti “door het westen gefinancierde islamitische terreurgroepen” die onder andere ook op Russisch grondgebied actief zijn. Daarnaast erkent Rusland Palestina als staat en ondersteund Iran op technologisch, militair en economisch gebied. Putin levert daarnaast wapens aan Egypte, steunt Assad en heeft recentelijk een deal gesloten met Turkije.
Het woestijn geloof, zonder olie rijkdom, is precies hetzelfde als elk ander geloof. Met is het andere koek. Na W.O 2 begon het. Met als winnaar de koning waar president Obama voor boog. Dat land, direct of indirect zorgde voor 9/11. Wat concurentie, zelfde geloof, uitschakelde. Gaddafi als laatste. Assad, waiting.
Russische woestijn gelovigen deden hun ding onder Boris. Wat Russen dingen liet doen wat niemand voor mogelijk hield. Net als in de Adolf tijd. Onvoorspelbaar. Nederland daarentegen is voorspelbaar. Voor nieuwkomers, geen nieuws. Wetende dat hun support ook van die potus, buiging, koning, komt.